Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-10-15483
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunikuabi
Nona Alas
Määruse tegemise aeg ja koht
22.12.2011 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-10-15483 Swedbank AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming
menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040) Hageja esindaja: Külli R (xxx) Kostja: JCL(isikukood XXX, elukoht teadmata)
Resolutsioon
2-10-15483 võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 14.09.2010.a. Swedbank AS poolt tasutud kohtutäituri tasu ettemaks 420 krooni (26,84 eurot) tagastatakse hagejale 22.12.2011.a. kohtumäärusega. 20.09.2011.a. Swedbank AS poolt tasutud kohtutäituri tasu ettemaksust 26,76 eurot tagastatakse hagejale 11,46 eurot 22.12.2011.a. kohtumäärusega. Kohtutäitur tagastas kohtule menetlusdokumendid (menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ja lisad) kostjale kätte toimetamata, kuid täitis kõik eeldused dokumendi avalikuks kättetoimetamiseks, mistõttu lisandub kostja poolt hüvitatavatele menetluskuludele kohtutäituri tasu 15,30 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on kostjale avalikult kätte toimetatud (kohtuteade menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kätte toimetamise kohta on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 18.10.2011.a.). Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. Menetluskuludele lisandub täiendav riigilõiv 6,39 menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest. Kohus määrab hageja menetluskulud kindlaks summas 573,79 eurot, millest 66,37 eurot on maksekäsu kiirmenetluselt tasutud riigilõiv; 479,34 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv; 15,30 eurot on kohtutäituri tasu ettemaks ja 12,78 eurot on riigilõiv väljaandes Ametlikud Teadaanded kaudu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest (2 x 6,39). Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtule ja hagejale ei ole kostja tegelik elukoht teada ning kõiki võimalikke vahendeid kasutades ei olnud võimalik seda välja selgitada. Eeltoodust tulenevalt toimetab kohus kostjale kohtumääruse kätte avalikult. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne
2-10-15483 TsMS § 138, § 173 - § 178, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1, RLS § 44 lg 2 p 1
Nona Alas kohtunikuabi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.