2-09-15608
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
15. november 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-09-15608
Tsiviilasi
osaühingu Whagi KÜNvastu võla nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja: osaühing W(registrikood XXX asukoht XXX); hageja esindaja: irina Reva; kostja: KÜN(registrikood XXX, asukoht XXX); kostja esindaja advokaat Taimar Ehrlich.
esindajad
I.
Kinnitada osaühingu W ning KÜN vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1 kostja tasub hagejale põhinõudena 605,80 eurot, seisuga 04.10.2011 arvestatud viivisena 121,12 eurot, menetluskuludena pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 191,74 eurot ning õigusabikuludena 180 eurot. Seega kuulub kompromissilepingu sõlmimise hetkel KÜN poolt tasumisele kokku 1 098,66 eurot, millest esimese osamakse summas 549,33 eurot kohustub kostja tasuma seitsme päeva möödumisel käesoleva kompromissilepingu jõustumisest vastavalt käesoleva kompromissilepingu punktile 6 ja teise osamakse summas 549,33 eurot ühe kuu möödumisel esimese osamakse tegemisest.
2-09-15608
II Lõpetada menetlus osaühingu W hagis KÜN vastu võla nõudes.
Menetluskulud
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on osaühingu Whagi KÜNvastu võla nõudes. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Hageja palub tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
2-09-15608 TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskuludest riigilõivu summas 191,74 eurot ja õigusabikulu summas 180 eurot, ülejäänud osas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 191,74 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda osaühingu W arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, selgitusega: „korteriühistu Narva mnt 2, osaline riigilõivu tagastamine“. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.