lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-27143/20

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 04.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-11-27143/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
628
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-27143

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

4.november 2011.a. Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-27143

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu maksekäsu kiirmenetluse avaldus L N, P P ja O N vastu 1349,98 € ja kõrvalnõuete nõudes

Menetlustoiming

L N ja P P määruskaebuse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

Võlgnik/määruskaebuse esitaja:

1.L N ( )
2.P P ( Avaldaja/vastustaja: Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu (reg kood 70000740, Munga 18 Tartu), esindaja Kristina Õun

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Määruskaebus rahuldada.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 15.09.2011.a. kohtumäärus – maksekäsk maksekäsu kiirmenetluse asjas 2-11-27143.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Avaldajal on õigus esitada oma nõue hagimenetluses. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruskaebuse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Asja materjalidest nähtuvalt Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu esitas 10.06.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L N, P P ja O N vastu 1561,40 euro saamiseks. 6.07.2011 tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule L N 14.07.2011, võlgnikule O N 15.07.2011 ja võlgnikule P P 11.07.2011 kätte toimetatud. Võlgnikud L N ja P P vastuväidet ei esitanud ja nende suhtes koostas kohus 15.09.2011 määrusena maksekäsu. O N esitas tähtaegselt makseettepanekule vastuväite ja tema suhtes koostas kohus 15.09.2011 hagimenetlusse üleandmise määruse.

2-11-27143 L N, P P ja O N esitasid 05.10.2011 määruskaebuse. Määruskaebusest nähtub, et kaebajad ei nõustu kohtuotsuse resolutsiooniga solidaarse summa 1561,40 euro sissenõudmisega. 6.10.2011.a. määrusega on Harju Maakohus keeldunud Eesti Vabariigi Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu hagi L.N, P.P ja O.N vastu võla nõudes menetlusse võtmast, kuna hageja ei esitanud kohtu määratud ajaks oma nõude põhjendatust hagiavalduse vormis.

3.7.10.2011.a. määrusega jättis kohus määruskaebuse käiguta ja määras võlgnikele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks so riigilõivu tasumiseks.
4.Määratud tähtajaks kõrvaldasid võlgnikud nõutud puudused. Määruskaebuses väidavad võlgnikud, et nad ei nõustu neilt 1561.40 euro väljamõistmisega. Võlgnike väitel ei ole avaldaja oma nõuet tõendanud ega põhjendanud: jääb arusaamatuks millest nõutud summa koosneb, milline on võlgniku O N poolt võetud laen, millal ja kui palju on tema poolt makstud, kas on kasutatud soodustust summadest mahaarvamisel, ei ole esitatud dokumente, mis kinnitaksid nõutud summa põhjendatust. Võlgnikud paluvad maksekäsu tühistamist.
5.EV Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu ei ole määrusekaebusele vastanud.
6.24.10.2011.a. anti kohtunikuabi poolt määruskaebus üle kohtunikule lahendamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

7.TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. TsMS § 4891 lg 4 sätestab, et kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. See ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses.
8.Esitatud määruskaebuses tuginevad võlgnikud kohtu hinnangul asjaoludele, et nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi on selgelt põhjendamatu. Kohus nõustub määrusekaebuse esitajaga selles, et nõue mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi võib olla põhjendamatu. Kohus leiab, et eeldades võlgnike esitatud faktiliste väidete õigsust tuleb antud vaieldav õigussuhe lahendada hagimenetluses, kus avaldajal tuleb oma nõuet ja võlgnikel oma vastuväiteid tõendada, et kohus saaks esitatud nõudele õigusliku hinnangu anda. Antud menetluses puuduvad kohtul nõude aluseks olevad tõendid, et asuda seisukohale kas nõue on põhjendatud või mitte. Eeltoodu alusel tühistab maakohus Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 15.09.2011 kohtumääruse.
9.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist.

2-11-27143 Reena Undrest kohtunik

2-09-12635

4(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja