lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-5443/3

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-5443/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2385
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
InnoveCon OÜ17009873(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

09.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-5443

Tsiviilasi

ML, OS, VM, AD, MB, OŠ, SV, AS, OM, VS, SL, IK,

SS, SK, YD,

MC, VD, IV, MB ja RS avaldus InnoveCon OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: ML (isikukood XXX); Võlausaldaja: OS (isikukood XXX); Võlausaldaja: VM (isikukood XXX); Võlausaldaja: AD (isikukood XXX); Võlausaldaja: MB (isikukood XXX); Võlausaldaja: OŠ (isikukood XXX); Võlausaldaja: SV (isikukood XXX); Võlausaldaja: AS (isikukood XXX); Võlausaldaja: OM (isikukood XXX); Võlausaldaja: VS (isikukood XXX); Võlausaldaja: SL (isikukood XXX); Võlausaldaja: IK (isikukood XXX); Võlausaldaja: SS (isikukood XXX); Võlausaldaja: SK (isikukood XXX); Võlausaldaja: YD (isikukood XXX); Võlausaldaja: MC (isikukood XXX); Võlausaldaja: VD (isikukood XXX); Võlausaldaja: IV (isikukood XXX); Võlausaldaja: MB (isikukood XXX); Võlausaldaja: RS (isikukood XXX); Võlausaldajate lepinguline esindaja: VD (isikukood XXX, E-post: xxx) Võlgnik: InnoveCon OÜ (registrikood 17009873, Registrijärgne aadress: Gonsiori tn 36 - 7, 10128, Tallinn, Harju maakond)

Menetlustoiming

Ajutise halduri nimetamata jätmine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

2-26-5443

RESOLUTSIOON

1.Jätta ajutine pankrotihaldur nimetamata ja lõpetada pankrotiavalduse menetlus.
2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Tuvastada, et võlgnikul InnoveCon OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja MLi ees järgmiselt:
2.1.saamata jäänud töötasu netosummas 4924,29 eurot;
2.2.puhkusehüvitis netosummas 742,56 eurot.
3.Tuvastada, et võlgnikul InnoveCon OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja MCi ees järgmiselt:
3.1.saamata jäänud töötasu netosummas 5097,89 eurot;
3.2.puhkusehüvitis 750,89 eurot.
4.Tuvastada, et võlgnikul InnoveCon OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja RS ees järgmiselt:
4.1.saamata jäänud töötasu netosummas 2865 eurot;
4.2.puhkusehüvitis netosummas 537,85 eurot.
5.Tuvastada, et võlgnikul InnoveCon OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja VMi ees järgmiselt:
5.1.saamata jäänud töötasu netosummas 3137,17 eurot;
5.2.puhkusehüvitis netosummas 856,64 eurot.
6.Tuvastada, et võlgnikul InnoveCon OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja SV ees järgmiselt:
6.1.saamata jäänud töötasu netosummas 3480,84 eurot;
6.2.puhkusehüvitis netosummas 796,87 eurot.
7.Tuvastada, et võlgnikul InnoveCon OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja ASi ees järgmiselt:
7.1.saamata jäänud töötasu netosummas 2119 eurot;
7.2.puhkusehüvitis netosummas 741,84 eurot.
8.Tuvastada, et võlgnikul InnoveCon OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja AD ees järgmiselt:
8.1.saamata jäänud töötasu netosummas 5097,89 eurot;
8.2.puhkusehüvitis netosummas 760,87 eurot.
9.Tuvastada, et võlgnikul InnoveCon OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja MB ees järgmiselt:
9.1.saamata jäänud töötasu netosummas 1826,82 eurot;
9.2.puhkusehüvitis netosummas 647,95 eurot.
10.Tuvastada, et võlgnikul InnoveCon OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja IVi ees järgmiselt:

2

2-26-5443

saamata jäänud töötasu ajavahemiku 01.06.2025 - 06.07.2025 eest netosummas 3735,04 eurot; töötasu ületunnitöö eest ajavahemikul 01.06.2025 - 06.07.2025 netosummas 1845,97 eurot; puhkusehüvitis netosummas 797,26 eurot.

11.Tuvastada, et võlgnikul InnoveCon OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja OMi ees järgmiselt:
11.1.saamata jäänud töötasu ajavahemiku 01.06.2025 - 06.07.2025 eest netosummas 3408,16 eurot;
11.2.töötasu ületunnitöö eest ajavahemikul 01.06.2025 - 06.07.2025 netosummas 1002,03 eurot;
11.3.puhkusehüvitis netosummas 747,37 eurot.
12.Tuvastada, et võlgnikul InnoveCon OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja IKi ees järgmiselt:
12.1.saamata jäänud töötasu ajavahemiku 01.06.2025 - 19.06.2025 eest netosummas 2334,08 eurot;
12.2.töötasu ületunnitöö eest ajavahemikul 01.06.2025 - 19.06.2025 netosummas 422,01 eurot;
12.3.puhkusehüvitis netosummas 808,18 eurot.
13.Tuvastada, et võlgnikul InnoveCon OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja OSi ees järgmiselt:
13.1.saamata jäänud töötasu ajavahemiku 01.06.2025 - 30.06.2025 eest netosummas 3073,44 eurot;
13.2.töötasu ületunnitöö eest ajavahemikul 01.06.2025 - 30.06.2025 netosummas 2168,59 eurot;
13.3.puhkusehüvitis netosummas 886,22 eurot.
14.Tuvastada, et võlgnikul InnoveCon OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja MBu ees järgmiselt:
14.1.saamata jäänud töötasu ajavahemiku 01.06.2025 - 06.07.2025 eest netosummas 3408,16 eurot;
14.2.töötasu ületunnitöö eest ajavahemikul 01.06.2025 - 06.07.2025 netosummas 1503,51 eurot;
14.3.puhkusehüvitis netosummas 747,37 eurot.
15.Tuvastada, et võlgnikul InnoveCon OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja VD ees järgmiselt:
15.1.saamata jäänud töötasu ajavahemiku 01.06.2025 - 06.07.2025 eest netosummas 2826,56 eurot;
15.2.töötasu ületunnitöö eest ajavahemikul 01.06.2025 - 06.07.2025 netosummas 367,78 eurot;
15.3.puhkusehüvitis netosummas 654,06 eurot.

3

2-26-5443

16.Tuvastada, et võlgnikul InnoveCon OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja SKi ees järgmiselt:
16.1.saamata jäänud töötasu ajavahemiku 01.06.2025 - 06.07.2025 eest netosummas 3408,16 eurot;
16.2.töötasu ületunnitöö eest ajavahemikul 01.06.2025 - 06.07.2025 netosummas 1503,51 eurot;
16.3.puhkusehüvitis netosummas 737,43 eurot.
17.Tuvastada, et võlgnikul InnoveCon OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja VSi ees järgmiselt:
17.1.saamata jäänud töötasu ajavahemiku 01.06.2025 - 06.07.2025 eest netosummas 2594,40 eurot;
17.2.töötasu ületunnitöö eest ajavahemikul 01.06.2025 - 06.07.2025 netosummas 1100,92 eurot;
17.3.puhkusehüvitis netosummas 692,78 eurot.
18.Tuvastada, et võlgnikul InnoveCon OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja SSi ees järgmiselt:
18.1.saamata jäänud töötasu netosummas 5169,52 eurot;
18.2.puhkusehüvitis netosummas 701,84 eurot.
19.Tuvastada, et võlgnikul InnoveCon OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja YDi ees järgmiselt:
19.1.saamata jäänud töötasu ajavahemiku 01.06.2025.a kuni 05.08.2025.a eest netosummas 3655 eurot;
19.2.puhkusehüvitis netosummas 1318,43 eurot;
19.3.hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel netosummas 3520 eurot.
20.Tuvastada, et võlgnikul InnoveCon OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja SL ees järgmiselt:
20.1.saamata jäänud töötasu netosummas 3852,76 eurot;
20.2.puhkusehüvitis netosummas 885,04 eurot.
21.Tuvastada, et võlgnikul InnoveCon OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus võlausaldaja OŠ ees järgmiselt:
21.1.saamata jäänud töötasu ja ületunnitöö brutosummas 8331,62 eurot;
21.2.puhkusehüvitis netosummas 797,46 eurot.
22.Asendada lahendi avalikustamisel võlausaldajate ja nende esindaja andmed (sh nimed, isiku- ja registrikoodid ning aadressid) tähemärkidega.
23.Jätta menetluskulud võlausaldajate kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

4

2-26-5443

Määrusele võib esitada määruskaebuse pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Võlausaldajad ML, OS, VM, AD, MB, OŠ, SV, AS, OM, VS, SL, IK, SS, SK, YD, MC, VD, IV, MB ja RS esitasid 10.03.2026 kohtule avalduse võlgniku InnoveCon OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku võlgnevused järgmised: 1.1.võlausaldaja MLi ees summas 5666,85 eurot. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni otsus 4-1/1418/25, millega mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu netosummas 4924,29 eurot ja puhkusehüvitis netosummas 742,56 eurot. Otsus on jõustunud (dtl 12). 1.2.võlausaldaja MCi ees summas 5848,78 eurot. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni otsus 4-1/1419/25, millega mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu netosummas 5097,89 eurot ja uhkusehüvitis 750,89 eurot. Otsus on jõustunud (dtl 18). 1.3.Võlausaldaja RS ees summas 3402,85 eurot. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni otsus 4-1/1420/25, millega mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu netosummas 2865 eurot ja puhkusehüvitis netosummas 537,85 eurot. Otsus on jõustunud (dtl 24). 1.4.võlausaldaja VMi ees summas 3993,81 eurot. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni otsus 4-1/1421/25, millega mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu netosummas 3137,17 eurot ja puhkusehüvitis netosummas 856,64 eurot. Otsus on jõustunud (dtl 29). 1.5.võlausaldaja SV ees summas 4277,71 eurot. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni otsus 4-1/1422/25, millega mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu netosummas 3480,84 eurot ja puhkusehüvitis netosummas 796,87 eurot. Otsus on jõustunud (dtl 35). 1.6.võlausaldaja ASi ees summas 2860,84 eurot. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni otsus 4-1/1423/25, millega mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu netosummas 2119 eurot ja puhkusehüvitis netosummas 741,84 eurot. Otsus on jõustunud (dtl 41). 1.7.võlausaldaja AD ees summas 5858,76 eurot. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni otsus 4-1/1424/25, millega mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu netosummas 5097,89 eurot ja puhkusehüvitis netosummas 760,87 eurot. Otsus on jõustunud (dtl 47). 1.8.võlausaldaja MB ees summas 2474,77 eurot. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni otsus 4-1/1426/25, millega mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu netosummas 1826,82 eurot ja puhkusehüvitis netosummas 647,95 eurot. Otsus on jõustunud (dtl 53). 1.9.võlausaldaja IVi ees summas 6378,27 eurot. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni otsus 4-1/1427/25, millega mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu ajavahemiku 01.06.2025 - 06.07.2025 eest netosummas 3735,04 eurot, töötasu ületunnitöö eest ajavahemikul 01.06.2025 - 06.07.2025 netosummas 1845,97 eurot ja puhkusehüvitis netosummas 797,26 eurot. Otsus on jõustunud (dtl 59).

5

2-26-5443

1.10.Võlausaldaja OMi ees summas 5157,56 eurot. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni otsus 4-1/1428/25, millega mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu ajavahemiku 01.06.2025 - 06.07.2025 eest netosummas 3408,16 eurot, töötasu ületunnitöö eest ajavahemikul 01.06.2025 - 06.07.2025 netosummas 1002,03 eurot ja puhkusehüvitis netosummas 747,37 eurot. Otsus on jõustunud (dtl 64).
1.11.võlausaldaja IKi ees summas 3564,27 eurot. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni otsus 4-1/1429/25, millega mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu ajavahemiku 01.06.2025 - 19.06.2025 eest netosummas 2334,08 eurot, töötasu ületunnitöö eest ajavahemikul 01.06.2025 - 19.06.2025 netosummas 422,01 eurot ja puhkusehüvitis netosummas 808,18 eurot. Otsus on jõustunud (dtl 70).
1.12.võlausaldaja OSi ees summas 6128,25 eurot. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni otsus 4-1/1430/25, millega mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu ajavahemiku 01.06.2025 - 30.06.2025 eest netosummas 3073,44 eurot, töötasu ületunnitöö eest ajavahemikul 01.06.2025 - 30.06.2025 netosummas 2168,59 eurot ja uhkusehüvitis netosummas 886,22 eurot. Otsus on jõustunud (dtl 75).
1.13.võlausaldaja MBu ees summas 5659,04 eurot. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni otsus 4-1/1431/25, millega mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu ajavahemiku 01.06.2025 - 06.07.2025 eest netosummas 3408,16 eurot, töötasu ületunnitöö eest ajavahemikul 01.06.2025 - 06.07.2025 netosummas 1503,51 eurot ja puhkusehüvitis netosummas 747,37 eurot. Otsus on jõustunud (dtl 80).
1.14.võlausaldaja VD ees summas 3848,40 eurot. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni otsus 4-1/1432/25, millega mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu ajavahemiku 01.06.2025 - 06.07.2025 eest netosummas 2826,56 eurot, töötasu ületunnitöö eest ajavahemikul 01.06.2025 - 06.07.2025 netosummas 367,78 eurot ja puhkusehüvitis netosummas 654,06 eurot. Otsus on jõustunud (dtl 85).
1.15.võlausaldaja SKi ees summas 5649,10 eurot. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni otsus 4-1/1433/25, millega mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu ajavahemiku 01.06.2025 - 06.07.2025 eest netosummas 3408,16 eurot, töötasu ületunnitöö eest ajavahemikul 01.06.2025 - 06.07.2025 netosummas 1503,51 eurot ja puhkusehüvitis netosummas 737,43 eurot. Otsus on jõustunud (dtl 90).
1.16.võlausaldaja VSi ees summas 4388,10 eurot. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni otsus 4-1/1435/25, millega mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu töötasu ajavahemiku 01.06.2025 - 06.07.2025 eest netosummas 2594,40 eurot, töötasu ületunnitöö eest ajavahemikul 01.06.2025 06.07.2025 netosummas 1100,92 eurot ja puhkusehüvitis netosummas 692,78 eurot. Otsus on jõustunud (dtl 94).
1.17.võlausaldaja SSi ees summas 5871,36 eurot. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni otsus 4-1/1438/25, millega mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu netosummas 5169,52 eurot ja puhkusehüvitis netosummas 701,84 eurot. Otsus on jõustunud (dtl 100).

6

2-26-5443

1.18.võlausaldaja YDi ees summas 8493,43 eurot. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni otsus 4-1/1521/25, millega mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu ajavahemiku 01.06.2025.a kuni 05.08.2025.a eest netosummas 3655 eurot, puhkusehüvitis netosummas 1318,43 eurot ja hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel netosummas 3520 eurot. Otsus on jõustunud (dtl 105).
1.19.võlausaldaja SL ees summas 4737,80 eurot. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni otsus 4-1/1321/24, millega mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu netosummas 3852,76 eurot ja puhkusehüvitis netosummas 885,04 eurot. Otsus on jõustunud (dtl 111).
1.20.võlausaldaja OŠ ees summas 9129,08 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu otsus 2-25-15241, millega mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu ja ületunnitöö brutosummas 8331,62 eurot ja puhkusehüvitis netosummas 797,46 eurot. Otsus on jõustunud (dtl 116).
2.Avalduse kohaselt võlgnik otsuseid ei täitnud. Võlausaldajad saatsid võlgnikule pankrotihoiatuse, millega andsid täiendava 10-päevase tähtaja kohustuse täitmiseks (dtl 118). Täiendavast tähtajast hoolimata ei ole võlgnik kohustust siiani täitnud.
3.Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlausaldajaid tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks 3000 eurot. Võlausaldajad deposiiti ei tasunud. Kohus määras võlgnikule tähtaja pankrotiavaldusele vastuse esitamiseks. Võlgnik vastust ei esitanud.
4.Võlausaldajad paluvad kohtumääruses mitte avalikustada võlausaldajate ja nende esindaja andmeid (TsMS § 462 lg 2) ning asendada need tähemärgiga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.PankrS § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel võlgnikule ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata kohtu poolt nõutud deposiidi ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks (PankrS § 11). Kohus määras võlausaldajale tähtaja, et tasuda ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiit. Võlausaldaja deposiiti ei tasunud. Kohus jätab seetõttu PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel võlgnikule ajutise halduri nimetamata ning lõpetab PankrS § 15 lg 7 alusel asja menetluse.
6.PankrS § 15 lg 41 sätestab, et kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas PankrS § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
7.Võlausaldajad on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud. Võlausaldajad on pankrotiavalduses tuginenud PankrS § 10 lg 2 punktis 1 sätestatud asjaolule, s.o et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus 7

2-26-5443

(pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Pankrotiavaldusele lisatud pankrotihoiatusest nähtub, et võlausaldajate töövaidluskomisjoni otsustest ja kohtuotsusest tulenevate nõuete alusel on edastatud võlgnikule pankrotihoiatus võlgniku äriregistris märgitud e-posti aadressile. Olenemata sellest ei ole võlgnik kohustust siiani täitnud. Kohtu kontrollitud andmetel on võlgnikul 08.04.2026 seisuga maksuvõlg ja esitamata deklaratsioonid. Kohtu hinnangul on võlgniku maksejõuetus seega põhistatud. Võlgnik ei ole kohtule vastanud ega maksejõuetusele vastu vaielnud.

8.Võlausaldajad on kohtu hinnangul ka tõendanud oma nõuete olemasolu. Võlausaldajad esitasid kohtule jõustunud töövaidluskomisjoni otsused ja kohtuotsuse, mille alusel mõisteti võlgnikult võlausaldajate kasuks välja ülal, punktides 1.1-1.20 märgitud summad. Olukorras, kus võlausaldajatel on oma nõude kohta olemas jõustunud lahend, peab kohus seda nõude tõendamisel piisavaks.
9.Kohus leiab, et võlgniku pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. Seda kinnitavad samad asjaolud, mis kinnitavad võlgniku maksejõuetust (vt ülal, p 6) ning millest nähtub, et võlgnikul puudub vara, mille arvel katta pankrotimenetluse kulusid.
10.Eeltoodust tulenevalt on täidetud PankrS § 15 lg 41 kohaldamise eeldused. Võlausaldajatel on töötuskindlustuse seaduse § 19 p 3, § 20 ja § 21 võimalik esitada taotlus hüvitise saamiseks töötukassale, kes otsustab hüvitise määramise või määramata jätmise.
11.Kohus jätab PankrS § 15 lg 6 alusel pankrotimenetluse kulud võlausaldajate kanda. Kohtule teadaolevalt on ainsa kulu (avalduselt tasutud riigilõiv) kandnud võlausaldaja. Menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks puudub seega põhjus, sest võlausaldajad kannavad oma kulud ise. Andmete avaldamine
12.TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
13.Võlausaldajad on palunud kohtumääruses mitte avalikustada võlausaldajate ja nende esindaja andmeid ning asendada need tähemärgiga.
14.Kohus asendab käesoleva määruse avalikustamisel võlausaldajate ja nende esindaja andmed (nimed, isiku- ja registrikoodid ning aadressid) tähemärkidega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

8

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja