2-11-23234
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
21. oktoober 2011.a. Haapsalu kohtumaja, kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-11-23234
Menetlustoiming
Määruskaebuse menetlemine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: MAN Autokeskuse Osaühing, reg. kood 10079273, Männiku tee 102, 11216 Tallinn
AS Water Ser (pankrotis) 07.07.2011 maksekäsule
määruskaebus
Avaldaja esindaja: Oleg Kapoustine (lepinguline esindaja), OÜ Eurotrade InvestMere pst 20, 10111 Tallinn, e-post [email protected] Võlgnik: AS Water Ser (pankrotis), reg. kood 10421091, Kadaka tee 32, 10621 Tallinn Võlgniku esindajad: pankrotihaldur Kalle Mõtsnik (is kood 35405280215, Lauteri t 7-12, Tallinn, 10145, e-mail: [email protected] pankrotihaldur Heikki Ojamaa, OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo, Narva mnt 5, Tallinn, e-mail: [email protected]
2-11-23234 Asjaolud MAN Autokeskuse Osaühing esitas 19.05.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AS Water Ser vastu 1069,18 euro saamiseks s.h. riigilõiv 47,93 eurot. 6.06.2011 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.06.2011.
2-11-23234 TsMS § 489 1 lg 4 kohaselt kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu tühistamine ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses. Kohus nõustub võlgniku seisukohaga, et kuna käesoleval juhul kuulutati võlgniku pankrot välja 21.juunil 2011.a., vaidlustatud kohtumäärus-maksekäsk tehti aga alles 07.juulil 2011.a, pidanuks kohus PankS § 43 lg 2 ja TsMS § 481 lg 2 p 4 kohaselt jätma vastustaja nõude läbi vaatamata. Võlgnik on tuginenud oma määruskaebuses TsMS § 4891 lg 2 p-le 3 –maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi. Kohus leiab, et 07.07.2011 maksekäsk käesolevas asjas tuleb tühistada ning menetlus lõpetada. Kohus ei nõustu avaldaja vastuväitega, et määruskaebus esitati peale selleks ettenähtud tähtaega. Maksekäsu on võlgnik kätte saanud 27. 07. 2011 ja seega on määruskaebus esitatud tähtaegaselt. TsMS § 663 lg 4 sätestab, et kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega. Kõnealusel juhul on maakohus määruskaebuse rahuldanud. Maksekäsu peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud määruse peale ei saa enam TsMS § 4891 lg 1 ja § 660 lg 3 koostoime alusel edasi kaevata. Kaebeõigust piirab ka TsMS § 483 lg 5. Kuna maakohus on maksekäsu tühistanud on sisuliselt tegemist olukorraga, kus maksekäsu avaldust ei ole rahuldatud. TsMS § 483 lg 5 kohaselt ei saa maksekäsu rahuldamata jätmise määruse peale edasi kaevata. Nimetatud seisukohale on jõudnud ka Tallinna Ringkonnakohus 11.11.2009.a. määruses tsiviilasjas nr 2-09-12559.
Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.