Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 21.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number: 2-11-23234/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.10.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 848

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-23234

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2011.a. Haapsalu kohtumaja, kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-11-23234

Menetlustoiming

Määruskaebuse menetlemine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: MAN Autokeskuse Osaühing, reg. kood 10079273, Männiku tee 102, 11216 Tallinn

AS Water Ser (pankrotis) 07.07.2011 maksekäsule

määruskaebus

Avaldaja esindaja: Oleg Kapoustine (lepinguline esindaja), OÜ Eurotrade InvestMere pst 20, 10111 Tallinn, e-post [email protected] Võlgnik: AS Water Ser (pankrotis), reg. kood 10421091, Kadaka tee 32, 10621 Tallinn Võlgniku esindajad: pankrotihaldur Kalle Mõtsnik (is kood 35405280215, Lauteri t 7-12, Tallinn, 10145, e-mail: [email protected] pankrotihaldur Heikki Ojamaa, OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo, Narva mnt 5, Tallinn, e-mail: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada võlgniku AS Water Ser (pankrotis) määruskaebus.

2.Tühistada Pärnu Maakohtu 07.07.2011.a. maksekäsk tsiviilasjas nr 2-11-23234 MAN Autokeskuse Osaühing maksekäsu kiirmenetluse avaldus AS Water Ser vastu 1021,25 EUR nõudes ja lõpetada menetlus.

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

07.07. 2011 tehti maksekäsk. Võlgnik sai maksekäsu kätte 27.07.2011. Võlgniku määruskaebus 06.08.2011 esitas AS Water Ser (pankrotis) määruskaebuse maakohtu 07.07.2011.a. maksekäsumäärusele. Kaebuse kohaselt kuulutati võlgniku pankrot välja 21.juunil 2011.a., vaidlustatud kohtumäärusmaksekäsk tehti aga alles 07.juulil 2011.a. Seega pidanuks kohus jätma vastustaja nõude läbi vaatamata. TsMS § 4891 lg 2 p 3 kohaselt võib võlgniku määruskaebus tugineda sellele, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi. Sama seaduse § 481 lg 2 p 4 kohaselt on üheks maksekäsu kiirmenetluse läbiviimise eelduseks asjaolu, et võlgniku näol ei ole tegemist pankrotivõlgnikuga. Kuna antud juhul oli võlgniku pankrot enam kui 2 nädalat enne kaevatava määruse tegemist välja kuulutatud ja sellest avalikult Ametlike Teadaannete kaudu teada antud, siis kaebuse esitaja tugineb kaebuse esitamisel ka sellele, et oluliselt rikuti maksekäsu kiirmenetluse tingimusi ning maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg. 1 sätestab, et maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama. TsMS § 663 lg 3 toimetab maakohus määruskaebuse ja selle lisade ärakirjad kätte menetlusosalistele, kelle õigusi määrus puudutab, ja küsib neilt vastuse. TsMS § 663 lg 4 ja 5 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega. Kui maakohus leiab, et määruskaebuse saab rahuldada üksnes osaliselt, ta seda ei rahulda, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta selle viivitamata koos lisade ja seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Määruskaebuse rahuldamata jätmise kohta ei ole vaja teha eraldi määrust ega edastada seda menetlusosalistele. TsMS § 4891 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada maksekäsu peale määruskaebuse 15 päeva jooksul, makseettepaneku välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest. TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.