Kohtulahend

2-10-43332 Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. Kohtunikuabi asub seisukohale: - Hageja taotleb riigilõivu 479,34 eurot (7 500 krooni) hüvitamist. Riigilõiv 7 500 krooni on tasutud 31.08.2010.a. hagiavalduse esitamisel (tlk 13). Hageja taotlus tuleb rahuldada ja RS tuleb hagejale hüvitada tasutud riigilõiv 479,34 eurot (7 500 krooni). - TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. - Hageja taotleb lepingulise esindaja kulude hüvitamist maksekäsu kiirmenetluses osutatud õigusabi eest summas 159,78 eurot (2 500,01 krooni). TsMS § 172 lg 9 kohaselt, maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole tsiviilasjas 2-10-43332 esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust ning seejärel lahendatud asja hagimenetluses. Seega ei ole maksekäsu kiirmenetluse kulu võimalik arvata TsMS § 172 lg 9 alusel hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 144 p 7 kohaselt, kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohtuinfosüsteemi andmetel ei ole SFSAB Eesti filiaali (likvideerimisel) maksekäsu kiirmenetluse avaldust RSvastu (tsiviilasi 2-09-31796) jäetud rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. Seega ei ole maksekäsu kiirmenetluse kulu võimalik arvata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel hagimenetluse kulude hulka. Lähtudes eeltoodust tuleb SFSAB Eesti filiaali (likvideerimisel) kaudu taotlus lepingulise esindaja kulude hüvitamiseks maksekäsu kiirmenetluses osutatud õigusabi eest summas 159,78 eurot jätta rahuldamata. - Hageja taotleb lepingulise esindaja kulude hüvitamist hagimenetluses osutatud õigusabi eest summas 383,47 eurot (6 000 krooni). Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. TsMS § 6 kohaselt, tsiviilasja menetlustoiming tehakse toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Riigikohus on 15.10.2009.a. kohtumääruses kohtuasjas nr 3-2-1-87-09 asunud seisukohale (p 15), et menetluskulude kindlaksmääramisel ja väljamõistmisel tuleb arvestada ka sellega, milliseid kulutusi sai isik ette näha. Hagiavaldus on esitatud 06.09.2010.a., hagiavalduse kohaselt on hagihind 46 939,77 krooni. Harju Maakohus tegi kohtuotsuse 28.02.2011.a. Vabariigi Valitsuse 04. septembri 2008. a määruse nr 137 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäärad (kroonides) järgmised: tsiviilasja hind kuni 50 000 krooni, maksimaalselt sissenõutav kulu 25 000 krooni.

2-10-43332 SFSAB Eesti filiaali (likvideerimisel) kaudu taotleb lepingulise esindaja kulude hüvitamist summas 383,47 eurot e. 6 000 krooni. Hageja poolt taotletav lepingulise esindaja kulu on vastavuses hagiavalduse esitamise ajal kehtinud lepingulise esindaja kulude hüvitamise piirmääraga. - Kohus määrab hageja menetluskulud kindlaks summas 862,81 eurot (13 500 krooni), millest 479,34 eurot (7 500 krooni) on riigilõiv ja 383,47 eurot (6 000 krooni) on lepingulise esindaja kulud hagimenetluses. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.