lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-62259/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 12.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-62259/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
465
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 447 lg 2Vigade parandamine otsuses

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-10-62259/15Viru Maakohus Narva kohtumaja08.09.2011

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-17-5490/28Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja19.03.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-62259

Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2011, Narva kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtuasi

OÜ Dominus Inkasso hagi N S vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Vigade parandamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Kostja:

OÜ Dominus Inkasso (RK 11449068, asukoht: Narva mnt 11E, 10151 Tallinn) N S (IK XXX, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON

1.Parandada Viru Maakohtu 08.09.2011 tagaseljaotsuses järgmised vead: Kohtuotsuse resolutsiooni p-s 2 märgitud: „Välja mõista kostjalt N S Julianus Inkasso OÜ kasuks kokku 321 (üheksasada kaks) eurot 57 senti, millest võlgnevus 161,38 eurot ja viivis 160,19 eurot“ asemel lugeda õigeks „Välja mõista kostjalt N S Dominus Inkasso OÜ kasuks kokku 321 (üheksasada kaks) eurot 57 senti, millest võlgnevus 161,38 eurot ja viivis 160,19 eurot“.
2.Muus osas jätta Viru Maakohtu 08.09.2011 kohtuotsus muutmata.
3.Toimetada vea parandamise määrus kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud 08.09.2011 kohtuotsus nr. 2-10-62259.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 187

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohus tegi 08. septembril 2011 tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-10-62259. Hageja esindaja teatas kohtule kirjalikult, et otsuses esineb ebatäpsustus otsuse punktis 2.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et tagaseljaotsuses sisalduv kirjaviga tuleb parandada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
4.Viru Maakohtu 08.09.2011 tagaseljaotsuse resolutsiooni p-s 2 on ebaõigesti märgitud hageja nimi. Ekslikult on otsuse resolutsiooni hageja nimeks märgitud Julianus Inkasso OÜ. Õige peab olema hageja nimi Dominus Inkasso OÜ.
5.Kohus jõuab järeldusele, et nimetatud ebatäpsus on kirjaviga, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu, ning kohtuotsus on muudes osades õige.
6.Kohus leiab, et otsuses esinenud viga tuleb parandada. Tagaseljaotsuse resolutsiooni p-s 2 märgitud: „Välja mõista kostjalt N S Julianus Inkasso OÜ kasuks kokku 321 (üheksasada kaks) eurot 57 senti, millest võlgnevus 161,38 eurot ja viivis 160,19 eurot“ asemel lugeda õigeks „Välja mõista kostjalt N S Dominus Inkasso OÜ kasuks kokku 321 (üheksasada kaks) eurot 57 senti, millest võlgnevus 161,38 eurot ja viivis 160,19 eurot“.
7.Muus osas tuleb Viru Maakohtu 08. septembri 2011 tagaseljaotsus jätta muutmata.
8.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, § 661 lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval