Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebe kord Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 319,55 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridus– ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi A. Z. vastu võlgnevuse 4 024,67 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis A. Z. õppelaenu saamiseks AS-ga Hoiupank õppelaenulepingu nr S000023875. Lepingu alusel laenas pank laenusaajale 40 000 krooni (2 556.47 eurot), mis kanti laenusaaja kontole kolmes osas. Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas. 31.05.2005. a saatis hageja kostjale õppelaenuvõlgnevuse teatise, milles informeeris kostjat nõudeõiguse üleminekust AS-ilt Hansapank hagejale ning andis kostjale tähtaja võlgnetava summa tasumiseks. Kostja tähelepanu juhiti seejuures asjaolule, et kohustuse mittetäitmisel pöördub Eesti vabariik hagiavaldusega kohtusse. Kuivõrd kostja ei täitnud oma kohustust tähtaegselt, pöördus hageja nõudega kohtusse maksekäsu kiirmenetluse korras. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitati nii laenusaaja kui kõikide käendajate vastu. Seoses asjaoluga, et ühele käendajatest (M. M.) polnud võimalik makseettepanekut kätte toimetada, lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse Tulenevalt HaS § 362 lg 3 tasutakse riigi poolt krediidiasutusele tasutud summalt intressi 5% aastas. Eeltoodu põhjal on intressi ajavahemikus 11.08.2003 kuni 23.03.2011.a kogunenud summas 1 121,39 eurot. Seisuga 24.03.2011. a on hageja nõude suuruseks 4 024,67 eurot, mis tuleneb põhivõlast 2 903,28 eurot ning intressist summas 1 121,39 eurot.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale A. Z.`le kätte toimetatud 08.08.2011 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (pereliikme kaudu). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja esitas taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1 (tl 48).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud TsK § 173 lg 1, § 207, § 222 lg 1-2, § 272; HaS § 362 lg 23, VÕS RakS § 11, ÕTÕLS § 30,lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus 4 024,67 eurot.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. Z.. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 11 kohaselt on hageja riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud. Hageja ei ole nimetatud kulusid kandnud. TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja oli vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamisel kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osale, lg 5 kohaselt tuleb raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul kui lahend kuulub täitmiseks viivitamata või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Vastavalt RLS kuulub hagilt hinnaga kuni 2 903,28 eurot tasumisele riigilõiv summas 479,33 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.