lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-11-26864/7

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 26.08.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-26864/7
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagi eeltagamine/esialgne õiguskaitse
Kuulutamise aeg
26.08.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
698
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-26864

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2011. a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-11-26864

Tsiviilasi

AM hagi M S vastu üürivõlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi tagamise avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AM (isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja M S (isikukood XXX; XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta hagi tagamise taotlus rahuldamata.
2.Kohtute Raamatupidamisekeskusel tagastada AM (isikukood XXX) hagi tagamise tagatis summas 60 (kuuskümmend) eurot arvelduskontole nr XXXXXXXXX AS-is Swedbank.
3.Määrus saata hagejale teadmiseks ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja hagi tagamise taotluse sisu
1.A. M esitas 09.06.2011.a kohtule hagi M S vastu üürivõlgnevuse väljamõistmiseks. Hagis sisaldus taotlus hagi tagamiseks arestida M S arveldusarve AS-is Swedbank. Hagiavalduse asjaoludes nähtub, et hagi esitamise seisuga ei vasta kostja hageja telefonikõnedele ega meilide teel saadetud kirjadele. Lisaks ei ole kostja tulnud lepingu lõpetamisele ega ole korterit ametlikult üle andnud.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
2.09.06.2011 määrusega jättis kohus hagi ning hagi tagamise avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, sest nõue ei olnud selge, hagi tagamise avaldus oli põhistamata ja tasumata oli hagi tagamise riigilõiv ning tagatis.
3.22.06.2011 a esitas hageja kohtule hagi täpsustuse, milles muu hulgas taotleb kohtu abi kostja elukoha kindlakstegemisel. Kohtu infosüsteemis on kostjaga seotud teises kohtuasjas on kostja oma elukohana näidanud märgitud XXX. Hagi täpsustuses on hageja selgitanud, mida kõike ta on teinud kostja asukoha kindlakstegemiseks, kuid otsingud ei ole andnud siiani tulemust. Hageja täpsustas hagi nõuet, mille kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista üürivõlgnevus summas 222,57 eurot, kommunaalteenuste võlgnevus summas 383,76 eurot ja viivis summas 568,17 eurot.
4.18.08.2011. a määrusega jättis kohus hagi tagamise taotluse käiguta ja kohustas hagejat tasuma hagi tagamise taotluse esitamisel tasumisele kuuluvat riigilõivu ja tagatist.
5.25.08.2011. a esitas hageja kohtule avalduse koos riigilõivu ja tagatise tasumist tõendavate maksekorraldustega.
6.Hagi tagamise taotlus on antud kohtunikule Kaija Kaijanen lahendamiseks seoses kohtuniku Heli Käpp puhkusel viibimisega. 25.08.2011. a kohtule esitatud avaldus edastati kohtunikule Kaija Kaijanen 26.08.2011. a. Maakohtu põhjendused
7.Kohus leiab, et hagi tagamine avalduses esitatu asjaoludel ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 377 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 378 lg 1 p 2 tulenevalt on hagi tagamise abinõuks muu hulgas kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine ning selle alusel käsutuskeelu nähtavaks tegeva keelumärke kandmine kinnistusraamatusse või muu käsutuskeeldu nähtavaks tegeva kande tegemine muusse vararegistrisse. TsMS § 378 lg 4 järgi tuleb hagi tagava abinõu valikul arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda. Hageja hagi tagamise avalduse põhistuses esile toodud asjaolud ei anna alust hagi tagamiseks. Hageja põhistab oma taotlust peamiselt asjaoluga, et ta on teinud pingutusi kostja leidmiseks ja temaga kontakti astumiseks, kuid see ei ole õnnestunud. Hagiavalduses on hageja kostja vastu esitanud rahalise nõude, mida oleks võimaliku hagi rahuldava kohtuotsuse täitmisel võimalik rahuldada kostja vara arvel. Hageja ei ole esitanud asjaolusid, mis viitaksid kostja maksejõuetusele. Avalduses on märgitud, et kostja töötab hageja andmetel mitmes töökohas (nii takso- kui ka bussijuhina), seega omades sissetulekut, mistõttu on eelduslikult võimalik kohtuotsuse täitmine kostja töötasu arvelt arvestades ka hageja nõutava summa suurust (1174,50 eurot). Rahalise nõudega hagi tagamise vajaduse üle otsustamisel saab kohus lähtuda kostja majanduslikust seisust ja oletatavast maksevõimest käesoleval hetkel. Hagi tagamiseks ei anna alust ka asjaolu, et kostja ei ole hageja võimalikke nõudeid vabatahtlikult rahuldanud. Teisi põhistusi ei ole hageja hagi tagamiseks välja toonud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus hageja taotluse hagi tagamiseks rahuldamata.
8.Hageja on tasunud 25.08.2011 arvelduskontolt nr 1102043281 AS-is Swedbank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358, hagi tagamise taotluse esitamisel tagatise summas 60 eurot. TsMS § 150 lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse TsMS § 150 lg 4-6 sätestatud korras. Kuna kohus jätab hageja taotluse hagi tagamiseks rahuldamata, kuulub hagi tagamise tagatis hagejale tagastamisele.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.