lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-6827/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 20.07.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-6827/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.07.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
882
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

20. juuli 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-6827

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi A P vastu 295.54 euro nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA Eesti Haigekassa, reg.kood 7400091, asukoht Tallinn, Lembitu 10 KOSTJA A P, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 295.54 eurot

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

1) Välja mõista A P ́ lt 295.54 /kakssada üheksakümmend viis 54/ eurot Eesti Haigekassa kasuks. 2) Jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja nende rahalise suuruse kindlaksmääramine läbi viia vastavas eraldi menetluses. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7)

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt lõppes A P ravikindlustuskaitse haigekassas 17.09.2009.a. (Eesti Haigekassa ravikindlustuse andmekogu andmetel). 25.02.2008.a väljastati A P ́le Euroopa Liidu ravikindlustuskaart kehtivusega kuni 25.02.2011. a. Nimetatud kaardi pöördele on kirjutatud, et see ei kehti, kui ravikindlustus Eestis on lõppenud. Kuna A P ravikindlustus lõppes 17.09.2009. a, siis lõppes sellel kuupäeval A P ́l õigus kasutada Euroopa Liidu ravikindlustuskaarti. A P, olles teadlik oma ravikindlustuse lõppemisest, kasutas pärast ravikindlustuse lõppemist Euroopa Liidu ravikindlustuskaarti xxxx teenuse saamiseks perioodil 10.10.-13.10.2009.a. 10.08.2010. a. saabus haigekassale xxxx (National Heath Insurance Fund) arve, mille kohaselt osutati A P ́le perioodil 10.10.-13.10.2009. a. xxxx Euroopa Liidu ravikindlustuskaardi alusel arstiabi maksumusega 578 BGN-i (4624,17 Eesti krooni). Eesti Haigekassa tasus nimetatud arve. Haigekassa on edastanud 06.09.2010. a A P ́le nõudekirja (nr 2-45/1498). Nimetataud nõudekirjale ei ole kostja reageerinud ning hagiavalduse esitamise seisuga ei ole võlgnevust haigekassale tasunud. Eesti Haigekassa nõue A P vastu on 295.54 eurot (4624.17 Eesti krooni). Hagi on esitatud RaKS § 21 lg 4, 26 lg 3, VÕS § 1027, 1041 alusel taotlusega välja mõista kostjalt võlg ning jätta hageja menetuskulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. RaKS § 21 lg 4 sätestab – kui isiku kindlustuskaitse on peatunud või lõppenud, ei tohi ta Euroopa Liidu ravikindlustuskaarti või asendussertifikaati kasutada. RaKS § 26 lg 3 sätestab, et haigekassal on tagasinõudeõigus võlaõigusseaduse § 1041 alusel haigekassa poolt tasutud ravikindlustushüvitise ulatuses isiku suhtes, kes kasutas Euroopa Liidu ravikindlustuskaarti või asendussertifikaati pärast kindlustuskaitse peatumist või lõppemist. VÕS § 1027 sätestab, et isik peab käesolevas peatükis sätestatud alustel või ulatuses andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. VÕS § 1041 sätestab, et isik, kes on täitnud teise isiku kohustuse, olemata selleks õigustatud ega kohustatud, võib isikult, kelle kohustuse ta täitis, nõuda täitmiseks tehtud kulutuste hüvitamist niivõrd, kuivõrd see isik on kohustusest vabanemise tõttu rikastunud ajal, mil tema vastu kulutuste hüvitamise nõude esitamisest teada sai või pidi teada saama. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 31.05.2011. TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse ega ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumente ei saa kätte toimetada isiku esindajale või muul

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

käesolevas osas sätestatud viisil ja kui välisriigis ei ole eeldatavasti võimalik dokumenti nõuetekohaselt kätte toimetada. TsMS § 317 lg 2 kohaselt võib kohus menetlusdokumendi avalikku kättetoimetamist taotlevalt menetlusosaliselt nõuda politsei või valla- või linnavalitsuse kinnitust, et neile on saaja viibimiskoht teadmata, või muid täiendavaid tõendeid käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud asjaolude kohta. Kohus teeb ka ise vajaduse korral järelpärimisi saaja aadressi väljaselgitamiseks. TsMS § 317 lg 4 kohaselt avaldatavas väljavõttes peab olema ära märgitud asja arutav kohus, pooled ja menetluse ese, kättetoimetatavas dokumendis sisalduv taotlus, hagi kättetoimetamise korral hagile vastamise ettepanek, ettepaneku sisu ja ettenähtud selgitus. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus on kostjale avaldanud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest Ametlikes Teadaannetes 16.05.2011 ja on teatanud, et kohus teeb otsuse teatavaks 21.07.2011. Kostja on 30.05.2011 esitanud soovi saada selgitust tema kohta tehtud teadaandes Ametlikes Teadaannetes. 31.05.2011 on kostja teavitanud elektronposti teel menetlusdokumentide kättesaamisest. TsMS § 395 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: A P kindlustuskaitse andmed, A P taotlus Euroopa Liidu ravikindlustuskaitsekaardi väljastamiseks, xxx (National Heath Insurance Fund) koondarve, Haigekassa 06.09.2010. a nõudekiri. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagejal on õigus 30 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest esitada avaldus menetluskulude rahaliseks kindlaskmääramiseks. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtuotsus jõustus 23. augustil 2011.a Nooremreferent

Marika Leimann Tea Toming

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja