Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Mõistlik
Määruse tegemise aeg ja koht
08. juuli 2011, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-31281
Tsiviilasi
Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse avaldus sisenemiseks AK valduses olevatesse ruumidesse asukohaga XXX avalduse menetlusse võtmise otsustamine ja lahendamine
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: kohtutäitur Elin Vilippus (aadress: A. Lauteri 5, 10114 Tallinn, e-post: [email protected]) Avaldaja seaduslik esindaja: Sergei Volf (e-post: [email protected]) Puudutatud isik I (võlgnik): AK(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Puudutatud isik II (sissenõudja): Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 10118 Tallinn; e-post: [email protected])
Resolutsioon
Asjaolud 05.07.2011 esitas Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus avaldus sisenemiseks AKvalduses olevatesse ruumidesse asukohaga XXX. Tsiviilasi jõudis kohtunikuni 07.07.2011. Avalduse kohaselt on kohtutäituri menetluses võlgnik AKvastu algatatud täiteasi hüpoteegiga tagatud võlgnevuse 52 627.50 euro sissenõudmiseks. Täitemenetluse algatamise aluseks on Tallinna notar Liia Aigro 05.09.2007 notariaalsed dokumendid nr XXX ja sissenõudja Swedbank AS-i täitmisavaldus võlgnevuse sissenõudmiseks. Võlgnik on täitmisteate allkirja vastu kätte saanud 09.05.2011. Täitedokumendis märgitud nõude vabatahtlik täitmise tähtaeg on möödunud ning võlgnik ei ole täitemenetluses sissenõutavaid rahasummasid vabatahtlikult tasunud. 23.05.2011 saadeti võlgnikule tavapostiga teade, et kinnisasja reg nr XXX (XXX) ülevaatamine arestimise akti koostamiseks toimub 02.06.2011 kell 10:00 kinnisasja asukohas. Antud teatele võlgnik ei reageerinud ning 02.06.2011 ei võimaldanud juurdepääsu varale, et arestimistoiminguid läbi viia. Samuti ei saanud kohtutäituri abi võlgnikku kätte telefoni teel. Võlgniku sellisest käitumisest saab järeldada vastuseisu täitemenetlusele, kuna võlgnik on teadlik tema vastu algatatud täitemenetlusest ning kohtutäituri soovist temale kuuluvatesse ruumidesse siseneda. Alust eeldada, et võlgnik ei ole teadet kätte saanud, kohtutäituril puudub. Samuti ei ole võlgnik kohtutäituriga ühendust võtnud. Oma tegevuse ning tegevusetusega on võlgnik takistanud täitemenetluse läbiviimist ning hoidnud kõrvale täitemenetlusest. Võlgnik ei ole võimaldanud varale juurdepääsu, et kohtutäitur saaks kinnisasja arestimiseks vara üles kirjutada ning hinnata vara tegelikku väärtust vastavalt vara seisukorrale. Eeltoodust tulenevalt palub kohtutäitur täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 28 alusel väljastada kohtumäärus, mille alusel on temal ja kohtutäituri abil Sergei Volfil õigus siseneda võlgniku kinnisasja aadressil XXX ajavahemikul 11.07.2011-20.08.2011 kinnisasja arestimistoimingu läbiviimiseks ning vara seisukorra kindlaksmääramiseks. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 475 lg 2 alusel vaatab kohus esitatud avalduse läbi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldus vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Avaldus on põhjendatud ja piisavalt põhistatud. Kohus rahuldab avalduse TMS § 142 lg 1, § 28 lgte 1 ja 2 ning § 23 lg 3 alusel. Kohus lubab ajavahemikul 11.07.2011-20.08.2011 Tallinna kohtutäitur Elin Vilippusel ja kohtutäituri abil Sergei Volfil siseneda AK valduses olevale kinnisasjale, registriosa nr XXX, asukohaga XXX, ja kinnisasja oluliseks osaks olevatesse ehitistesse, viimaks läbi kinnisasja arestimistoiming ning määramaks kindlaks vara seisukord.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.