lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-132334/11

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 08.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-132334/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
555
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Katrin Kiirend-Pruuli

Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2026, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-132334

Tsiviilasi

Mobire Eesti AS hagi ROMEKS OÜ ja X.O vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Mobire Eesti AS, registrikood XXX, asukoht XXX; esindaja Ferenc Koso, e-post: XXX Kostja I: ROMEKS OÜ, registrikood XXX; epost: XXX, seaduslik esindaja X.O Kostja II: X.O , isikukood XXX, e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Mobire Eesti AS hagist loobumine.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-132334.
3.Jätta menetluskulud hageja kanda.
4.Kostjatel menetluskulude puudumise tõttu jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
5.Tagastada pool tasutud riigilõivust ning kanda 230 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele EE422200221045023300, viitenumbriga 70971500089784003.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Mobire Eesti AS hagi hagi ROMEKS OÜ ja X.O vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja taotles mõista kostjatelt solidaarselt välja põhivõlg 1

summas 6774,22 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 713,68 eurot ja viivis põhisummalt (6774,22 eurolt) alates 01.11.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni lepingulise määraga 0,06 % päeva. Nõude aluseks on hageja ja Romeks OÜ vahel 17.06.2022 sõlmitud rendileping nr 31492 (renditav sõiduk XXX reg. nr. XXX) ja X.O-ga rendilepingu täitmise tagamiseks sõlmitud käendusleping nr 29616.

2.Hagi võeti menetlusse 01.11.2023. Kostja II ja kostja I seaduslik esindaja X.O sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 15.11.2023 dokumentide kättetoimetamise portaali KÄPO kaudu. Kostja vastas kohtule 03.07.2024 isiklikult.
3.26.08.2025 jagati menetlus kohtunik Mari Schihalejev-Parresti menetlusest kohtunik Tanel Pürni menetlusse.
4.Hageja esitas 23.03.2026 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Hageja taotles ka, et kohus tagastaks talle menetluses tasutud riigilõivu. 25.03.2026 määrusega andis kohus hagejale tähtaja oma taotluse täpsustamiseks. Hageja 06.04.2026 ja 07.04.2026 täpsustuste kohaselt soovib hageja hagist loobuda mõlema kostja osas. Samuti palus hageja jätta menetluskulud poolte endi kanda, kuivõrd kostjatel ei saa asjas menetluskulusid tekkinud olla.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hagist loobumise tõttu tuleb tsiviilasjas nr 2-23-132334 menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TsMS § 168 lg 2 ja 4 kohaselt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjatel tsiviilasja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Seetõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra ja menetluskulude kindlaksmääramist ei saa ka hiljem nõuda.
7.Hagilt on tasutud hagi riigilõivu kokku 700 eurot, millest 240 maksekäsu kiirmenetluse esitamisel ning hiljem 460 eurot täiendava riigilõivuna hagimenetluses. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt tagastatakse hagist loobumisel pool menetluses tasutud riigilõivust selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega tagastatakse maakohtus tasutud 460 eurost pool, ehk 230 eurot taotluses viidatud kontole. /digitaalselt allkirjastatud/ Tanel Pürn

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja