TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu hagi R.Z vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
8769,81 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: TF Bank AB (publ.) (registrikood 556158-1041) Eesti filiaali (registrikood 14304235) kaudu, lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema Kostja: R.Z (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks lepingu nr 8861667 alusel 527,71 eurot. Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses 501,18 eurolt alates kohtuotsuse tegemisest kuni täitmiseni, kuid kokku mitte enam kui 501,18 eurot.
3.Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks lepingu nr 8861667 alusel järgmistel kuupäevadel sissenõutavaks muutuvad osamaksed järgmises ulatuses: Osamakse nr
4.Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks eelmises punktis nimetatud maksetega viivitamisel viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud
ulatuses iga osamakse põhiosalt tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni osamakse tasumiseni, kuid mitte enam kui põhiosa summa ulatuses.
5.Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks lepingu nr 9871095 alusel 741,91 eurot. Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses 675,91 eurolt alates kohtuotsuse tegemisest kuni täitmiseni, kuid kokku mitte enam kui 675,91 eurot.
6.Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks lepingu nr 9871095 alusel järgmistel kuupäevadel sissenõutavaks muutuvad osamaksed järgmises ulatuses: Osamakse nr
intress
põhiosa
Osamakse suurus
kuupäev
52
0,68213817
37,24
37,92
10.04.2026
53
0,61544133
38,42
39,04
10.05.2026
54
0,54663111
39,64
40,19
10.06.2026
55
0,47563587
40,9
41,38
10.07.2026
56
0,40238397
42,2
42,60
10.08.2026
57
0,32680377
43,54
43,87
10.09.2026
58
0,24882363
44,92
45,17
10.10.2026
59
0,16837191
46,35
46,52
10.11.2026
60
0,08535906
47,66
47,75
10.12.2026
7.Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks eelmises punktis nimetatud maksetega viivitamisel viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses iga osamakse põhiosalt tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni osamakse tasumiseni, kuid mitte enam kui põhiosa summa ulatuses.
8.Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks lepingu nr 981657 alusel 587,24 eurot. Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses 574,14 eurolt alates kohtuotsuse tegemisest kuni täitmiseni, kuid kokku mitte enam kui 574,14 eurot.
9.Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks lepingu nr 981657 alusel järgmistel kuupäevadel sissenõutavaks muutuvad osamaksed järgmises ulatuses: Osamakse nr
intress
põhiosa
Osamakse suurus
kuupäev
52
0,44415009
30,94
31,38
10.04.2026
53
0,38873655
31,92
32,31
10.05.2026
54
0,33156783
32,93
33,26
10.06.2026
55
0,2725902
33,98
34,25
10.07.2026
56
0,21173202
35,06
35,27
10.08.2026
57
0,14893956
36,17
36,32
10.09.2026
58
0,08415909
37,32
37,40
10.10.2026
2(9)
59
0,01731897
9,67
9,69
10.11.2026
10.Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks eelmises punktis nimetatud maksetega viivitamisel viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses iga osamakse põhiosalt tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni osamakse tasumiseni, kuid mitte enam kui põhiosa summa ulatuses.
11.Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks lepingu nr 710312929 alusel 1118,14 eurot ning viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras 1118,14 eurolt alates 24.10.2022 kuni täitmiseni, kuid kokku mitte enam kui 1118,14 eurot.
12.Jätta 48% hageja menetluskuludest R.Z kanda. R.Z-il menetluskulud puuduvad.
13.Mõista R.Z-ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks menetluskulud 417,60 eurot. R.Z peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
14.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
15.Toimetada kohtuotsus hagejale ja kostjale kätte. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse tegemise alused
3(9)
1.TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (hageja) esitas 03.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.Z-ilt (kostja) 6629,37 euro saamiseks. Nõue anti 01.12.2023 määrusega üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 23.12.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse, mille kohus võttis 04.01.2024 määrusega menetlusse.
2.Kohus toimetas hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Teadanne avaldati 19.06.2024 ning teadaanne loeti kättetoimetatuks 05.07.2024.
3.Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 21 päeva alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
ASJAOLUD
5.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja järgmised lepingud:
24.07.2021 järelmaksuleping nr 8861667;
14.12.2021 järelmaksulepingu nr 9871095;
16.12.2021 järelmaksulepingu nr 9891657;
09.02.2022 krediidilepingu nr 710312929.
Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 4206,33 eurot, intress 643,90 eurot, sissenõudmiskulud 200,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2003,21 eurot. Samuti palus hageja välja mõista viivise alates 24.12.2023 kuni põhinõude 3162,73 euro täitmiseni intressimääraga võrdses määras so 38,10% aastas ning viivis alates 24.12.2023 kuni põhinõude 1243,60 euro täitmiseni intressimääraga võrdses määras so 41,12% aastas.
6.24.07.2021 järelmaksulepingu nr 8861667 puhul väljastati kostjale kaupa summas 974,95 eurot. Intressimäär algsummalt 25% aastas, järelmaksuperiood 60 kuud 10.08.2021 10.07.2026. Kostjal on tasumata põhivõla jääk 910,16 eurot, intress 125,17 eurot, viivis 404,72 eurot ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot.
7.14.12.2021 järelmaksulepingu nr 9871095 alusel väljastati kostjale kaupa summas 1315,49 eurot. Intressimäär algsummalt 25% aastas, järelmaksuperiood 60 kuud 10.01.2022 10.12.2026. Kostjal on tasumata lepingu põhivõla jääk 1266,36 eurot, intress 176,12 eurot, viivis 563,12 eurot ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot.
8.16.12.2021 järelmaksulepingu nr 9891657 alusel väljastati kostjale kaupa summas 1092,48 eurot ning hiljem ostuhinda vähendati 67,99 euro võrra. Intressimäär algsummalt oli 25% aastas, järelmaksuperiood 60 kuud 10.01.2022 – 10.12.2026 (hagis ekslikult märgitud 10.01.2022 - 10.10.2022). Kostjal on tasumata lepingu põhivõla jääk 986,21 eurot, intress 137,15 eurot, viivis 438,54 eurot ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot.
4(9)
9.9.02.2022 lepingu nr 710312929 alusel võimaldati kostjale krediiti 1300 eurot, millest kostjal on tagastamata 1243,60 eurot, intress 205,46 eurot, viivis 596,83 eurot ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot.
10.Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi korrapäraselt ei täitnud, saatis hageja 8.10.2022 kostjale kõigi lepingute osas ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg 22.10.2022 võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles hageja 23.10.2022 lepingud üles. Ülesütlemise seisuga oli kostjal osaliselt või täielikult tagastamata 10.06.2022, 10.07.2022, 10.08.2022, 10.09.2022 ja 10.10.2022 maksed.
11.Vastuseks kohtunõudele on hageja 27.08.2025 esitanud alternatiivse nõude ja ümberarvestused juhuks, kui kohus leiab, et hageja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus on nimetatud ümberarvestuse teinud kostjale nähtavaks e-toimikus ning saatnud ka tema e-posti aadressile XXX. Hageja esitab oma ümberarvestuses alternatiivselt täitmisnõude VÕS § 108 lg 1 ja TsMS § 369 alusel ja palub välja mõista:
lepingu nr 8861667 alusel 27.08.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud põhinõude 301,45 eurot, intressid 23,36 eurot ja viivise alates 11.06.2024 kuni põhinõude 301,45 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Samuti palub hageja välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhiosa ja intressi osamaksed alates maksetähtpäevale järgnevast päevast ja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhiosa osamakselt tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni põhiosa osamakse tasumiseni;
lepingu nr 9871095 alusel 27.08.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud põhinõude 445,44 eurot, intressid 59,52 eurot ja viivised alates 11.12.2023 kuni põhinõude 445,44 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Samuti palub hageja välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhiosa ja intressi osamaksed alates maksetähtpäevale järgnevast päevast ja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhiosa osamakselt tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni põhiosa osamakse tasumiseni;
lepingu nr 9891657 alusel 27.08.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud põhinõude 382,65 eurot, intressid 47,67 eurot ja viivised alates 11.11.2023 kuni põhinõude 382,65 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Samuti palub hageja välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhiosa ja intressi osamaksed alates maksetähtpäevale järgnevast päevast ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhiosa osamakselt tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni põhiosa osamakse tasumiseni;
lepingu nr 710312929 alusel põhiosa 1118,14 eurot, viivised alates lepingu ülesütlemise järgnevast päevast s.o 24.10.2022 kuni põhinõude summas 1118,14 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ja võla sissenõudmiskulud 50,00 eurot.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus hagi rahuldavas osas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. Osas, kus kohus hagi rahuldamata jätab, teeb kohus sisulise otsuse ning esitab ka põhjendused ning nõude määratlemiseks vajalikud asjaolud.
13.Kohus on seisukohal, et hageja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohtupraktikas on vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks peetud minimaalselt 5(9)
piisavaks nõuda laenutaotlejalt tema pangakonto väljavõtte esitamist piisavalt pika ajavahemiku kohta, et adekvaatselt hinnata tema krediidivõimet. Ei saa lugeda piisavaks laenu taotlemisel täidetavast küsimustikust ja riiklikest registritest saadavaid andmeid, kuivõrd need ei anna sellist teavet taotleja tegeliku maksevõime kohta nagu pangakonto väljavõtetest nähtuv (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu 8. novembri 2021 otsus tsiviilasjas nr 2-20-106661, p 55). Hagis on märgitud, et laenuandmisel lähtuti ainult kostja enda antud andmetest ning riiklikest registritest tehtud päringute vastustest. Hageja tegi päringud maksehäirete registritesse ning kostja sissetuleku väljaselgitamiseks pensioniregistrisse. Hagist nähtuvalt ei ole hageja midagi teinud, et selgitada kostja kohustuste tegelikku suurust. Pensioniregistrist näeb küll andmeid kostja sissetulekute kohta, kuid sealt ei nähtu andmeid kostja majanduskulude, ülalpeetavate ega teiste laenukohustuste kohta. Krediidiandja peab VÕS § 4034 lg 4 teise lause ja KAVS § 50 lg-te 3 ja 4 kohaselt tegema mõistlikke pingutusi tarbija esitatud teabe kontrollimiseks. Seega ei veendunud krediidiandja piisavalt tarbija krediidivõimelisuses ning rikkus VÕS § 4034 lg 6 sätestatud kohustust.
14.VÕS § 4034 lg 7 kohaselt, kui krediidiandja rikub VÕS § 403 4 lõikes 6 sätestatut, loetakse tarbijakrediidilepingu intressimääraks VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, kui see ei ole suurem varem kokkulepitud intressimäärast. Muid tasusid tarbija krediidiandjale sellisel juhul ei võlgne. Krediidiandja peab tagasimaksed uuesti määrama, arvestades intressimäära ja muude kulude vähendamist, ning need tarbijale teatavaks tegema.
15.Lepingu nr 8861667 põhiosa summa oli 974,95 eurot, koos intressiga 1040,38 eurot. Kostjalt on hagejale toimunud perioodil 02.09.2021 kuni 03.06.2022 laekumisi kokku 376,95 eurot. Hageja on arvestanud laekumised kooskõlas VÕS § 403 4 lg 7 põhivõla ja seadusjärgse intressi katteks. Tuginedes ümberarvestusele, ei ole lepingut 23.10.2022 kehtivalt üles öeldud. Ümberarvestusele lisatud tabeli (dtl 168-174) kohaselt on tasutud täielikult põhivõla ja intressi maksed kuni 34. osamakseni (s.o perioodil 10.08.2021 kuni 10.05.2024) ning osaliselt
35.osamakse (10.06.2024) põhiosa summas 4,20 eurot, st tasumata jäi põhiosa 12,02 eurot ja intressimakse 2,40 eurot. Kuni kohtuotsuse tegemiseni on lisaks sissenõutavaks muutunud veel 36. kuni 56. osamaksete (periood 10.07.2024 kuni 10.03.2026) põhiosa ja intress, vastavalt 501,18 eurot ja 26,53 eurot, kokku 527,71 eurot, mis tuleb kostjalt ühekordse maksena välja mõista.
16.Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt lepingu nr 8861667 alusel välja põhinõude 301,45 eurot 27.08.2025 seisuga, kuid viivise alates 11.06.2024. Matemaatiliselt ja õiguslikult jääb ebaselgeks, miks on viivisearvestuse kuupäev varasem põhinõudest. Seetõttu mõistab kohus sissenõutavaks muutunud võlgnevuse osalt viivise välja kohtuotsuse tegemise aja seisuga.
17.Pärast otsuse tegemist muutuvad 10.04.2026 kuni 10.07.2026 veel sissenõutavaks 57. kuni
60.osamakse. Nimetatud osamaksete põhivõla ja seadusjärgse intressi mõistab kohus kostjalt välja edasiulatuvalt. Osamaksete suurused ja tasumise tähtpäevad nähtuvad otsuse resolutsioonist. Kohus mõistab kostjalt välja ka viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhiosa osamakselt tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni põhiosa osamakse tasumiseni.
18.Lepingu nr 9871095 põhiosa summa oli 1315,49 eurot, koos intressiga 1418,13 eurot. Kostjalt on hagejale toimunud perioodil 6.01.2022 kuni 3.06.2022 laekumisi kokku 291,80 eurot. Hageja on arvestanud laekumised kooskõlas VÕS § 403 4 lg 7 põhivõla ja seadusjärgse intressi katteks. Tuginedes ümberarvestusele, ei ole lepingut 23.10.2022 kehtivalt üles öeldud.
6(9)
Ümberarvestusele lisatud tabeli (dtl 175-181) kohaselt on täielikult tasutud põhivõla ja intressi maksed kuni 23. osamakseni (s.o perioodil 10.01.2022 kuni 10.11.2023) ning osaliselt
24.osamakse (10.12.2023) põhiosa summas 8,10 eurot, st tasumata jäi põhiosa 7,42 eurot ja intressimakse 3,55 eurot. Kuni kohtuotsuse tegemiseni on lisaks sissenõutavaks muutunud veel 25. kuni 51. osamaksete (periood 10.01.2024 kuni 10.03.2026) põhiosa ja intress, vastavalt 675,91 eurot ja 66 eurot, kokku 741,91 eurot, mis tuleb kostjalt ühekordse maksena välja mõista.
19.Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt lepingu nr 9871095 alusel välja põhinõude 445,44 eurot 27.08.2025 seisuga, kuid viivise alates 11.12.2023. Matemaatiliselt ja õiguslikult jääb ebaselgeks, miks on viivisearvestuse kuupäev varasem põhinõudest. Seetõttu mõistab kohus sissenõutavaks muutunud võlgnevuse osalt viivise välja kohtuotsuse tegemise aja seisuga.
20.Pärast otsuse tegemist perioodil 10.04.2026 kuni 10.12.2026 muutuvad veel sissenõutavaks 52. kuni 60. osamakse. Nimetatud osamaksete põhivõla ja seadusjärgse intressi mõistab kohus kostjalt välja edasiulatuvalt. Osamaksete suurused ja tasumise tähtpäevad nähtuvad käesoleva otsuse resolutsioonist. Kohus ümardas osamaksete suurused kahe kohani pärast koma. Kohus mõistab kostjalt välja ka viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhiosa osamakselt tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni põhiosa osamakse tasumiseni.
21.Lepingu nr 9891657 põhiosa summa oli 1092,48 eurot, mida vähendati poolte kokkuleppel 67,99 euro võrra 1024,49 euroni, koos intressiga 1101,32 eurot. Kostjalt on hagejale toimunud perioodil 06.01.2022 kuni 03.06.2022 laekumisi kokku 225,10 eurot. Hageja on arvestanud laekumised kooskõlas VÕS § 4034 lg 7 põhivõla ja seadusjärgse intressi katteks. Tuginedes ümberarvestusele, ei ole lepingut 23.10.2022 kehtivalt üles öeldud. Ümberarvestusele lisatud tabeli (dtl 182 - 187) kohaselt on täielikult tasutud põhivõla ja intressi maksed kuni 22. osamakseni (s.o perioodil 10.01.2022 kuni 10.10.2023) ning osaliselt
23.osamakse (10.11.2023) osamakse põhiosa 6,65 eurot, st tasumata jäi põhiosa 5,85 eurot ja intressimakse 2,76 eurot. Kuni kohtuotsuse tegemiseni on lisaks sissenõutavaks muutunud veel 24. kuni 51. osamaksete (periood 10.12.2023 kuni 10.03.2026) põhiosa ja intress, vastavalt 538,30 eurot ja 48,94 eurot, kokku 587,24 eurot, mis tuleb kostjalt ühekordse maksena välja mõista.
22.Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt lepingu nr 9891657 alusel välja põhinõude 382,65 eurot 27.08.2025 seisuga, kuid viivise alates 11.11.2023. Matemaatiliselt ja õiguslikult jääb ebaselgeks, miks on viivisearvestuse kuupäev varasem põhinõudest. Seetõttu mõistab kohus sissenõutavaks muutunud võlgnevuse osalt viivise välja kohtuotsuse tegemise aja seisuga.
23.Pärast käesoleva otsuse tegemist perioodil 10.04.2026 kuni 10.11.2026 muutuvad veel sissenõutavaks 52. kuni 59. osamakse. Ehkki algse lepingu järgi pidanuks olema 60 osamakset, on põhiosa jagatud ümberarvestuses 59 osamakseks, mistõttu lähtub ka kohus 59 osamaksest. Nimetatud osamaksete põhivõla ja seadusjärgse intressi mõistab kohus kostjalt välja edasiulatuvalt. Osamaksete suurused ja tasumise tähtpäevad nähtuvad käesoleva otsuse resolutsioonist. Kohus ümardas osamaksete suurused kahe kohani pärast koma. Kohus mõistab kostjalt välja ka viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhiosa osamakselt tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni põhiosa osamakse tasumiseni.
7(9)
24.Lepingu nr 710312929 alusel on kostjal tagastamata krediit 1243,60 eurot. Ümberarvestuse (dtl 189 - 191) kohaselt toimus perioodil 09.03.2022 kuni 03.06.2022 kostjalt laekumisi kokku 234,92 eurot, mille hageja on arvutanud kõik tasumata põhiosa katteks. Kuna seadusjärgne intress oli sel perioodil 0%, intressi kostjal tasuda ei tulnud. Ka ümberarvestuse kohaselt on leping 23.10.2022 kehtivalt üles öeldud. Hageja palub juhul, kui kohus leiab, et hageja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, kostjalt välja mõista põhiosa 1118,14 eurot, viivise alates lepingu ülesütlemise järgnevast päevast, s.o 24.10.2022 kuni põhinõude summas 1118,14 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ja võla sissenõudmiskulud 50,00 eurot. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 1118,14 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 24.10.2022 kuni põhinõude täitmiseni.
25.Hagi jääb rahuldamata sissenõudekulude osas ning samuti seadusjärgset määra ületava intressi ja viivise osas. Algsed lepingu intressi- ja viivisemäärad ei ole VÕS § 403 4 lg 7 kohaselt kohaldatavad. Lepingu tüüptingimustes ei ole kostjaga kokku lepitud konkreetseid sissenõudekulude hüvitisi ning hageja ei ole ka kulude suurust muul viisil kohtu jaoks piisavalt tõendanud. Hageja poolt sissenõudekulude hüvitise alusena viidatud VÕS §113 2 lg 2 ei ole mitte nõude alusnorm, vaid piirmäär, millest suuremas ulatuses ei tohiks kulusid välja mõista. Samuti reguleerib see sissenõudekuludega seonduvat üksnes pärast lepingu ülesütlemist, kuid esimesed kolm lepingut ei olnud kehtivalt üles öeldud.
26.Kohus piirab viivisenõuet põhiosa suurusega lähtuvalt tarbija kaitseks kehtestatud regulatsiooni eesmärgist, sest intresside piiramine ei omaks soovitud mõju, kui (eriti tagaseljaotsusega) välja mõistetav viivis oleks piiramatu.
27.Menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg 1 alusel jaotada võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Hagi rahuldatakse ca 48% ulatuses, seega jäävad hageja kulud 48% ulatuses kostja kanda. Kostjal kulud puuduvad. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
28.Hageja on taotlenud esindajakuludeks kokku 845 eurot 5h töö eest. Koostatud hagiavaldus on nn tüüphagi ja asi ei ole õiguslikult keeruline. Sellistes asjades on kohtupraktikas peetud 50 eurot põhjendatud õigusabikuluks (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu lahend 2-22-139092). Käesolevas tsiviilasjas oli aga kostjal võlgnevus mitmest lepingust, mille tingimused olid üksteisest mõnevõrra erinevad. Arvestades menetlustoimingute ja -dokumentide mahtu, asja keerukust ning nõude suurust, on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks vastavalt TsMS § 175 lg 1 välja mõista, 150 eurot.
29.Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 870 eurot, sh riigilõiv 700 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 150 eurot. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskulu 417,60 eurot.
30.Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda seadusjärgset viivist.
31.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
8(9)
/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik
9(9)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.