nende võlgnik: O.H (pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX, xxxxxxxxx; telefon XXX; e-post XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
pankrotihaldur: Anne Tammer (isikukood xxxxxxxxx, Advokaadibüroo Tammer & Tammer, Kalevi 9, 51010 Tartu;
XXX; XXX)
võlausaldajad: - Multitude Bank p.l.c (Malta registrikood C 56251) - Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) - GS Core OÜ (registrikood 16183586) 12.03.2026
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada O.H (pankrotis) (isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Jrk nr Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood
3.Määrata pankrotihalduri Anne Tammeri tasuks O.H (pankrotis) pankrotimenetluses 886 eurot, millele lisandub käibemaks 212,64 eurot, ja mõista summa võlgnikult välja Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le.
4.Anda O.H-le (pankrotis) hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 886 eurot, millele lisandub käibemaks 212,64 eurot.
5.Mõista O.H-lt (pankrotis) riigi kasuks välja menetluskulu 1098,64 eurot (sh käibemaks).
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Anne Tammeri pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 886 eurot, millele lisandub käibemaks 212,64 eurot,
Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ (registrikood 10853152) arvelduskontole nr EE772200221074511252.
7.Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest O.H (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
8.Lõpetada O.H (isikukood XXX) suhtes 14. novembril 2024 algatatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda O.H-d pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
9.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Resolutsiooni kuuenda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
10.Avaldada teade pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning kohustustest vabastamisest keeldumise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise osas võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. Pankrotihaldur võib esitada määruse peale määruskaebuse pankrotihalduri tasu määramise osas. Võlgnik võib esitada menetluskulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse. Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 14.11.2024. a määrusega välja O.H pankrotihalduriks Anne Tammeri.
pankroti ja nimetas
2.18.04.2025. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 30.05.2025. a määrusega.
3.07.03.2026. a esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule taotluse: 1) Lõpetada O.H pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2) Määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 1098,64 eurot (sh käibemaks). Hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 1098,64 eurot (sh käibemaks). Tasu maksta büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ (registrikood 10853152), arvelduskonto nr EE772200221074511252 Swedbank AS. Saata kohtumäärus selles osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele; 3) Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest O.H pankrotimenetluses; 4) Keelduda O.H-d pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusest vabastamast; 5) Lõpetada O.H kohustustest vabastamise menetlus; 6) Vabastada Anne Tammer usaldusisiku kohustustest O.H kohustustest vabastamise menetluses.
4.Kohus avaldas 09.03.2026. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus O.H pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 30.03.2026. a maksta kohtu deposiiti 1300 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tähtaegselt tasutud.
5.Kohus korraldas 12.03.2026. a võlgniku ärakuulamiseks ja temalt teabe saamiseks istungi. Istungil osales ka haldur.
ARUANNE
Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
6.Pankrotihaldur ei ole tuvastanud võlgnikul mingit vara. Võlgnikul ei ole vara, mida müüa.
7.Võlgnik on kasutanud Swedbank AS-i arvelduskontot nr EE852200001100485197. Pankrotimenetluses on võlgniku sissetulekud olnud kokku 2028,41 eurot järgmiselt: 03.12.2024 töötutoetus 140,40 eurot 2
8.Pankrotimenetluse ajal ei ole võlgnik töötanud. Samuti ei ole võlgnik esitanud andmeid töö otsimise kohta. Võlgnikul puuduvad sissetulekud, millest kinnipidamisi teha vastavalt TMS §-le
9.Pankrotivara hoiustamiseks avas haldur võlgniku nimele arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s.
10.Pankrotivara puudub. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
11.Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.
12.Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid ei ole.
13.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel ei ole.
14.Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150) Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 886 eurot, millele lisandub käibemaks 212,64 eurot, kokku 1098,64 eurot. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
15.Käesolevas pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud, sest pankrotivara puudub. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)
16.Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutel saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
17.Müümata pankrotivara ei ole. Pankrotihalduril puuduvad andmed, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt vara saada. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)
18.Pankrotivara puudub. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)
19.II järk Saamata raha Jaotis (€) 1 Multitude Bank p.l.c (Malta C 56251) 2 825,77 21,76% 2 Aktiva Finance Group OÜ (10746479) 6 205,27 47,79% 3 GS Core OÜ (16183586) 3 953,78 30,45% Kokku: 12 984,82 100% Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
20.Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Jrk nr
Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood
3
21.Käesolevas pankrotiasjas kohtukulud puuduvad, halduri vajalikke kulutusi ei ole tehtud. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10)
22.Võlgniku käsutuses oleva arvelduskonto nr EE852200001100485197 väljavõttest nähtub, et võlgnikul sissetulek töötasuna puudub. Arvestades võlgniku vanust, keskeriharidust ehitaja erialal, ehitustöö kogemust Soome Vabariigis ning ettevõtluskogemust, ei ole tõenäoline, et võlgnik tööd ei leia.
23.Pankrotihaldur on korduvalt juhtinud võlgniku tähelepanu asjaolule, et võlgnikul on kohustus töötada või seda otsida (12.12.2024, 16.04.2025, 18.04.2025, 17.06.2025, 08.07.2025, 15.07.2025, 14.11.2025, 17.02.2026). Pärast pankroti väljakuulutamist ei ole võlgnik töötanud ja võlgniku poolt ei ole olnud mingeid laekumisi pankrotivara hulka. Võlgnik ei ole toonud konkreetselt esile ega tõendanud, kas üldse ja kuidas ta on tööd otsinud.
24.Pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku otsustada võlgniku kohustusest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse ennetähtaegselt FIMS § 49 lg 5 alusel. Pankrotihalduri hinnangul ei ole võlgnik täitnud aasta ja kolme kuu jooksul kordagi FIMS § 47 lg 1 sätestatud kohustusi. Võlgniku e-kirjad näitavad, et võlgnikul puudub igasugune huvi võlausaldajate nõuete täitmiseks. Maksejõuetuse põhjus (PankrS § 162 lg 3)
25.Vastavalt PankrS §-le 162 lg 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384). Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Võlgnik ei tööta, mistõttu ta ei saa oma kohustusi täita. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkumine
26.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Anne Tammeriga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning O.H (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
27.Kohus avaldas 09.03.2026. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus O.H pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 30.03.2026. a kohtu deposiiti 1300 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et O.H (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
28.PankrS 163 lg 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.
29.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 3 tähenduses muu asjaolu.
30.Tartu Maakohus algatas 14.11.2024. a määrusega O.H kohustustest vabastamise menetluse.
31.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur 4
jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.
32.FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus.
33.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
4.peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
34.FIMS § 49 lg 7 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
35.Kohus korraldas 12.03.2026. a võlgniku ärakuulamiseks ja temalt teabe saamiseks istungi. Istungil kinnitas võlgnik, et soovib kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist enne tähtaega. Ka haldur on seisukohal, et nii pankrotimenetlus kui ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja sellist soovi on ka võlgnik haldurile avaldanud. Halduri selgitusel ei ole võlgnik menetluse kestel päevagi töötanud ja ei ole ka esitanud ühtegi tõendit töötamise kohta ning seega ei ole võlgnik FIMS § 47 lg 1 kohustusi ei ole täitnud. 03.03.2026. a e-kirjas haldurile on võlgnik selgitanud, et tal pole aega veel 1,5 aastat mingit mõttetu summa eest meeleheitlikult tööd otsida ja võlgnik plaanib riskida sellega, et ehk saab kohtutäituritega kokkuleppele maksegraafiku osas ja kui ei saa siis, mõtleb võlgnik midagi välja. Kohtule nähtub eelpooltoodust, et võlgnik ei soovi pankrotimenetluse ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse raames oma kohustusi täita, vaid soovib jätkata võlausaldajate nõuete rahuldamist täitemenetluse raames. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud FIMS § 47 lg 1 ettenähtud võlgniku kohustust, st mõistlikult tulutoova tegevusega tegelemise kohustust. Võlgniku kohustuse rikkumise tõttu ei ole põhjendatud O.H kohustustest vabastamise menetlust jätkata. O.H kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda O.H-d kohustustest vabastamast.
36.Pankrotihaldur Anne Tammer on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustustest O.H pankrotimenetluses ja usaldusisiku kohustustest O.H kohustustest vabastamise menetluses. Pankrotihalduri tasu
37.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
38.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
39.PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2025. aastal 2658 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. 5
40.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
41.Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 886 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ.
42.Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 886 eurot, millele lisandub käibemaks.
43.PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).
44.Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu määramisel arvestada, et halduri tasu on maksimaalselt 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Halduri taotletud tasu 886 eurot vastab tööajale ca 13,4 h. Arvestades pankrotihalduri taotlust, pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Anne Tammeri taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks tööaja ca 13,4 h eest 886 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu võlgnikult välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le.
45.Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav halduri tasu täies ulatuses katmiseks ja pankrot kuulutati välja FIMS § 45 lõike 2 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest.
46.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Alates 2025. aastast on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 886 eurot, kolmekordne alammäär 2658 eurot.
47.FIMS § 8 lg 5 kohaselt ei pea võlgnik kohustustest vabastamise korral riigipoolse menetlusabi kulusid hüvitama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.
48.Seega kui võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest ei vabastata, on ta vastavalt FIMS § 8 lg 5 ja TsMS § 179 kohustatud riigile menetlusabikulud hüvitama. Kohus 6
on otsustanud, et O.H kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda O.H-d kohustustest vabastamast.
49.Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning O.H-le tuleb anda hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 1098,64 eurot, sh käibemaks 212,64 eurot. Tasu tuleb välja maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le. Menetlusabi kulu tuleb välja mõista O.H-lt (pankrotis) riigi kasuks TsMS § 179 lg 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik
7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.