Võlaõigus › Töövõtulepingud

Ts.asja nr. 2-09-32036

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-09-32036

Tsiviilasi

Korteriühistu Kooli 5 hagi AS Jart Konsult vastu 2 000 000 krooni saamiseks.

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Korteriühistu Kooli 5, registrikood 80042643, asukoht Kooli tn 5, Pärnu 80019, volitatud esindaja adv. Kairi Tuulmägi, AB Aivar Pilv, e-post: [email protected] ; Kostja: AS Jart Konsult (pankrotis), registrikood 10131789, asukoht Pardi tn 30, Pärnu 80016, pankrotihaldur Peeter Allikvere, OÜ Parasmäe, Asula 3, Tallinn e-post: [email protected]. Juhindudes TsMS § 150 lg.1 p.3, § 168 lg. 2, § 386 lg.4, § 423 lg.3, § 424, 426, § 427, PankrS § 43 lg. 2 kohus määras:

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Korteriühistu Kooli 5 hagi AS Jart Konsult (pankrotis) vastu 127 823.29 EUR (2 000 000 krooni) saamiseks. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele ja pankrotihaldur Peeter Allikvere’le. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja Korteriühistu Kooli 5 kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Ts.asja nr. 2-09-32036 Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Korteriühistu Kooli 5 hagi AS Jart Konsult (pankrotis) vastu 2 000 000 krooni (127 823.29 EUR) saamiseks tulenevalt poolte vahel korterelamu Kooli 5 ehitusja renoveerimistööde teostamiseks sõlmitud 19.04.2007.a. töövõtulepingu nr 461-04.07 rikkumisest kostja poolt. Pärnu Maakohtu 09.07.2009.a määrusega kohaldati hageja taotlusel hagi tagamist ja seati AS-ile Jart Konsult kuuluvale kinnistule asukohaga Pardi tn 30, Pärnu linnas, Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu linna kinnistusjaoskonna kinnistusregistriosa nr. 4805, neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 2 000 000 krooni Korteriühistu Kooli 5 kasuks. Käesolevaks ajaks on selgunud, et Pärnu Maakohtu 25.03.2011.a kell. 16.00 kohtumäärusega on kostja AS Jart Konsult suhtes välja kuulutatud pankrot ja pankrotihalduriks määratud Peeter Allikvere. Pankrotiseaduse § 43 lg.2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuna käesolevas asjas ei ole kohus veel otsust teinud, kuid kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, siis tuleb käesolev tsiviilasi TsMS § 423 lg.3 ja PankrS § 43 lg.2 alusel jätta läbi vaatamata. Juhul, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu, taastab kohus hageja avalduse alusel hagimenetlus käesolevas asjas – alus: PankrS § 43 lg.3. Tuginedes Riigikohtu praktikale (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 09.02.2011.a otsus ts.asjas nr 3-21-143-10) jätab kohus käesolevas asjas 09.07.2009.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise jõusse hageja kui As Jart Konsult (pankrotis) võlausaldaja nõude tagamiseks. Hagi tagamise saab tühistada ja võlgniku taotlusel kohtuliku hüpoteegi kustutada juhul, kui hageja nõuet või selle rahuldamisjärku pankrotimenetluses ei tunnustata ja võlausaldaja ei esita hagi nõude või rahuldamisjärgu tunnustamiseks või kui see hagi jäetakse rahuldamata. Menetluskuludest Vastavalt TsMS § 168 lg.2 kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, seega jäävad menetluskulud asjas hageja Korteriühistu Kooli 5 kanda. Tulenevalt TsMS § 150 lg.1 p.3 ja § 195 on hagejal õigus taotleda hagilt tasutud riigilõivu ja menetluskulude tagatise tagastamist.