Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Koidula Laurisaar
Määruse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-11-7327
Tsiviilasi
Kohtutäitur Elin Vilippus’e avaldus loa saamiseks võlgnike valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks Avalduse lahendamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (asukoht A.Lauteri 5, 10114 Tallinn, E-post: [email protected]); Avaldaja esindaja: Sergei Volf (E-post: [email protected]) Võlgnik 1: AR(isikukood XXX, elukoht XXX); Võlgnik 2: JR(isikukood XXX, elukoht XXX); Sissenõudja: Swedbank AS
Kohtutäitur Elin Vilippus on esitanud Harju Maakohtule avalduse võlgnike valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks.
Avalduse kohaselt on kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses võlgnike AR ja JR vastu algatatud täiteasi hüpoteegiga tagatud võlgnevuse 19 724,85 euro sissenõudmiseks (sissenõudja Swedbank AS). Võlgnike omandis on korteriomand asukohaga . Võlgnikud ei ole täitemenetluse raames võimaldanud juurdepääsu nimetatud varale. Oma tegevuse ning tegevusetusega on võlgnikud takistanud täitemenetluse läbiviimist ning hoidnud kõrvale täitemenetlusest. Võlgnikud ei ole võimaldanud varale juurdepääsu, et kohtutäitur saaks kinnisasja arestimiseks vara üles kirjutada ning hinnata vara tegelikku väärtust vastavalt vara seisukorrale. Varale juurdepääsu mittevõimaldamise läbi rikuvad võlgnikud oma tegevusega ka sissenõudja õigust saada vara müügist võimalikult suurt tulemit, et sissenõutav summa rahuldada, kuna kohtutäitur on sunnitud vara hindama ilma vara väärtusest reaalset ettekujutust omamata. Mida madalam on vara hind, seda suuremad kohustused jäävad võlgnikel sissenõudja ees pärast kinnsasja reaalset müüki enampakkumisel. Täitemenetluse jätkamiseks on vajalik siseneda võlgnike eluruumidesse, et kohtutäituril oleks võimalik viia läbi arestimistoiming ja kinnisasi arestida ning arestimisakti märkida vara hind vastavalt vara seisukorrale.
Kohus kontrollinud kohtutäituri avaldust, asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutäitur on piisavalt selgitanud ja tõendanud võlgnikele kuuluvatesse korteriomanditesse sisenemisloa saamise vajalikkust. TMS § 142 lg 1 sätestab, et kinnisasja arestimiseks kirjutab kohtutäitur üles kinnisasja ja selle päraldised ning muud esemed, millele ulatub hüpoteek, keelab nende käsutamise ja laseb kinnistusraamatusse kanda kinnistu käsutamise keelumärke. TMS § 28 lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel. TMS § 28 lg 3 järgi on nimetatud talumiskohustus ka isikutel, kelle kaas- või otseses valduses ruum või maatükk on. Kohtutäituri avalduses esitatud asjaolude kohaselt on võlgnike suhtes algatatud täitemenetlus hüpoteegiga tagatud võlgnevuse 19 724,85 euro sissenõudmiseks. Võlgnikud ei ole võimaldanud varale juurdepääsu, et kohtutäitur saaks korteriomandi arestimiseks vara üles kirjutada ning hinnata vara tegelikku väärtust vastavalt vara seisukorrale. Kohtu hinnangul on kohtutäitur veenvalt põhistanud TMS § 28 lg 2 ja 3 sätestatud võlgnike nõusolekuta ruumidesse sisenemise vajadust, sest avalduse asjaolude kohaselt kohtutäitur võlgnikele kuuluvasse korteriomandisse ei pääse ning võlgnikud ruumidesse sisenemist ei võimalda. Kohus määrab TsMS § 478 lg 4 alusel, et kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle teatavaks tegemisest avaldajale ja võlgnikele.
Koidula Laurisaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.