Kohtulahend

Tsiviilasi nr 2-11-6969

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Määruse tegemise aeg ja

koht Tsiviilasja number

2-11-6969

Tsiviilasi

X OÜ taotlus hagi tagamiseks enne hagiavalduse esitamist

Menetlusosalised ja nende

Hageja : X OÜ (reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

esindajad

Kostjad: J. J. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) A. J. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 377, § 378 lg 4, § 382 lg 1, § 384, § 463 kohus m ä ä r a s: Jätta X OÜ taotlus hagi tagamiseks rahuldamata. Määrus saata hagejale. Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud X OÜ esitas Tartu Maakohtu Valga kohtumajale esitamist.

taotluse hagi tagamiseks enne hagi

Avaldaja on esitanud kohtule taotluse hagi tagamiseks seada kostjate ühisvarale kuuluvale korteriomandile asukohaga xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, kohtulik hüpoteek esimesele vabale järjekohale 60 000 eurot. Hageja soovib kohtusse esitada hagi kostjate vastu 50 295,14 euro nõudes. Avaldaja põhjendab taotlust sellega, et hageja on asunud tegema ettevalmistusi hagi esitamiseks ja esitab hagi esimesel võimalusel 30 päeva jooksul, kui tal on kokku saadud hagiavalduse esitamise eest tasumisele kuuluv riigilõiv. Hageja selgitab, et kuna kostjatel puudub muu likviidne vara ning kui kostjad võõrandavad neile kuuluva korteriomandi, võib hageja hagi täitmine olla raskendatud või osutuda võimatuks. Kohtu põhjendused Kohus leidis, et hageja taotlus hagi tagamiseks tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 377 lg 1 kohaselt, kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 382 lg 1 kohaselt kohus võib avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avaldus esitatakse kohtule, kellele kohtualluvuse sätete kohaselt tuleks esitada hagi. TsMS § 378 lg 4 kohaselt hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda. Hageja poolt kohtule esitatud andmetest ei nähtu, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist. Kinnistusraamatu väljavõttest nähtub, et kostjale kuuluvale korteriomandile on seatud viis hüpoteeki AS X kasuks, millised koormatised pärsivad kostja võimalusi korteriomandi võõrandamiseks. Kohus lisab, et kuna hagi tagamisega kaasneb kostja põhiõiguste riive, peab sunnivahendi kohaldamine olema äärmiselt motiveeritud ja vajalik. Antud juhul hageja kavatseb kohtule esitada võlaõigusliku nõude, kuid taotleb hagi tagamiseks asjaõigusliku õiguskaitseviisile suunatud abinõu kohaldamist, mistõttu puudub sisuline seos hageja nõude ja taotletava hagi tagamise abinõu kohaldamise vahel ning selle abinõu rakendamine ei teeni kohtuotsuse hilisema täidetavuse printsiipi ega muuda hagi rahuldava otsuse täitmist võimatuks. Seega ei ole hageja poolt taotletud hagi tagamise abinõu kohaldamine otstarbekas. Samas leiab kohus, et hageja poolt ettevalmistused hagi esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks vajamineva summa kokkusaamiseks, ei ole määravad asjaolud põhistamaks, miks hagi kohe ei esitata.