Tsiviilasi nr 2-10-50675
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
23. veebruar 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-50675
Tsiviilasi
FAOÜ hagi FTOÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja FAOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); hageja esindaja AP; kostja FTOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX).
I.
Kinnitada FAOÜ ja FTOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
Tsiviilasi nr 2-10-50675
kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 23 senti). Kostja üldvõlgnevus on 340 018,39 (kolmsada nelikümmend tuhat kaheksateist eurot ja 39 senti) s.o 21 731,13 eurot (kakskümmend üks tuhat seitsesada kolmkümmend üks eurot ja 13 senti). Kostja kohustub tasuma võlgnevuse summas 340 018,39 krooni (kolmsada nelikümmend tuhat kaheksateist eurot ja 39 senti) s.o 21 731,13 eurot (kakskümmend üks tuhat seitsesada kolmkümmend üks eurot ja 13 senti) igakuiste maksetena 6 kuu jooksul alljärgnevalt:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-50675 FAOÜ hagis FTOÜ vastu võla nõudes.
Menetluskulud
Harju Maakohtu menetluses FAOÜ hagi FTOÜ vastu võla nõudes. FAOÜ ja FTOÜ on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-10-50675 FAOÜ hagis FTOÜ vastu võla nõudes menetluse lõpetada.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-10-50675
Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 1 917,35 eurot. Seega tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o. 958,67 euro FAOÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusse märkida: „tsiviilasi nr 2-10-50675 osaline riigilõivu tagastamine“. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on nõustunud kostja kompromissis sõlmimisel kandma hageja menetluskulud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.