Tsiviilasi nr 2-10-43045
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. jaanuar 2011. a Tartu
Tsiviilasja number
2-10-43045
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi hagi Heiki Reemanni vastu 4000 krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
255.65 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
Hageja Eesti Vabariik
•
Esindaja Meeli Maiorov (Sotsiaalkindlustusamet, registrikood 70001975, asukoht Lembitu 12, 15092 Tallinn)
•
Kostja Heiki Reemann
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Eesti Vabariik esitas Heiki Remanni vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista 4000 krooni. Hageja nõue tuleneb asjaolust, et kostja mõisteti Harju Maakohtu 27.08.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-3703 süüdi kuriteos, mille tagajärjel suri Aime Pruul. Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti 23.03.2009.a otsusega hüvitati matusekulud 4000 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja Heiki Reemannile isiklikult 15.09.2010.a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele ohvriabi seaduse § 7; 13; 14; 31 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest. Hagiavalduse on esitanud Sotsiaalkindlustusameti, s.t hageja esindaja töötaja ning TsMS § 175 lg 2 kohaselt hüvitatakse sellisel juhul ainult sõidukulud. Kuna kohus ei ole kohtuistungit pidanud, ei saa hagejal olla hüvitatavaid kulusid. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.