2-10-1819
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2010.a., Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-1819
Hagi hind
19 575 krooni
Tsiviilasi
AFOÜ hagi MSvastu võla nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja AFOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Silver E (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja MS(isikukood XXX, elukoht XXX).
2-10-1819 Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 407 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus kohustas oma 23.02.2010.a. määrusega vastata hagile 30 päeva jooksul. Kostjale toimetati kohtumäärus ja hagimaterjalid edasiandmiseks kätte 01.10.2010.a., väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega, milline asjaolu on tõendatud väljaande Ametlikud Teadaanded väljatrükiga. Kostja kohtu näidatud tähtajaks hagile ei vastanud. TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 42). TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas hagiavaldusega koos menetluskulude nimekirja, mille kohaselt tasus ta maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasumisel tasutud riigilõivu 250 krooni, hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1600 krooni ja õigusabikulu eest 3000 krooni. Menetluse käigus tasus hageja lisaks kohtutäituritasu 420 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 100 krooni. Kohus leiab, et nimetatud tasud on põhjendatud ja kuuluvad vastavalt TsMS § 162 lg 1 väljamõistmisele kostjalt.
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.