Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 41). Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 42). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Käesolev otsus loetakse kostjale avalikult kätte toimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034799018 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221013921094, viitenumber 3100057358, selgitus „Tsiviilasi nr 2-10-9788“. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 150 lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Käesolevas tsiviilasjas ei õnnestunud kohtutäituril menetlusdokumente kätte toimetada, mistõttu maksti kohtutäituri tasu välja kohtutäituri seaduse § 32 lg 3 ja § 48 lg 2 alusel summas 240 krooni. Kuivõrd hageja ei esitanud taotlust enammakstud kohtutäituri tasu summas 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni tagastamiseks, tagastab kohus enammakstud riigilõivu hageja avalduse alusel TsMS § 150 lg 6 ja 7 sätestatud korras. Kohtu selgitused hagejale Hageja on taotlenud menetluskuludena kostjalt muuhulgas kohtutäituri tasu väljamõistmist summas 420 krooni. Hageja on varasemalt tasunud kohtu deposiitkontole kohtutäituri tasu ettemaksuna 420 krooni. Kohtutäitur Mati Kadak on kohtule edastanud menetlusdokumentide kättetoimetamise akti, mille kohaselt ei õnnestunud kohtutäituril kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohtutäituri seaduse § 32 lg 3 ja § 48 lg 2 alusel on kohus kohtutäituri tasu

väljamõistmise otsuse alusel maksnud kohtutäiturile tasuna välja 240 krooni, millise summa on kohus käesolevas otsuses kostjalt ka välja mõistnud. Ülejäänud osa kohtutäituri tasu ettemaksust ehk 180 krooni on hagejal tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 7 alusel tagasi taotleda. Kohus ei tagasta kohtutäituri tasuna enamtasutud osa omal algatusel, vaid üksnes selle menetlusosalise taotluse alusel, kes vastava tasu kohtu deposiitkontole maksis.

Anu Uritam Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.