Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ülle Jänes (eesistuja), Reet Allikvere ja Kaupo Paal
Määruse tegemise aeg ja koht
24. november 2010, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-86013
Tsiviilasi
Jüri Koerni hagi Vladimir Trefovi ja Tallinna linna vastu ostu-müügilepingu tühisuse tunnustamiseks
Tsiviilasja hind
25 000 krooni
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 21.04.2010 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Vladimir Trefovi apellatsioonkaebus
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja Jüri Koern (sünd XX.XX.XXXX, elukoht XXX
esindaja adv Äili Rodi Kostja Vladimir Trefov (IK XXXXXXXXXXX, elukoht
esindaja adv Oleg Nišajev Kostja Tallinna linn (asukoht Vabaduse väljak 7, 10141 Tallinn), esindajad Aldi Alev ja Marilys Paulus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Keelduda Vladimir Trefovi poolt Harju Maakohtu 21.04.2010 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see talle. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Edasikaebe kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.
Määruse põhjendused
Harju Maakohtu 21.04.2010 otsusega rahuldati Jüri Koerni hagi Vladimir Trefovi ja Tallinna linna vastu ning tunnustati Vladimir Trefovi ja Tallinna linna vahel XXXX-XXXXXXXX X-XXX eluruumi osas 15.12.1998 sõlmitud ostu-müügilepingu tühisust. Maakohtu otsuse peale esitas Vladimir Trefov 07.06.2010 apellatsioonkaebuse, kuid kaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu. Vladimir Trefov esitas 12.07.2010 menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks apellatsioonkaebuse esitamisel. Tallinna Ringkonnakohtu 27.07.2010 määrusega jäeti Vladimir Trefovi taotlus rahuldamata ja kohustati teda tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 5000 krooni 15 päeva jooksul määruse jõustumisest. Määruse kohaselt on apellant menetlusabi taotluses märkinud, et tsiviilasja hinna määramine on võimatu vallasasjast korteril turuväärtuse puudumise tõttu. TsMS § 136 lg 1 kohaselt määrab tsiviilasja hinna kohus, kui hinda ei ole ette nähtud seaduses ja see ei nähtu ka avaldusest. Vastavalt TsMS §-le 125 ja § 132 lg-le 1 tuleb tsiviilasja hinnaks apellatsioonkaebuse esitamisel lugeda 25 000 krooni. Selliselt nõudelt tuleb apellandil tasuda riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt riigilõivu 5000 krooni. Arvestades seda, et taotleja pangakontol on 10 000 krooni, puudub alus TsMS § 182 lg 2 p 2 kohaselt talle menetlusabi anda. Tallinna Ringkonnakohtu 27.07.2010 määrus jõustus 08.11.2010. Apellant ei ole siiani tasunud apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõiv 5000 krooni. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Tallinna Ringkonnakohtu 27.07.2010 määrus jõustus 08.11.2010. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 23.11.2010. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb Vladimir Trefovi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
R. Allikvere
Ü. Jänes
K. Paal
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.