lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-10-23666/6

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 08.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-23666/6
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
08.11.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
300
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-23666

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi Määruse tegemise aeg ja koht

Nona Alas 08.11.2010 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-23666

Tsiviilasi, hageja nõue

Nordea Finance Estonia AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nordea Finance Estonia AS Hageja esindaja: Eva L (Intrum Justitia AS ) Kostja: TJ(isikukood XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon

1.Välja mõista TJ`ilt (isikukood XXX) Nordea Finance Estonia AS kasuks hageja menetluskulud summas 20 700 krooni (kakskümmend tuhat seitsesada krooni).
2.Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-10-23666 05.07.2010.a. tehtud ja 10.08.2010.a. jõustunud kohtuotsusega Harju Maakohus rahuldas Nordea Finance Estonia AS hagi TJ vastu ja jättis menetluskulud kostja kanda. Hageja esitas 05.08.2010.a. avalduse, millega palus määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus. Avalduses on hageja menetluskuludeks riigilõiv 17 500 krooni ja lepingulise esindaja kulud 3 840 krooni koos käibemaksuga. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on kostjale edasiandmiseks kätte toimetatud 01.10.2010.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. 08.11.2010.a. teatas hageja kohtule, et taotleb lepingulise esindaja kulude hüvitamist ilma käibemaksuta, s.o. summas 3 200 krooni. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

2-10-23666 peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.