Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebe kord

2-10-30270 Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 21.06.2010 esitas OÜ K Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. OÜ K rahalised kohustused ületavad kordades vara suuruse. OÜ K palub kuulutada välja OÜ K pankrot, kuna ta ei suuda oma rahalisi kohustusi täita. 17.08.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 40 000 krooni. 24.08.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.08.2010. Seisuga 28.10.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed OÜ K on registrisse kantud 10.07.1997, äriühingu tegevusalaks äriregistri järgi on leiva- ja saiatootmine; säilitusaineteta pagaritoodete tootmine (EMTAK kood: 107111/EMTAK 2008, NACE kood: 10.71). Võlgniku esindaja selgituse kohaselt on OÜ K asutatud 10.07.1997 perefirmana, mille peamiseks tegevusalaks alates selle asutamisest on olnud värskete pagaritoodete valmistamine. Üldise majandussurutise ja kohtuvaidluse kaotusega tekkinud võlanõude tõttu on võlgnik sattunud makseraskustesse, mille iseloom ei ole võlgniku jaoks ajutine. Harju Maakohtu 21.10.2009 otsusega tsiviilasjas nr 2-06-2728 mõisteti OÜ’lt K välja PM kasuks 240 000 krooni. Võlg koos täituritasuga on kokku 267 017.60 krooni. Püsiv maksejõuetus kujunes välja 2010.a juunis, mil lõppes ka majandustegevus. Võlgniku vara Ajutise halduri ettekande koostamise aja seisuga on võlgnikul vara kokku 7 953.00 krooni. Võlgnik kasutas oma tegevuses seadmeid, mis olid ostetud 1998.a ning mis käesolevaks ajaks on amortiseerunud ja bilansist maha kantud. Ajutine haldur on küsinud võlgniku bilansist maha kantud seadmete väärtuse kohta arvamust turul jätkuvalt tegutseva äriühingu „P “ erapooletutelt spetsialistidelt, kelle hinnangul võib amortiseerunud seadmete väärtuseks olla 50 tuhat krooni, kuid seadmete realiseerimise võimalikkus selle hinnaga käesolevas turusituatsioonis on ebatõenäoline. Võlgniku võlad (kroonides) Ajutise halduri ettekande koostamise aja seisuga on võlgnikul kohustusi kokku 449 473.18 krooni, s.h:

2-10-30270 Ajutise halduri hinnangul on võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus kujunes välja 2010.a juunis, mil selgus lõplikult, et kohtuvaidlus lahenes PM kasuks ning see asjaolu on ajutise halduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse põhjus. Võlgnik ei suuda tasuda oma kohustusi, majandustegevust ei toimu, seega on võlgnik maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutine haldur märgib, et seoses rahaliste vahendite puudumisega tuleb pankroti väljakuulutamise või raugemise korral koostada taotlus Töötukassale hüvitiste kompenseerimiseks. Töötajaid on kokku 3. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ole ilmnenud. Juhtimisviga ajutise halduri hinnangul ei ole. Maire A palub määrata ajutise halduri tasu summas 27 000 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ning ajutise halduri kulud summas 1 800 krooni (koos käibemaksuga 2 160 krooni). Juhul kui võlausaldajad ei tasu kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat, palub ajutine haldur lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

2-10-30270 ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. 17.08.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 40 000 krooni. 24.08.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.08.2010. Seisuga 14.10.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise halduri andmetel on OÜ’l K reaalset vara 7 953 krooni, lisaks amortiseerunud pagaritöökoja seadmed, mille kohta 17.08.2010 kohtuistungil on ajutine haldur avaldanud arvamust, et seadmete realiseerimise hinnast võib õnnestumise korral hüvitada ajutise halduri tasu ja kulud. OÜ’l K on teadaolevaid rahalisi kohustusi vähemalt summas 449 473.18 krooni, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt ei ole toime pandud rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et OÜ K pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud OÜ K pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. OÜ K tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Maire A on kohtule esitanud OÜ K ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks seni kulutanud 18,5 tundi, s.h: pankrotiasja ettevalmistamise aegne töö - päringute koostamine; võlgniku esindajaga, ekspertidega, võlausaldajaga suhtlemine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine ja kohtuistungil viibimine. Võlgniku esindaja on tasu ja kulude suurusega 17.08.2010 kohtuistungil nõustunud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile, samuti on põhjendatud ajutise halduri kulutuste summa. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 27 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 8 910 krooni ja kulutuste summa 1 800 krooni (koos käibemaksuga 2 160 krooni) tuleb võlgnikult välja mõista. Maire A ei ole taotlenud võlgniku dokumentide hoidja määramist. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks OÜ K juhatuse liikme AL (isikukood XXX,XXX).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.