Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks. väljaselgitamiseks.

maksejõuetu. Esindaja halduri aruannet ega tasu taotlust ei vaidlusta, on nõus, et pankrotihalduriks nimetataks jätkuvalt O.Ennok. Võlausaldaja esindaja kinnitab, et kohtu deposiiti makstakse pankrotimenetluse kulude katteks määratud rahasumma, palub avaldus rahuldada ning LindeGERP OÜ pankrot välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur jääb esitatud kirjaliku ettekande juurde, mille kohaselt võlgnik LindeGERP OÜ kanti äriregistrisse 01.07.2005.a. Võlgniku põhitegevusalaks on märgitud puhkemajutus. Äriregistrile esitatud võlgniku 2007. majandusaasta aruande kohaselt oli võlgniku põhitegevusalaks majutusteenuse osutamine ja 2008. aastal jätkuvalt teenuste arendus, investeerimine kompleksi ehitusse. 2007.a. soetati kapitalirendi tingimustel kinnistu asukohaga Posti 1 Võsu, kus oli plaanis peale remonti avada baar. Juhatuse liikmed ei ole esitanud ajutisele haldurile nõutud dokumente, mistõttu pädevat ülevaadet maksejõuetuse põhjuste ja maksejõuetuse tekkimise aja ning võlgniku varade ja kohustuste kohta pole. Võlgniku esindaja on vaid haldurile telefoni teel teatanud, et äriühingu raamatupidamisdokumendid on ära põlenud. Võlgniku 2007.a. bilansi kohaselt olid võlgnikul 31.12.2007.a. seisuga vara kogusummas 2 383 789 krooni, millest 1) raha ja pangakontod 60 987 krooni, 2) nõuded ja ettemaksed 116 091 krooni, 3) varud 70 071 krooni, 4) materiaalne põhivara - ehitised 2 136 640 krooni Võlgnik omab arvelduskontot nr. 221028259421 Swedbank AS-is, mille saldo oli 31.08.2010.a seisuga -218,75 krooni (negatiivne), kontol olevast miinusest on tekkinud viivis 120,70 krooni. Konto avati 03.06.2005.a. Konto arestitud 30.08.2010.a seisuga. Konto käsutamise õigust omavad L F ja Rivo Pärnaste. Võlgnik omas arvelduskontot nr 10220076997014 AS-is SEB Pank, mis avati 25.10.2007.a ja suleti 03.03.2010.a. Kohustused panga ees puuduvad. Muudes krediidiasutustes võlgnik arvelduskontot ei oma. Kinnistusraamatu andmetel võlgnik vara ei oma. Võlgnik omas kinnisasja Lääne-Viru maakonnas, Vihula vallas, Võsu alevikus, Posti tn 1, ärimaa, pindala 1911 m2, registriosa number 3452131, katastritunnus 92201:001:1290. Registriosa kolmandasse jakku on kantud märge: kinnistu on koormatud looduskaitseseaduse § 16 lõikes 5 sätestatud ostueesõigusega Eesti Vabariik kasuks (18.01.2007 avalduse alusel sisse kantud 16.04.2007). Registriosa neljandasse jakku on kantud hüpoteek summas 2 080 000 krooni 1⁄2 osas Rivo Pärnaste (isikukood xxxx) ja 1⁄2 osas L F (isikukood xxxx) kasuks. Kinnistusametist saadud dokumentide alusel 02.11.2007.a. kinnistu müügilepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepinguga (notar Gunnar Savisaar) ostis võlgnik Posti tn 1 kinnistu OÜ-lt Kuninga Keskus hinnaga 1 700 000 krooni. 27.08.2009.a kinnistu müügilepingu ja asjaõiguslepinguga (notar Tea Türnpuu) müüs LindeGERP OÜ esindaja juhatuse liige Rivo Pärnaste Posti tn 1 kinnistu Rivo Pärnaste ́le ja L F`le, kes olid LindeGERP OÜ osanikud ja juhatuse liikmed. Lepingu p. 2.5 kohaselt müüja esindaja Rivo Pärnaste ja ostja 1 Rivo Pärnaste avaldavad ja kinnitavad, et ostja 1 on andnud müüjale laenu, millest tulenevalt on ostjal 1 müüja vastu nõue summas 1 000 000 krooni. Lepingu p. 2.6 kohaselt müüja esindaja ja ostja 2 L F avaldavad ja kinnitavad, et müüja ja ostja 2 vahel on 01.05.2005.a. sõlmitud üürileping, millest tulenevalt on ostjal 2 müüja vastu nõuded, muuhulgas nõue summas 1 000 000 krooni. Lepingu p.-de 3.1 ja 3.2 kohaselt ostja 1 ostab müüjalt 1⁄2 suuruse mõttelise osa müüjale kuuluvast kinnistust hinnaga 1 000 000 krooni ja ostja 2 ostab müüjalt 1⁄2 suuruse mõttelise osa müüjale kuuluvast kinnistust hinnaga 1 000 000 krooni. Lepingu p.-de 3.3 ja 3.4 kohaselt leppisid müüja ja ostja 1 kokku, et nad loevad ostuhinna 1 000 000 krooni tasaarvestatuks müüja poolt ostjale 1 võlgnetava rahasummaga 1 000 000 krooni lepingu sõlmimise hetkest arvates ja kinnitavad, et nad ei oma peale käesoleva lepingu sõlmimist lepingu p. 2.5 ja 3.2 tulenevalt vastastikku mingeid nõudmisi ega pretensioone. Müüja ja ostja 2 on kokku leppinud, et nad loevad lepingu p.-s 3.2 nimetatud ostuhinna osa summas 1 000 000 krooni tasaarvestatuks osaga müüja poolt ostjale 2 võlgnetava rahasummaga 1 000 000krooni lepingu sõlmimise hetkest arvates ning müüja kinnitab, et ta ei oma pärast lepingu sõlmimist lepingu p. 3.2 tulenevalt ostja 2 vastu mingeid nõudmisi ega pretensioone. 26.03.2010.a kinnistu kinkelepingu ja asjaõiguslepinguga (notar Lee Jäetma) kinkisid Rivo

Pärnaste ja L F Posti tn 1 kinnistu K R ́ile. Lepingu p.-de 2.1 ja 2.2 kohaselt kinkis kinkija 1 Rivo Pärnaste temale kuuluva 1⁄2 suuruse mõttelise osa ja kinkija 2 L F temale kuuluva 1⁄2 suuruse mõttelise osa kingisaajale K R’ile. Lepingu punkti 2.4 kohaselt hindavad osalejad kinnistu väärtuseks 978 000 krooni. Lepingu p. 2.5 kohaselt leppisid osalejad kokku, et hüpoteek summas 2 080 000 krooni jääb lepingu eseme suhtes kehtima ka pärast kinkelepingu sõlmimist ja kingisaaja kandmist omanikuna kinnistusraamatusse ning kinkija 1 ja kinkija 2 ei pea nimetatud hüpoteeki kõrvaldama. Võlgniku nimele liiklusregistris seisuga 30.08.2010.a sõidukeid registreeritud ei ole ega ole olnud. AS-is Eesti Väärtpaberikeskus ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot ega ole võlgniku nimel registreeritud ühtegi väärtpaberit. Ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul reaalne vara puudub. Äriregistri andmetel võlgniku 2006.a bilansi kohaselt olid võlgnikul 31.12.2006.a seisuga vara kogusummas 551 188 krooni, millest 1) raha ja pangakontod 143 krooni 2) nõuded ja ettemaksed 91 186 krooni 3) materiaalne põhivara ehitised 459 859 krooni. Võlgniku kohustused 2007.a bilansi kohaselt 31.12.2007.a seisuga olid kogusummas 2 330 770 krooni, millest 1) lühiajalised kohustused 889 871 krooni, sealhulgas laenukohustused 351 335 kroon, võlad ja ettemaksed 538 536 krooni, 2) pikaajalised kohustused laenud, võlakirjad ja kapitalirendi kohustused 1 440 899 krooni. Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse 30.08.2010.a. teatise kohaselt on võlgnikul maksuvõlgnevus 7 160 krooni, mis koosneb käibemaksust ja intressidest. Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 100,04 krooni. Justiitsministeeriumi teatise kohaselt toimub võlgniku suhtes täitemenetlus kohtutäitur Kairi Laiõun ́a juures, kus võlgniku suhtes on 15.03.2010.a. avatud toimik nr 140/2010/575, peamine sissenõudja on Ergo Kindlustuse AS ning nõude summa on 2 179 765,05 krooni. Riigikohtu 15.03.2010.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 3-2-1-17-10 tühistati Harju Maakohtu 10.08.2009.a ja Tallinna Ringkonnakohtu 06.11.2009.a määrus tsiviilasjas nr 2-09-38511 ning kohustati võlgnikku LindeGERP OÜ tagastama viivitamatult Ergo Kindlustuse AS-le hagi tagamise korras saadud 1 988 563 krooni. LindeGERP OÜ esitas 06.08.2009.a Ergo Kindlustuse AS vastu hagi, milles palus kostjalt kindlustusjuhtumi tõttu välja mõista saamata kindlustushüvitise 2 488 563 krooni ja viivise iga hüvitise maksmisega viivitamise päeva eest. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule hagi tagamise avalduse, milles palus kohustada kostjat hagejale viivitamatult tasuma minimaalselt tasumisele kuuluva hüvitise 1 988 563 krooni kohtumenetluse ajal. Harju Maakohus rahuldas 10.08.2009.a määrusega hagi tagamise avalduse ja kohustas kostjat tasuma hagejale viivitamatult kindlustuslepingu alusel hüvitist veel 1 988 563 krooni. Ergo Kindlustuse AS maksis 13.08.2009.a hageja LindeGERP OÜ pangakontole Swedbank AS-is summa 1 988 563 krooni. Vastav summa 1 988 563 kanti samal päeval 13.08.2009.a LindeGERP OÜ pangakontolt üle L F ́le selgitusega - kahju hüvitus. Ajutine haldur hindab võlgniku teadaolevate kohustuste mahuks vähemalt 2 miljonit krooni. Ajutise halduri hinnangul esinevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused võlgnikule kuulunud Posti tn 1 kinnisasja võõrandamise osas. Samas ei ole praegusel ajal kõigi andmete, dokumentide ja osapoolte selgituste puudumise tõttu võimalik anda lõplikku hinnangut võimaluste tõenäosuse osas. Kuna võlgnik ei ole ajutisele haldurile esitanud mitte ühtegi võlgniku majandustegevust puudutavat dokumenti, siis ei ole ajutisel halduril võimalik anda hinnangut sellele, kas võlgniku maksejõuetuse võib olla põhjustanud pankrotikuritegu või raske juhtimisviga või muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Samas on võlgniku juhatuse liikmetel PankrS § 85 lg. 1 tulenev kohustus anda haldurile teavet, mida ta vajab seoses pankrotimenetlusega, eelkõige võlgniku vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara ja kohustuste nimekirjaga. Samuti on võlgniku juhatuse

liikmetel PankrS § 87 lg 1 kohustus osutada haldurile abi tema ülesannete täitmisel. Seoses nende kohustuste rikkumisega ja sellega pankrotimenetluse takistamisega, võib kohus võlgniku juhatuse liikmete suhtes kohaldada PankrS § 89 sätestatud võlgniku trahvimist, sundtoomist ja aresti. Kuna ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis teeb ta ettepaneku määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks summas 75 000 krooni, võttes arvesse, et ajutise halduri kulud on praeguse seisuga kokku 22 498 krooni (15 600 krooni brutotasu, 5148 krooni sotsiaalmaks, 1750 krooni kulud). Ajutine haldur leiab, et võlgnik ei suuda täita oma kohustusi, on püsivalt maksejõuetu ning teeb ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot, kui pankroti menetluskulud makstakse deposiiti, määrata pankrotihaldur ja kinnitab oma valmidust asuda täitma halduri ülesandeid, ning palub välja mõista ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis vastavalt aruandele. Juhul, kui menetluskulusid deposiiti ei tasuta, lõpetada menetlus raugemisega. III. Kohtumääruse põhjendused. põhjendused PankrS § 3 lg. 2 järgi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja hinnanud asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et põhjendatud on võlausaldaja pankrotiavaldus rahuldada ning võlgniku pankrot välja kuulutada. Võlausaldaja on tuginenud PankrS § 10 lg. 1 p. 2, mille kohaselt võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud võlausaldaja nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Vastavalt PankrS §-le 1 lg. 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg. 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt äriühingu tegevuses on lõppenud, võlgnevus on olemas, püsiv suutmatus võlgu maksta samuti. Võlgnikul kohustuse täitmiseks vara puudub. Kohustus on ka Maksu- ja tolliameti ees. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri tuvastatust nähtuvalt esineb tagasinõuete esitamise võimalus. Pankrotimenetluse kulude katteks on võlausaldaja 22.10.2010.a. kandnud kohtu deposiiti 75 000 krooni. Seega tuleb võlausaldaja avaldus rahuldada ja võlgniku pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg. 5 ja 6 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega, milles tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri nimetamise. Halduri isiku ja ajutise halduri tasu suhtes vastuväiteid ei esitatud. Seega on põhjendatud halduriks nimetada Oliver Ennok. PankrS § 17 lg. 1 kohaselt kohus nimetas pankrotimenetluse läbivaatamiseks ajutise halduri. PankrS § 23 lg. 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg. 2 kohaselt on halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. Ajutise pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt haldur kulutas oma ülesannete täitmiseks kokku 13 tundi, mille kestel ta koostas ja lähetas päringuid registritesse ja krediidiasutustesse, analüüsis päringute vastuseid ja kogutud dokumente, koostas ajutise pankrotihalduri aruande koos tööaruandega ja osales pankrotiasja arutamisel

kohtuistungil. Kuna ajutine pankrotihaldur on oma ülesanded täitnud, ta on lähtunud tasust arvestusega 1 200 krooni tund, võlausaldaja taotletavat summat ei vaidlusta, siis on põhjendatud halduri taotlus tasu määramiseks ja kulude hüvitamiseks rahuldada, määrata halduri tasuks 15 600 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, ja see summa pankrotivara arvelt haldurile välja mõista. Pankrotimenetluse teenindamise kulude nõue, sh. päringute esitamine, transport, side, paljundus jne., on põhjendatud rahuldada summas 1 750 krooni. TsMS § 478 kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus, mis jõustub päeval, mil see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti ja määrus kuulub viivitamatult täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. PankrS 32 kohaselt pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates. Kohus kohaldas PankrS §-de 1, 3 lg. 2, 23, 31- 33 sätteid ning juhindus TsMS § 1 lg. 3, §-de 463-465, § 661 lg. 2 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

(allkiri)

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirja Tooming

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 14. jaanuaril 2011. a Tartu Ringkonnakohtu 22.12.2010. a kohtumäärusega. Nooremreferent Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.