2-04-1988
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-04-1988
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. oktoober 2010, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Ida maksukeskuse kaudu) hagi AS JN Fashion Line International (pankrotis) töötajate vastu nõude tunnustamiseks AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotimenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg
29. september 2010
Hagihind
15 000 krooni
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Ida maksukeskuse kaudu)
Hageja esindaja:
Inna Golovina (volikirja alusel)
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
1(16)
2-04-1988 Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostja:
Kostjate esindaja:
M T (volikirja alusel)
2-04-1988
Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgi. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagiavaldus ja hageja väited Narva Linnakohtu 10. mai 2004 kohtuotsusega kuulutati välja AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrot, pankrotihalduriks nimetati Sergei Narusberg. Hageja esitas 19. mail 2004 nõudeavalduse nr 15-4.2/119 AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotimenetluses võlanõude rahuldamiseks summas 1 583 485 krooni. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotimenetluses toimus 03. detsembril 2004, kus hageja nõudele vaidlesid 1 061 917 krooni ulatuses vastu AS JN Fashion Line International (pankrotis) töötajad. Töötajate poolt oli tunnustatud hageja nõue osaliselt summas 710 109 krooni. Hageja esitas 19. mail 2004 AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotimenetluses nõudeavalduse, koos isikukontoridade väljavõtetega 15 lehel, mis viitasid äriühingu maksuvõla kujunemise metoodikale. Hageja palus tunnustada nõuet summas 1 583 485 krooni. AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotihaldur esitas 22. mail 2004 hagejale kirja, millest nähtub, et nõudeavaldusele on lisamata avaldust tõendavad dokumendid. Hageja esitas 26. mai 2004 kirjaga nr 15-4.2/123.1 pankrotihaldurile dokumendid (Narva Maksuameti ettekirjutus, Jõhvi Halduskohtu 04. septembri 2001 kohtuotsuse ärakiri, Tartu Ringkonnakohtu 10. jaanuari 2002 kohtumääruse ärakiri, 18. septembri 2003 Narva Maksuameti korraldus, 17. novembri 2003 Maksuameti vaideotsuse koopia, väljavõtted isikukontoridadest), mis tõendasid hageja nõudeavalduses nimetatud asjaolusid. Kuna AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrot kuulutati välja 10. mail 2004 ja hageja esitas pankrotimenetluses oma nõude 26. mail 2004.a., siis hageja nõudeavaldus oli esitatud tähtaegselt. Hageja esitas 22. novembril 2004 AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotihaldurile kirja, kus viitas asjaolule, et peale pankroti väljakuulutamist on juriidilise isiku poolt esitatud interneti teel 2004. aasta aprillikuu käibedeklaratsioon tasumistähtaega 20. mai 2004, mille 3(16)
2-04-1988 tagajärjel maksukohustuslase võlg on suurenenud 198 756 kroonini. Hageja nõue summas 1 772 026 krooni põhineb tasumata maksudelt. Maksu arvestuse aluseks on võlgniku enda poolt esitatud deklaratsioonide põhjal tulenenud võlgnevused, mis kajastuvad maksuhalduri isikukonto ridades. Nimetatud kirjaga palus maksuhaldur lugeda nõudeavalduseks alljärgnevad tasumata maksukohustused: Maksuliik Kinnipeetud tulumaks Sotsiaalmaks Käibemaks Töötuskindlustusmaksed Kohustusliku kogumispensioni maksed Maamaks Kokku
Maksusumma 198 395 987 534 171 825 12 455
137 5944
Intress 44 388 330 619 19 161
396 082
Kokku 242 783 1 318 153 190 986 13 495
1 772 026
Narva Maksuamet tegi 20. detsembril 2000 AS-le JN Fashion Line International (pankrotis) ettekirjutuse nr 40-05, kohustades teda tasuma käibemaksu summas 225 003 krooni ja sellelt arvestatud intressi summas 36 992 krooni, ning sotsiaalmaksu summas 3528 krooni ja sellelt arvestatud intressi summas 2024 krooni. Jõhvi Halduskohtu 04. septembri 2001 kohtuotsusega haldusasjas nr 3-74/2001 tühistati nimetatud ettekirjutus osas, millega määrati AS JN Fashion Line International (pankrotis) tasumisele kuuluv käibemaks summas 36 152,55 krooni OÜ Oforia poolt 07. juulil 1999 esitatud arvega seonduvalt ning summades 4817,56 krooni ja 5555,33 krooni Kreenholmi Valduse AS poolt 02. novembril 1999 ja 04. novembril 1999 esitatud arvetega seonduvalt. Samuti kohustati nimetatud kohtuotsusega Narva Maksuametit viima kohtuotsuse jõustumisel oma 20. detsembri 2000 ettekirjutuses nr 40-05 esitatud intresside arvestusse muudatused lähtuvalt tasumiseks määratud käibemaksu summa vähenemisest. Narva Maksuamet viis kohtuotsusest tulenevalt 04. septembril 2001 võlgniku tasumisele kuuluva käibemaksu summas sisse parandused. Sisse viidi ka parandused intressiarvestuses. Vastavad muudatused kajastuvad maksuhalduri andmebaasis ning pankrotihaldurile nõudeavaldusega esitatud isikukontoridadest. Käibemaksu isikukontoridadest nähtub, et maksuhalduri poolt on võlgniku käibemaksu isikukontoridadel teostatud muudatused ning maksuhaldur on sooritanud vastava toimingu summas 36 153 krooni, mille tagajärjel vähenes maksukohustuslase käibemaksu põhivõlg 36 153 krooni võrra summast 44 179 krooni (seisuga 20. juuli 1999) ning muutus seisuga 20. juuli 1999 käibemaksu põhimaksuvõlaks 8026 krooni. Maksuhalduri poolt on teostatud toiming summades 4817,56 krooni ja 5555,30 krooni (4817,56 + 5555,30 = 10 372,89, ehk 10 373 krooni), mille tagajärjel vähenes maksukohustuslase käibemaksu põhivõlg 10 373 krooni võrra summast 253 075 krooni (seisuga 20. detsember 1999) ning käibemaksu põhimaksu võlaks seisuga 20. detsember 1999 oli 242 702 krooni. Lähtuvalt eeltoodust on näha, et hageja on täitnud 04. septembri .2001 kohtuotsuse. Kohtuotsusega jõusse jäetud ettekirjutuse osas on vastav summa maksukontol kajastatud maksuvõlana. Sellest tulenevalt on väär võlgniku ja pankrotihalduri väide, et Narva Maksuamet ei ole võtnud arvesse Jõhvi Halduskohtu 04. septembri 2001 otsust haldusasjas nr 3-74/2001. AS JN Fashion Line International (pankrotis) esitas 24. juulil 2002 käibemaksusumma määramise tühistamise ning enammakstud käibemaksu tasaarvestamise taotluse. Maksuhaldur jättis 23. 4(16)
2-04-1988 augusti 2002 otsusega nr 6.1-01/7279 AS JN Fashion Line International (pankrotis) taotluse rahuldamata, kuna äriühingul puudub käibemaksu enammaks. Taotluse esitaja Narva Maksuameti vastasisulist otsust ei vaidlustanud. Maksuhalduri poolt on esitatud nõudeavaldus, kus kajastub võlgniku maksuvõlg, mis oli tekkinud võlgniku poolt esitatud maksudeklaratsioonides arvutatud maksusummade ja maksude laekumise vahena. Maksukorralduse seaduse § 82 kohaselt eeldatakse maksukohustuslase kogutud ja esitatud tõendite õigsust. Maksuhaldur lähtub maksukohustuse täitmise kontrollimisel ja maksu määramisel eelkõige esitatud maksudeklaratsioonidest, maksukohustuslase raamatupidamisarvestusest ja muust enda tegevuse kohta peetud arvestusest. See tähendab seda, et võlgnik deklareeris nimetatud perioodil maksustatavat käivet ning tulu- ja sotsiaalmaksuga maksustatavaid väljamakseid ning töötuskindlustuse makseid, aga neid reaalselt ei tasunud. Seega maksuhaldur nõuab esitatud avaldusega deklareeritud, kuid tasumata maksusumma tasumist. Hageja väitel, kui maksukohustuslane ei ole tasunud maksu seadusega sätestatud tähtpäevaks, on ta kohustatud arvestama ja tasuma tähtpäevaks maksusummalt intressi. Intressi arvestatakse alates päevast, mis järgneb päevale, mil maksu tasumine seaduse järgi pidi toimuma, kuni tasumise või tasaarvestamise päevani, viimane kaasa arvatud. Isikukontoridadest kajastub, et maksuhaldur on teinud enammakstud käibemaksu arvelt ümberkandeid võlgniku teiste maksuvõlgade katteks. Tasaarvestus võib toimuda kas maksukohustuslase algatusel või maksuhalduri algatusel. Kui tasaarvestuse aluseks on maksumaksja avaldus, siis piisab vaid kande tegemisest maksuarvestuses. Asjaolude uurimisel tuvastas maksuhaldur, et peale pankroti väljakuulutamist 10. mail 2004 on võlgniku poolt esitatud interneti teel 2004. aasta aprillikuu käibedeklaratsioon, mis suurendas maksuvõlga 198 756 krooni võrra. Tasaarvestused ja ümberkanded teiste maksuvõlgade katteks on esitatud hagi lisaks olevatel isikukonto ridadel. Isikukontoread on maksuhalduri nõudeavalduse lahutamatud osad ning nendes välja toodud asjaolusid ei ole vaja üle korrata, kui neid on võimalik tuvastada ka ainuüksi lisade põhjal. Isikukontoridadest nähtub, et sotsiaalmaksu, töötuskindlustusmaksete. kogumispensionimaksete. arvestuse aluseks on võlgniku poolt esitatud deklaratsioonide põhjal tulenenud võlgnevused. Siit tulenevalt järeldab hageja, et AS JN Fashion Line International (pankrotis) ei täida seadusega ette nähtud maksuvõla tasumise kohustusi ning vaidlustab iga maksuhalduri toimingut, mida rakendab maksuhaldur maksude tasumise kontrollimisel ning maksuvõlgade sissenõudmisel. Hagejal on arusaamatu vaidlustamise põhjus, kuna pankrotinõudena esitatud summad on võlgniku enda poolt deklareeritud. AS JN Fashion Line International (pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 03. detsembril 2004, kus arutati ka hageja poolt esitatud nõude tunnustamist. Hageja nõue oli esitatud summas 1 772 026 krooni. Hageja nõudele 1 061 917 krooni ulatuses vaidlesid vastu AS AS JN Fashion Line International (pankrotis) töötajad. Seega kostjate poolt oli tunnustatud hageja nõue osaliselt summas 710 109 krooni. Hagejale on arusaamatu, miks võlgniku poolt deklareeritud maksudeklaratsioonide alusel koostatud nõue pankrotimenetluses vaidlustati. Hageja poolt esitatud nõudeavalduse ja selle lisadega oli tõendatud nõudeavalduse sisuks oleva rahalise nõude sisu, alus ja suurus. Hageja nõudeavaldus oli esitatud tähtaegselt ja seaduse nõutavas vormis, samuti oli nõuet põhistava dokumentatsiooniga tõendatud esitatud suuruses nõude olemasolu. Seetõttu leiab hageja, et tema poolt esitatud nõudeavalduse tunnustamata jätmine kostja poolt 03. detsembril 2004 toimunud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul oli põhjendamatu. 5(16)
2-04-1988
Hageja palub tunnustada hageja nõuet AS Jn Fashion Line International (pankrotis) pankrotiprotsessis summas 1 772 026 krooni teise rahuldamisjärgu nõudena.
Vastuseks kostja poolt hagiavalduses esitatud vastuväidetele, et on olemas jõustunud kohtuotsus nõuete tasaarvestamise kohta ja ei ole võimalik välja arvutada täpset võlanõude summat, teatab hageja, et hagiavalduses on välja toodud maksuvõla kujunemise metoodika, kus on arvesse võetud ka kostja vastuses märgitud jõustunud tasaarvestamise otsus. Avalduses on märgitud, et Narva Maksuamet viis nimetatud kohtuotsusest tulenevalt võlgniku tasumisele kuuluva käibemaksu arvestuses sisse parandused samal päeval kohtuotsuse tegemisega s.o 04. septembril 2001. Sisse viidi ka parandused intressiarvestuses. Vastavad muudatused kajastuvad maksuhalduri andmebaasis ning pankrotihaldurile nõudeavaldusega esitatud isikukontoridades. Samuti on maksuhalduri poolt täpsustatud käibemaksu osas teostatud tasaarvestused ja ümberkanded. Seega on kostja seisukoht ekslik, et Tartu Ringkonnakohtu 10. jaanuari 2002 otsus saab olla mõjuvaks põhjuseks vastuväidete esitamisel maksuhalduri nõudele pankrotimenetluses. Ülaltoodud otsusega määratletud nõuded on maksuhalduri poolt täielikult täidetud. Vastuseks kostja poolt hagiavalduses esitatud vastuväidetele, et Tallinna Halduskohtu menetluses on lõpetamata vaidlus AS JN Fashion Line International (pankrotis) ja Maksu- ja Tolliameti haldusasjas, teatab hageja, et 23. detsembri 2004 hagiavalduses on märgitud, et 17. detsembril 2003 esitas AS JN Fashion Line International (pankrotis) Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuameti 17. novembri 2003 vaideotsuse nr 523 tühistamiseks. Hageja osundab, et 06. septembril 2005 Tallinna Halduskohus lõpetas haldusasja menetluse. Hageja järeldab, et kuivõrd Tallinna Halduskohtu otsusega haldusasjas nr 3-1401/2004 vaidemenetlus on lõppenud maksuhalduri kasuks, ei saa ka sellele kostja põhineda maksunõude tunnustamata jätmisel. Hageja ei nõustu kostja poolt esitatud vastuväidetega maksuhalduri nõude tunnustamata jätmise kohta pankrotimenetluses. Hageja on oma väidete kinnitamiseks esitanud järgmised tõendid: nõudeavaldus 19. maist 2004 (t.l.-6-7); pankrotihalduri kiri nõudeavalduse puuduste kõrvaldamiseks 22. maist 2004 (t.l.-8); maksuhalduri kiri puuduste kõrvaldamisest 26. maist 2004 (t.l.-9); Narva Maksuameti ettekirjutus
(t.l.-30-35); isikukontoread (t.l.-40-51); intressiarvestus (t.l.-52-57); käibemaksudeklaratsioonid (t.l.-58-87). Kostjate vastus Kostjad hagi ei tunnista. Kostjad selgitavad, et AS JN Fashion Line International (pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise üldkoosolek toimus 03. detsembril 2004. Hageja avaldas nõude summas 1 772 026 krooni. Hageja nõude kaitse küsimuses selgitas koosoleku juhataja, pankrotihaldur, et avaldatud nõude puudused on kõrvaldatud ja tegi ettepaneku tunnustada hageja nõuet, summas 710 109 krooni. Ülejäänud osas nõuet mitte tunnustada. Hageja nõude tunnustamata jätmise põhjenduseks tõi pankrotihaldur põhjendused, et on olemas jõustunud kohtuotsus hageja ja AS JN Fashion Line 6(16)
2-04-1988 International (pankrotis) nõuete tasaarvestuse kohta ja Tallinna Halduskohtu menetluses on lõpetamata vaidlus AS JN Fashion Line International (pankrotis) ja Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliamet vahel. Kostjate esindaja toetas pankrotihalduri ettepanekut ja hääletas temale üldkoosolekul kuuluva 792 häälega hageja nõude tunnistamise poolt summas 710 109 krooni, ülejäänud summas nõude tunnistamata jätmise vastu. Kostjate seisukoht AS JN Fashion Line International pankrotimenetluses hageja nõude summas 710 109 krooni osalise tunnistamise küsimuses põhineb sellel, et vastavalt Pankrotiseaduse §103 lg.2 nõue ja nõude rahuldamisjärk ning nõuet tagav pandiõigus loetakse tunnustatuks, kui sellele ei vaidle nõuete kaitsmise koosolekul vastu haldur ega ükski võlausaldaja, samuti siis, kui vastuväite esitanud võlausaldaja või haldur nõuete kaitsmise koosolekul vastuväitest loobub. Kui selleks on alust, on haldur kohustatud nõuete kaitsmise koosolekul nõudele või pandiõigusele vastu vaidlema. Nõudele vastu vaidlemise kohustuse täitmiseks, millele viitab Pankrotiseaduse §103 lg.2, pankrotihaldur ei tunnistanud hageja nõuet avaldatud mahus, kuna selleks oli eelpool märgitud põhjus, mis on piisavaks aluseks hageja nõudele vastu vaidlemiseks AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotiprotsessis. Kostja on seisukohal, et hagi ei ole põhjendatud. Ülalnimetatud asjaolude tõttu on selge ja põhjendatud antud tsiviilasjas kostjate seisukoht, kes hääletasid pankrotihalduri ettepaneku poolt
7(16)
2-04-1988
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Hageja nõudeks on tunnustada hageja nõuet AS Jn Fashion Line International (pankrotis) pankrotiprotsessis summas 1 772 026 krooni teise rahuldamisjärgu nõudena. Kostjad hagi ei tunnista. Eelnevad kohtuotsused, millega hageja nõuet tunnustati Kohus tuvastas, et hageja esitas AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotimenetluses nõude summas 1 772 026 krooni. AS JN Fashion Line International (pankrotis) 03. detsembri 2004 nõuete kaitsmise koosolekul vaidlesid AS JN Fashion Line International (pankrotis) võlausaldajad – Juri Nesterenko, AS Nestco Trading, OÜ Katramex, AS JN Fashion Line International (pankrotis) töötajad ja pankrotihaldur hageja nõudele vastu. Hageja nõue jäi osaliselt tunnustamata. Hageja esitas kohtule hagid Juri Nesterenko, AS Nestco Trading, OÜ Katramex, AS JN Fashion Line International (pankrotis) töötajate ja pankrotihalduri vastu nõude tunnustamiseks AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotimenetluses. Narva Linnakohus võttis hagid menetlusse eraldi tsiviilasjadena – tsiviilasi nr 2-04-1997, nõude tunnustamise hagi Juri Nesterenko vastu; tsiviilasi nr 2-04-1989, nõude tunnustamise hagi AS Nestco Trading vastu, tsiviilasi nr 2-04-1993, nõude tunnustamise hagi OÜ Katramex vastu, tsiviilasi nr 2-04-1988, nõude tunnustamise hagi AS JN Fashion Line International (pankrotis) töötajate vastu ja tsiviilasi nr 2-04-1996, nõude tunnustamise hagi pankrotihalduri vastu. Viru Maakohtu 06. mai 2009 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-04-1989 rahuldas kohus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Ida maksukeskuse kaudu) hagi AS Nestco Trading vastu nõude tunnustamiseks AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus tunnustas Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Ida maksukeskuse kaudu) nõuet AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 772 026 krooni. Kohtuotsus on jõustunud. Viru Maakohtu 07. mai 2009 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-04-1996 rahuldas kohus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Ida maksukeskuse kaudu) hagi pankrotihalduri vastu nõude tunnustamiseks AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus tunnustas Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Ida maksukeskuse kaudu) nõuet AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 772 026 krooni. Kohtuotsus on jõustunud. Viru Maakohtu 04. veebruari 2010 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-04-1997 rahuldas kohus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Ida maksukeskuse kaudu) hagi Juri Nesterenko vastu nõude tunnustamiseks AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus tunnustas Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Ida maksukeskuse kaudu) nõuet AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 772 026 krooni. Kohtuotsus on jõustunud. Viru Maakohtu 04. veebruari 2010 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-04-1993 rahuldas kohus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Ida maksukeskuse kaudu) hagi OÜ Katramex vastu nõude tunnustamiseks AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus tunnustas Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Ida maksukeskuse kaudu) nõuet AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 772 026 krooni. Kohtuotsus on jõustunud. 8(16)
2-04-1988 Lähtuvalt TsMS § 457 lg 1 ja lg 5, jõustunud kohtuotsus on menetlusosalistele kohustuslik osas, milles lahendatakse hagi või vastuhagiga esitatud nõue hagi aluseks olevatel asjaoludel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtuotsus juriidilise isiku organi otsuse kehtetuks tunnistamise ja selle tühisuse tuvastamise kohta kehtib kõigi juriidilise isiku osanike, aktsionäride või liikmete ning organite ja nende liikmete suhtes, isegi kui nad menetluses ei osalenud. Pankrotiseaduse (PankrS) § 103 lg 2 kohaselt, nõue ja nõude rahuldamisjärk ning nõuet tagav pandiõigus loetakse tunnustatuks, kui sellele ei vaidle nõuete kaitsmise koosolekul vastu haldur ega ükski võlausaldaja, samuti siis, kui vastuväite esitanud võlausaldaja või haldur nõuete kaitsmise koosolekul vastuväitest loobub. Kui selleks on alust, on haldur kohustatud nõuete kaitsmise koosolekul nõudele või pandiõigusele vastu vaidlema. Riigikohtu 29. aprilli 2009 lahendis tsiviilasjas nr 3-2-2-4-09 p-s 9 ja p-s 10 on tsiviilkolleegium TsMS § 457 lg 5 ja PankrS § 103 lg 2 tõlgendamisel asunud seisukohale, et: „...Sellisele arvamusele jõuab kolleegium TsMS § 457 lg-t 5 analoogia alusel kohaldades, et lahendada võimalike vastuoluliste kohtuotsuste kehtivuse ulatus. Kui ühe võlausaldaja esitatud nõue jäetakse kohtulahendiga tunnustamata, suureneb kõikide teiste võlausaldajate nõuete rahuldamise tõenäosus (ja väheneb pankrotivõlgniku võlakoormus). Kui nõuet kohtulahendiga tunnustatakse, selline tõenäosus väheneb. Selline kohtuotsus kehtib ka pankrotivõlgniku kohta, seda isegi juhul, kui nõudele on vastu vaielnud pankrotihaldur PankrS § 103 lg 2 alusel ja pankrotivõlgniku vastu on (eraldi) esitatud nõude tunnustamise hagi ning pankrotivõlgnikku ei ole kaasatud menetlusse, milles üks võlausaldaja esitas nõude tunnustamise hagi teise võlausaldaja vastu... p 10. Kolleegium märgib, et PankrS § 103 lg 2 esimese lause kohaselt loetakse nõue või selle rahuldamisjärk ning nõuet tagav pandiõigus tunnustatuks, kui sellele ei vaidle nõuete kaitsmise koosolekul vastu haldur ega ükski võlausaldaja. Kolleegium leiab olevat õige tõlgendada seda sätet niimoodi, et kui haldur või kas või üks võlausaldaja on nõudele vastu vaielnud ning järgnevas kohtuvaidluses jäetakse nõue kohtuotsusega tunnustamata, siis kehtib selline kohtuotsus samuti kõikide võlausaldajate kohta. Selline kehtivus on otsusel ka juhul, mil mõne varasema kohtuotsusega on (sama) nõuet mõne teise võlausaldaja nõude alusel (teistsuguses ulatuses) tunnustatud.“.
Tsiviilasjades nr 2-04-1997, 2-04-1989, 2-04-1993 ja 2-04-1996 on kohus kohtuotsusega tunnustanud hageja nõuet AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 772 026 krooni. Nimetatud kohtuotsused kehtivad ka kõigi teiste AS JN Fashion Line International (pankrotis) võlausaldajate osas, sealhulgas ka AS JN Fashion Line International (pankrotis) töötajate suhtes. Kohus jõuab järeldusele, et kuna hageja nõuet AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 772 026 krooni on jõustunud kohtuotsustega eelnevalt tunnustatud ning nimetatud kohtuotsused kehtivad kõigi võlausaldajate kohta, tuleb hagi rahuldada ja tunnustada hageja nõuet AS Jn Fashion Line International (pankrotis) pankrotiprotsessis summas 1 772 026 krooni teise rahuldamisjärgu nõudena. Nõude sisuline külg Kohus tuvastas, et Narva Linnakohtu 10. mai 2004 kohtuotsusega kuulutati välja AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrot. Nõuete kaitsmise koosolek AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotimenetluses toimus 03. detsembril 2004. Hageja väitel esitas ta 19. mail 2004 nõudeavalduse nr 15-4.2/119 AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotimenetluses võlanõude rahuldamiseks summas 1 583 485 krooni. Koos nõudeavaldusega esitas hageja isikukontoridade väljavõtted, mis viitasid äriühingu maksuvõla kujunemise metoodikale. Hageja palus tunnustada nõuet summas 1 583 485 krooni. AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotihaldur esitas 22. mail 2004 hagejale kirja teatega, et nõudeavaldusele on lisamata nõudeavaldust tõendavad dokumendid. Hageja esitas 26. mai 2004 kirjaga nr 15-4.2/123.1 pankrotihaldurile dokumendid (Narva Maksuameti ettekirjutus, Jõhvi Halduskohtu 04. septembri 2001 kohtuotsuse ärakiri, Tartu Ringkonnakohtu 10. jaanuari 9(16)
2-04-1988 2002 kohtumääruse ärakiri, 18. septembri 2003 Narva Maksuameti korraldus, 17. novembri 2003 Maksuameti vaideotsuse koopia, väljavõtted isikukontoridadest), mis tõendasid hageja nõudeavalduses nimetatud asjaolusid. Hageja esitas 22. novembril 2004 AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotihaldurile kirja, kus viitas asjaolule, et peale pankroti väljakuulutamist on juriidilise isiku poolt esitatud interneti teel 2004. aasta aprillikuu käibedeklaratsioon tasumistähtaega 20. mai 2004, mille tagajärjel maksukohustuslase võlg on suurenenud 198 756 kroonini. Hageja leiab, et kuna AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrot kuulutati välja 10. mail 2004 ja hageja esitas pankrotimenetluses oma nõude 26. mail 2004, siis hageja nõudeavaldus oli esitatud tähtaegselt ja seaduse nõutavas vormis. Esitatud nõudeavalduse ja selle lisadega oli tõendatud nõudeavalduse sisuks oleva rahalise nõude sisu, alus ja suurus, samuti oli nõuet põhistava dokumentatsiooniga tõendatud esitatud suuruses nõude olemasolu. Kostjad hageja nõudeavalduse esitamise tähtaja ja vormi osas vastuväiteid ei esitanud. Kohus nõustub hageja väitega, et hageja nõudeavaldus oli esitatud tähtaegselt ja seadusega nõutavas vormis, nõudeavalduse ja selle lisadega oli tõendatud nõudeavalduses märgitud rahalise nõude sisu, alus ja suurus, samuti oli nõuet põhistava dokumentatsiooniga tõendatud esitatud suuruses nõude olemasolu. Lähtuvalt PankrS § 93 lg 1, võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Vastavalt PankrS § 94 lg 1, lg 2 ja lg 3, nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik avaldus (nõudeavaldus). Nõudeavalduses märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavalduse esitab esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi. Kui nõudeavaldus ei ole nõuetekohaselt vormistatud, annab haldur esitajale vähemalt 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste tähtaegsel kõrvaldamisel loetakse nõudeavaldus esitatuks avalduse esialgse esitamise päeval. Kui puudusi ei kõrvaldata, võib võlausaldajate üldkoosolek lugeda, et nõudeavaldust ei ole esitatud. Hageja nõudeavaldusest 19. maist 2004, kiri nr 15-4.2/119 (t.l.-6-7) selgub, et nõudeavaldus oli esitatud vähem kui kahe kuu jooksul pankroti väljakuulutamisest ning sellest järelduvalt ka pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates. Nõudeavalduse esitamist 19. mail 2004 kinnitab ka pankrotihalduri kiri nõudeavalduse puuduste kõrvaldamiseks 22. maist 2004 (t.l.-8), mille kohaselt on hagejale vastuseks tema 19. mai 2004 kirjale nr 15-4.2/119 saadetud maksuhalduri kiri puuduste kõrvaldamiseks tähtajaga 08. juuni 2004; puuduseks on märgitud asjaolu, et nõudeavaldusele ei ole lisatud avalduses märgitud asjaolusid tõendavaid dokumente. Hageja 26. mai 2004 kirjast nr 15-4.2/123.1 (t.l.-9) selgub, et hageja saatis pankrotihaldurile puuduste kõrvaldamise kirjas nõutud dokumendid, mis tõendavad nõude avalduses märgitud asjaolusid. Kohus loeb tõendatuks, et hageja poolt oli AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotmenetluses täidetud nõudeavalduse esitamise formaalsed alused, s.o hageja nõudeavaldus 10(16)
2-04-1988 oli esitatud tähtaegselt ja seadusega sätestatud vormis, nõudevaldusele oli lisatud hageja nõuet tõendavad dokumendid. Lisaks märgib kohus, et Narva Linnakohtu 22. juuni 2004 kohtumäärusest (t.l.-27-28) selgub, et võlausaldajate I üldkoosolekul määras kohus hagejale 1583 häält, mis vastab hageja poolt selleks hetkeks esitatud nõude suurusele 1 583 485 krooni. Seega oli kohus häälte määramisel lugenud, et hageja nõue oli esitatud tähtaegselt ja seadusega sätestatud vormis. Nõuete kaitsmise koosolek AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotmenetluses toimus 03. detsembril 2004. Hageja nõue oli esitatud kaitsmiseks summas 1 772 026 krooni vastavalt nõudeavalduse täpsustamise avaldusele 22. novembrist 2004 (t.l.-29). Hageja nõudele vaidlesid 1 061 917 krooni ulatuses vastu AS AS JN Fashion Line International (pankrotis) töötajad. Kostjad nõude täpsustamise osas vastuväiteid kohtule ei esitanud. Kohus loeb tõendatuks, et AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotmenetluses 03. detsembri 2004 nõuete kaitsmise koosolekul oli hageja nõue esitatud kaitsmiseks suuruses 1 772 026 krooni. Hageja väitel põhineb hageja nõue summas 1 772 026 krooni AS JN Fashion Line International (pankrotis) poolt deklareeritud ja tasumata riiklikel maksudel. Maksu arvestuse aluseks on võlgniku enda poolt esitatud deklaratsioonide põhjal tulenenud võlgnevused, mis kajastuvad maksuhalduri isikukonto ridades. Maksuvõlgnevuse põhivõlg moodustab 1 375 944 krooni, intress 396 082 krooni, kokku võlgnevus seisuga 20. mai 2004 moodustab 1 772 026 krooni. Hageja on esitanud kohtule tõendid - isikukontoread (t.l.-40-51), intressiarvestus (t.l.-52-57) ja käibemaksudeklaratsioonid (t.l.-58-87), millest selgub, et AS-le JN Fashion Line International (pankrotis) on arvestatud riiklike makse: kinnipeetud tulumaks (arvestus perioodil 05. jaanuar 1999 kuni 10. november 2004 – t.l.-40-43) moodustab 10. novembri 2004 seisuga 198 395 krooni, intress sellelt 44 388 krooni (t.l.-43), kokku 242 783 krooni; töötuskindlustusemaksed (arvestus perioodil 11. veebruar 2002 kuni 10. mai 2004 – t.l.-44) moodustab 12 455 krooni, intress sellelt 1040 krooni, kokku 13 495 krooni; kohustusliku kogumispensioni maksed (arvestus perioodil 12. detsember 2004 kuni 10. mai 2004 – t.l.-45) moodustab 2900 krooni, intress sellelt 203 krooni, kokku 3103 krooni; sotsiaalmaks (arvestus perioodil 12. jaanuar 1999 kuni 10. november 2004 – t.l.-46-49) moodustab 987 534 krooni, intress sellelt 330 619 krooni (t.l.-49), kokku 1 318 153 krooni; maamaks (arvestus perioodil 17. mai 1999 kuni 10. mai 2004 – t.l.-5051) moodustab 2835 krooni, intress sellelt 671 krooni (t.l.-51), kokku 3506 krooni; käibemaks (arvestus perioodil 12. jaanuar 1999 kuni 22. november 2004 – t.l.-36-39) moodustab 22. novembri 2004 seisuga 171 825 krooni, intress sellelt 19 161 krooni (t.l.-39), kokku 190 986 krooni; kokku moodustab põhivõlgnevus 1 375 944 krooni, intress 396 082 krooni, kokku 1 772 026 krooni. Nimetatud maksud on tasumata. Intressi arvestuse kohaselt (t.l.-52-57) on perioodil 01. juuli 2002 kuni 20. detsember 2004 arvestatud tasumata maksusummadelt intressi kokku 396 082 krooni (t.l.-57). Käibemaksudeklaratsioonide (t.l.-58-87) kohaselt on AS JN Fashion Line International (pankrotis) poolt deklareeritud ja hageja poolt arvestatud käibemaksu perioodil november 2001 kuni aprill 2004. Tasumisele kuuluv käibemaks moodustas seisuga aprill 2004 kokku 198 756 krooni (t.l.58). Vastavalt käibemaksu isikukontoreale 10. mai 2004 (t.l.-39) oli AS JN Fashion Line International (pankrotis) käibemaksu ettemaks 26 931 krooni. Seega moodustab tasumata 11(16)
2-04-1988 käibemaks alates 20. maist 2004 kokku 171 825 krooni. Kuni 22. novembrini 2004 käibemaksu laekumist ei toimunud ja lõplikuks käibemaksuvõlgnevuseks arvestati 171 825 krooni. Kostjad esitasid vastuväite, et on olemas jõustunud kohtuotsus hageja ja AS JN Fashion Line International (pankrotis) nõuete tasaarvestuse kohta. Kostjad oma vastuväite osas kohtule tõendeid ei esitanud. Samuti ei esitanud kostjad andmeid või arvestusi tasaarvestatud summade kohta. Vastuseks kostjate vastuväitele teatas hageja, et hagiavalduses on välja toodud maksuvõla kujunemise metoodika, kus on arvesse võetud ka kostja vastuses märgitud jõustunud tasaarvestamise otsus. Narva Maksuamet viis nimetatud kohtuotsusest tulenevalt võlgniku tasumisele kuuluva käibemaksu arvestuses sisse parandused samal päeval kohtuotsuse tegemisega s.o 04. septembril 2001. Sisse viidi ka parandused intressiarvestuses. Vastavad muudatused kajastuvad maksuhalduri andmebaasis ning pankrotihaldurile nõudeavaldusega esitatud isikukontoridades. Samuti on maksuhalduri poolt täpsustatud käibemaksu osas teostatud tasaarvestused ja ümberkanded. Hageja selgitab, et Narva Maksuamet tegi 20. detsembril 2000 AS-le JN Fashion Line International (pankrotis) ettekirjutuse nr 40-05 (t.l.-10-16), kohustades teda tasuma käibemaksu summas 225 003 krooni ja sellelt arvestatud intressi summas 36 992 krooni, ning sotsiaalmaksu summas 3528 krooni ja sellelt arvestatud intressi summas 2024 krooni. Jõhvi Halduskohtu 04. septembri 2001 kohtuotsusega haldusasjas nr 3-74/2001 (t.l.-17-22) tühistati nimetatud ettekirjutus osas, millega määrati AS JN Fashion Line International (pankrotis) tasumisele kuuluv käibemaks summas 36 152,55 krooni OÜ Oforia poolt 07. juulil 1999 esitatud arvega seonduvalt ning summades 4817,56 krooni ja 5555,33 krooni Kreenholmi Valduse AS poolt 02. novembril 1999 ja 04. novembril 1999 esitatud arvetega seonduvalt. Samuti kohustati nimetatud kohtuotsusega Narva Maksuametit viima kohtuotsuse jõustumisel oma 20. detsembri 2000 ettekirjutuses nr 40-05 esitatud intresside arvestusse muudatused lähtuvalt tasumiseks määratud käibemaksu summa vähenemisest. Narva Maksuamet viis kohtuotsusest tulenevalt 04. septembril 2001 võlgniku tasumisele kuuluva käibemaksu summas sisse parandused. Sisse viidi ka parandused intressiarvestuses. Käibemaksu isikukontoridadest nähtub, et maksuhalduri poolt on võlgniku käibemaksu isikukontoridadel teostatud muudatused ning maksuhaldur on sooritanud vastava toimingu 20. juulil 1999 summas 36 153 krooni, mille tagajärjel vähenes maksukohustuslase käibemaksu põhivõlg 36 153 krooni võrra summast 44 179 krooni (seisuga 20. juuli 1999) ning muutus seisuga 20. juuli 1999 käibemaksu põhimaksuvõlaks 8026 krooni (t.l.-36). Maksuhalduri poolt on 20. detsembril 1999 teostatud toiming summas 10 373 krooni (4817,56 + 5555,30 = 10 372,89, ümardades 10 373 krooni), mille tagajärjel vähenes maksukohustuslase käibemaksu põhivõlg 10 373 krooni võrra summast 253 075 krooni (seisuga 20. detsember 1999) ning käibemaksu põhimaksu võlaks seisuga 20. detsember 1999 oli 242 702 krooni (t.l.-37). Kostjad hageja selgitusele omapoolset vastuväidet ei esitanud. Kohus nõustub hageja väidetega AS JN Fashion Line International (pankrotis) maksuarvestuses Jõhvi Halduskohtu 04. septembri 2001 kohtuotsuse alusel tehtud paranduste osas. Kohus loeb tõendatuks, et hageja on täitnud 04. septembri 2001 kohtuotsuse. Kohtuotsusega jõusse jäetud Narva Maksuameti 20. detsembri 2000 ettekirjutuse nr 40-05 osas on vastav summa maksukontol kajastatud maksuvõlana. Samuti on maksuarvestusse tehtud kohtu poolt ette kirjutatud parandused käibemaksu ja intressi arvestuse osas. 12(16)
2-04-1988
Kostjate vastuväide, et Narva Maksuamet ei ole võtnud arvesse Jõhvi Halduskohtu 04. septembri 2001 otsust haldusasjas nr 3-74/2001, ei ole põhjendatud. Kostjad esitasid vastuväite, et Tallinna Halduskohtu menetluses on lõpetamata vaidlus AS JN Fashion Line International (pankrotis) ja Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliamet vahel. Kostjad oma vastuväite osas kohtule tõendeid ei esitanud. Vastuseks kostjate vastuväitele selgitas hageja, et Narva Maksuamet andis 18. septembril 2003 korralduse nr 5-03/763, millega kohustati AS JN Fashion Line International (pankrotis) tasuma maksu- ja intressivõlg kokku 899 890 krooni (t.l.-24-26). AS JN Fashion Line International (pankrotis) esitas 09. oktoobril 2003 otsuse peale vaide. Maksuameti 17. novembri 2003 otsusega nr 523 jäeti vaie rahuldamata (t.l.-30-35). AS JN Fashion Line International (pankrotis) esitas 17. detsembril 2003 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuameti 17. novembri 2003 vaideotsuse nr 523 tühistamiseks. Hageja osundab, et 06. septembril 2005 lõpetas Tallinna Halduskohus haldusasja menetluse (t.l.27). Hageja järeldab, et kuivõrd Tallinna Halduskohtu otsusega haldusasjas nr 3-1401/2004 vaidemenetlus on lõppenud maksuhalduri kasuks, ei saa ka sellele kostja põhineda maksunõude tunnustamata jätmisel. Kostjad hageja selgitusele omapoolset vastuväidet ei esitanud. Kohus nõustub hageja väidetega. Kohus tuvastas Kohtulahendite registrist [http://kola.just.ee], et Tallinna Halduskohtu 06. septembri 2005 kohtumäärusega on haldusasja nr 3-1401/2004 (AS JN Fashion Line International (pankrotis) kaebus Maksuameti 17. novembri 2003 vaideotsuse nr 523 tühistamiseks) menetlus lõpetatud seoses kaebusest loobumisega. Narva Maksuameti 18. septembri 2003 korraldus nr 5-03/763 on kehtiv. Seega on põhjendamatu kostja vastuväide, et Tallinna Halduskohtu menetluses on lõpetamata vaidlus AS JN Fashion Line International (pankrotis) ja Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliamet vahel. Kuna Tallinna Halduskohtu haldusasi nr 31401/2004 on lõpetatud kaebusest loobumisega ja sellest tulenevalt on Narva Maksuameti 18. septembri 2003 korraldus nr 5-03/763 kehtiv, ei mõjutanud Tallinna Halduskohtu 06. septembri 2005 kohtulahend maksuarvestust. Kostjate vastuväide, et Tallinna Halduskohtu menetluses on lõpetamata vaidlus AS JN Fashion Line International (pankrotis) ja Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliamet vahel, ei ole põhjendatud. Maksukorralduse seaduse (MKS) § 82 kohaselt, maksuhaldur lähtub maksukohustuse täitmise kontrollimisel ja maksu määramisel eelkõige maksukohustuslase esitatud maksudeklaratsioonidest (§ 85 lõige 1), maksukohustuslase raamatupidamisarvestusest ja muust tema poolt enda tegevuse kohta peetud arvestusest. Kui maksuhalduril tekib kahtlus maksukohustuslase esitatud andmete õigsuses, kogub ta täiendavaid tõendeid. Kohus loeb tõendatuks, et AS JN Fashion Line International (pankrotis) on hagejale tasumata riiklikud maksud ja intressid üldsummas 1 772 026 krooni. Vastavalt MKS §105 lg 1, maksukohustuslane on kohustatud maksusumma ja maksu kõrvalkohustustest tulenevad summad (MKS § 31) tasuma selleks määratud pangakontole maksuseaduses või tollieeskirjades sätestatud tähtpäevaks või seadusega ettenähtud juhtudel maksuhalduri määratud tähtpäevaks.
13(16)
2-04-1988 Lähtuvalt MKS § 115 lg 1 ja § 117 lg 1, kui maksukohustuslane ei ole tasunud maksu seadusega sätestatud tähtpäevaks, on ta kohustatud arvestama ja tasuma tähtpäevaks tasumata maksusummalt intressi. Intressi arvestatakse alates päevast, mis järgneb päevale, mil maksu tasumine seaduse järgi pidi toimuma, kuni tasumise või tasaarvestamise päevani, viimane kaasa arvatud. MKS §-des 115 ja 116 sätestatud intressi määr on 0,06 protsenti päevas. Kohus leiab, et hagejal on nõue AS JN Fashion Line International (pankrotis) vastu summas 1 772 026 krooni. PankrS § 107 kohaselt, nõude tunnustamist kohtus võib võlausaldaja taotleda üksnes samal alusel ja mitte suuremas ulatuses kui nõude puhul, mille ta oli esitanud kaitsmiseks nõuete kaitsmise koosolekul. AS JN Fashion Line International (pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul 03. detsembril 2004 oli hageja nõue esitatud summas 1 772 026 krooni. Selles osas vaidlus puudub. Vastavalt PankrS § 153 lg 1 p 2, pärast PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete tegemist rahuldatakse võlausaldajate nõuded järgmistes järkudes:1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud ulatuses;2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded; 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded. Hageja nõue ei ole pandiga tagatud ning seega on tegemist teise rahuldamisjärgu nõudega, s.o muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Ida maksukeskuse kaudu) nõue AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb lugeda tunnustatuks summas 1 772 026 krooni teise rahuldamisjärgu nõudena. Hagi hind Hageja nõudeks on tunnustada hageja nõuet AS JN Fashion Line International (pankrotis) pankrotiprotsessis summas 1 772 026 krooni teise rahuldamisjärgu nõudena. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 6 kohaselt, tsiviilasja menetlustoiming tehakse toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMSRS) § 3 lg 1 kohaselt, enne 2006. aasta 1. jaanuari alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagihind tuleb määrata hagi esitamise aja seisuga. Riigikohtu tsiviilkolleegium on 28. oktoobri 2009 lahendis nr 3-2-1-120-09 asunud seisukohale, et „Pankrotimenetluses esitatud nõude tunnustamise hagi korral on tsiviilasja hinna tähenduses tegemist tuvastushagis väljendatud varalise nõudega“. Hagi esitamise ajal oli nõude tunnustamise hagi ehk tuvastushagi mittevaraline hagi. Mittevaralise hagi hinda hagiavalduse esitamise ajal kehtinud TsMS ei sätestanud. TsÜS § 4 kohaselt, õigussuhet reguleeriva sätte puudumisel kohaldatakse sätet, mis reguleerib reguleerimata õigussuhtele lähedast õigussuhet, kui õigussuhte reguleerimata jätmine ei vasta seaduse mõttele ega eesmärgile. Sellise sätte puudumisel lähtutakse seaduse või õiguse üldisest mõttest. 14(16)
2-04-1988
Enne 01. jaanuari 2006 esitatud mittevaralise hagi hinna määramisel tuleb kohaldada 01. jaanuaril 2006 kehtima hakanud seadust kui reguleerimata õigussuhtele lähedast õigussuhet reguleeriv säte. Lähtuvalt 01. jaanuaril 2006 kehtima hakanud TsMS § 132 lg 1 (01. jaanuari 2006 redaktsioonis), mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 15 000 krooni. Hagihind on 15 000 krooni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Hagi on esitatud kohtule 28. detsembril 2004. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMSRS) § 3 lg 1 kohaselt, enne 2006. aasta 1. jaanuari alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt enne 1. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kui hagi rahuldati osaliselt, mõistetakse kohtukulud hagejale võrdeliselt rahuldatud nõuete suurusega, kostjale aga võrdeliselt selle osaga, milles hagi rahuldamata jäeti. Hagi osalise rahuldamise korral võib kohus jätta kummagi poole kohtukulud tema enda kanda. Kohus rahuldas hagi ja kõik menetluskulud tuleb jätta kostjate kanda. Menetlusosalised kohtule menetluskulude nimekirja ei esitanud. Kuna pooled ei ole oma menetluskulude nimekirja kohtule esitanud, tuleb hageja menetluskulud jätta kostjatelt välja mõistmata, s.t hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hagi esitajaks on Eesti Vabariik. Hagi esitamise ajal (28. detsember 2004) kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § § 16 lg 8 kohaselt, maksuhaldurid on vabastatud riigilõivu tasumisest pankrotiavalduse või muu pankrotimenetlusega seotud avalduse esitamisel ja maksusumma määramise asjades. Seega oli hageja vabastatud riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 64 lg 1, riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kostjatelt tuleb võrdsetes osades välja mõista Eesti Vabariigi kasuks riigilõiv, mille tasumisest oli hageja hagiavalduse esitamisel vabastatud. Kohus leidis, et tegemist on mittevaralise hagiga. Vastavalt enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 47 lg 2, /---/. Hinnata hagilt tasutakse riigilõivu kindlas suuruses. 15(16)
2-04-1988 Hagi esitamise ajal kehtinud RLS § 37 lg 3, mittevaralise (või hindamisele mittekuuluva) hagi avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 60 krooni. Kostjatel tuleb võrdsetes osades hüvitada Eesti Vabariigile hagiavalduse esitamisel hageja poolt tasumata riigilõiv kokku 60 krooni. Kohus leiab, et arvestades selleks kuluvat ressurssi ja aega ning ebaproportsionaalseid sissenõudmiskulusid, ei ole 60 krooni väljamõistmine riigituludesse 40-lt kostjalt (1,5 krooni ühe kostja kohta) põhjendatud. Enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS ei reguleerinud olukorda, kus isik tuleks vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et tuleb kohaldada 01. jaanuaril 2006 kehtima hakanud seadust kui reguleerimata õigussuhtele lähedast õigussuhet reguleerivat sätet. Vastavalt TsMS § 190 lg 3 ja lg 7, menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldatakse. Käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et kostjad tuleb vabastada 60 krooni riigilõivu tasumisest riigituludesse.
Aarne Lõhmus Kohtunik
16(16)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.