Tsiviilasi nr.2-10-6916
(tagaseljaotsus) Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hele Ilisson
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-6916
Tsiviilasi
X AS hagi U. R. vastu kindlustushüvitise ja kahjukäsitluskulude summas 16 124,70 krooni väljamõistmise nõudes. Hageja : X AS (reg.kood xxxxxxxx; asukoht : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja volitatud esindaja : T. S. (E-post: x) Kostja : U. R. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx) Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS §407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlusvorm
Rahuldada X AS hagi U. R. vastu. Välja mõista U. R. X AS kasuks kindlustushüvitis ja kahjukäsitluskulud kuusteist tuhat ükssada kakskümmend neli (16 124) krooni 70 senti ja menetluskuludena riigilõiv neli tuhat (4 000) krooni X AS kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (25.10.2010.a.). Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja menetluse taastamiseks Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või toimetatakse kätte väljaspool Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt toimus 04.11.2006.a. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx teel liiklusõnnetus, mille käigus kostja, juhtides sõidukit Mercedes-Bens 190E reg. nr. xxxxxx, sõites otsa Hansa Liising Eesti AS-le kuuluvale haagisele Guillen Spo, reg. nr. xxxxx. Kostja juhtis liiklusõnnetuse toimumise hetkel sõidukit alkoholijoobes ning vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli kostja juhitud sõiduki suhtes sõlmitud liikluskindlustuse leping hagejaga. Sellest tulenevalt kohustus hageja hüvitama kannatanule kostja poolt tekitatud liikluskahju, tasudes X OÜ-le haagise Guillen Spo avariijärgse taastusremondi teostamise eest 13 217,70 krooni. Kahjujuhtumi menetlemisel kandis hageja liikluskahju käsitluskulud summas 2 907 krooni. Hageja palub tagasinõude korras välja mõista kostjalt hüvitatud liikluskahju summas 13 217,70 krooni, kahjukäsitluskulud summas 2 907 krooni, kokku 16 124,70 krooni, samuti menetluskuludena tasutud riigilõiv 4 00 krooni. Hageja on hagi alusena viidanud LKS § 7 lg 1, § 48 lg 2 p 2, 4§ 48 lg 3. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 12.02.2010.a. kohustas kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 26-28), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on edastatud kostjale Rahvusvahelise õigusabi korras dokumentide kättetoimetamise taotlusega Soome Vabariigi aadressil 18.02.2010.a. (tl,.38-41). Kostjale on kohtudokumendid Soome Vabariigis kätte toimetatud isiklikult 20.09.2010.a. ( tl. 53-55). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel
juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; liikluskindlustuse poliisi, Veod ja Teod OÜ nõudeavalduse, maksekorralduse, Põhja Politseiprefektuuri otsuse väärteoasjas, tööettevõtulepingu, tagasinõuded, kahjujuhtumi kirjelduse (tl 5-22). “Tsiviilseadustiku üldosa seaduse” (TsÜS) (RT 35/02-216) §5 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja -kohustused seaduses sätestatud sündmustest, tehingutest ja muudest õigustoimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekke, samuti õigusvastastest tegudest. “Liikluskindlustuse seaduse” (LKS) §7 lg 1 sätestab kindlustusandja kohustuse hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju ning LKS § 48 lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. LKS § 48 lg 2 p. 4 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõidukijuhtimise õigust või sõidukijuhtimise õigus oli peatatud või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõidukijuhtimise õigusteta isikule. Seega oli hageja õigustatud teostama õigustoiminguid, mis on seotud antud kahjujuhtumi käsitlemisega. LKS §48 lg 3 sätestab, et kahjukäsitleja tagasinõue hõlmab ka kahjujuhtumi käsitlemisel kantud kulutusi Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks kindlustushüvitis ja käsitluskulud 16 124,70 krooni välja mõista. Menetluskulud TsMS §173 lg.1 kohaselt lahendab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §162 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on nõudnud menetluskuludena kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu, summas 4 000 krooni (tl. 22), väljamõistmist. Seega tuleb kostjalt menetluskuludena hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 4 000 krooni. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad asja menetlemisega kaasnenud muud võimalikud menetluskulud kostja kanda.
Hele Ilisson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.