2-10-6209/12 - Pankrotiõigus - Muud hagimenetluse pankrotiasjad - Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja - lahend.ee

2-10-6209 Kuressaare tee 17, Kudjape küla, Kaarma vald, 93815 Saare mk) pankrot. Pankrotiteade avaldati 17.09.2009.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. AS SEB Pank esitas 22.09.2009.a. OÜ M & V Tehnosüsteemid pankrotimenetluses nõude summas (koos täpsustusega) 14,472,900.23 krooni, millest 1,895,105.38 krooni rahuldamisega esimeses järgus ja 12,577,794.85 krooni rahuldamisega teises järgus (Lisa 2). 08.01.2010.a. toimunud OÜ M & V Tehnosüsteemid nõuete kaitsmise koosolekul hageja nõuet summas 1,895,105.38 krooni esimese järgu nõudena ei tunnustatud, kuna sellele vaidles vastu pankrotihaldur Saima Laumets (Lisa 3). Kogu AS SEB Pank nõue summas 14,472,900.23 krooni tunnustati teise järgu nõudena (Lisa 4). Vastavalt PankrS §-le 106 lg 1, kui nõuete kaitsmise koosolekul nõuet, selle rahuldamisjärku või nõuet tagavat pandiõigust ei tunnustatud, otsustab nõude või pandiõiguse tunnustamise võlausaldaja hagi alusel kohus. Kui nõude või pandiõiguse vastu on vaielnud haldur, on kostjaks haldur, kellel on kõik võlgniku kui kostja õigused ja kohustused. Hagi võib esitada ühe kuu jooksul, arvates päevast, mil koosolek jättis nõude või pandiõiguse tunnustamata. Hageja taotleb oma kogunõudest nõude summas 1,895,105.38 krooni tunnustamist OÜ M & V Tehnosüsteemid pankrotimenetluses esimese järgu nõudena vastavalt PankrS § 153 lg 1 punktile 1. 31.01.2006.a. sõlmiti AS SEB Pank (endise ärinimega AS SEB Eesti Ühispank) ja OÜ M & V Tehnosüsteemid vahel laenuleping nr. 2006002829, summas 2,500,000 krooni, intressiga Panga Eesti krooni laenude baasintress + 1,7% aastas, lõpliku tagastamise tähtajaga 05.05.2009.a. (laenulepingu lisa nr 5) (Lisa 5). Laenulepingust tulenev võlgnevus pankroti väljakuulutamise seisuga oli 1,895,105.38 krooni. Vastavalt laenulepingu punktile 7 lepiti kokku laenulepingu tagamises investeerimisportfelliga. 31.01.2006.a. sõlmiti AS SEB Pank (endise ärinimega AS SEB Eesti Ühispank) ja OÜ M & V Tehnosüsteemid vahel leping laenulepingute tagamiseks investeerimisportfelliga (Lisa 6). Seega on AS SEB Pank nõue eesõigusnõue ehk PankrS § 153 lg 1 punktis 1 sätestatud nõue. Vastavalt PankrS § 153 lg 1 punktile 1 rahuldatakse esimeses järgus pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded. AS SEB Pank nõue on esitatud tähtaegselt (PankrS §-s 93 sätestatud kahekuulise tähtaja jooksul), koos vajalike lisadega (sh investeerimisportfelliga tagamise leping) ja tunnustamise korral kuulub rahuldamisele PankrS § 153 lg 1 p 1 sätestatud esimese rahuldamisjärgu nõudena. OÜ M & V Tehnosüsteemid (pankrotis) pankrotihaldur on varasemas kirjavahetuses tunnistanud, et AS SEB Pank on pandipidaja (Lisa 7). Pankrotihaldur ei ole pöördunud hageja poole ka täpsustavate küsimustega pandiõiguse kohta. Ka pankrotitoimkonna koosolekul väljendas pankrotihaldur oma veendumust selles, et hageja on pandipidaja (Lisa 8). Pärast nõuete kaitsmise protokolli saamist hageja esitatud küsimusele, miks pankrotihaldur ei ole tunnustanud pandiga tagatud nõuet esimese järgu nõudena, pankrotihaldur vastanud ei ole (Lisa 9). Arvestades eeltoodut ning juhindudes PankrS §-dest 106 lg 1, 153 lg 1 p1 palub hageja tunnustada AS SEB Pank nõuet OÜ M & V Tehnosüsteemid pankrotimenetluses summas 1,895,105.38 krooni esimese rahuldamisjärgu nõudena ning jätta kostja kanda menetluskulud (sh. riigilõiv 5000.- krooni).

2.2.AÕS § 315 käsitleb pandi seadmise eeldusi, sealjuures sätestab lg 1, et õiguse pantimiseks on vajalik pantija ja pandipidaja vaheline kokkulepe pandi seadmise kohta ning lg 21, et finantstagatise kokkulepe peab olema sõlmitud kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis. Vastav kokkulepe on AS SEB Pank ja M&V Tehnosüsteemid OÜ (pankrotis) vahel sõlmitud 23.01.2008 (finantstagatise leping nr 2008002835 edaspidi Finantstagatise leping). EVKS § 161 käsitleb väärtpaberite pantimist finantstagatise seadmise korral. Selle paragrahvi lg 1 kohaselt väärtpaberite pantimisele asjaõigusseaduse §-s 3141 nimetatud finantstagatise kokkuleppe alusel kohaldatakse käesoleva seaduse §-s 16 sätestatut niivõrd, kuivõrd käesolevast paragrahvist ei tulene teisiti. Sellega erinebki Finantstagatise seadmine tavaliste väärtpaberipantide seadmisest, mille kohta kehtib EVKS § 16 lg nõue, et alles EVK-s registreerimisest tekib pant. See regulatsioon aga finantstagatiste puhul ei kehti. EVKS § 16 lg 2 kohaselt finantstagatise kokkuleppe alusel panditud väärtpaberid kannab registripidaja pantija eri liiki väärtpaberikontole (edaspidi pandikonto) pantija kontohalduri korraldusel. Vastavalt Finantstagatise lepingu punktil 4.2. leppisid pooled kokku selles, et eriliigiliseks väärtpaberikontoks, kuhu väärtpaberid kantakse on konto nr 99101335928 SEB Pangas. EVKS § 16 lg 3 järgi kolmandate isikute suhtes loetakse väärtpaberid finantstagatise kokkuleppe alusel pandituks väärtpaberite pandikontole kandmisest. Kolmandate isikute suhtes lõpeb finantstagatise kokkuleppe alusel väärtpaberitele seatud pant väärtpaberite pandikontolt ärakandmisega. Pankrotihaldurile kui pankrotivõlgniku esindajale on teada kõik pankrotivõlgniku varad ja kohustused sh ka väärtpaberikontod ja nende väljavõtted (Lisa 1). Väärtpaberikontode olemasolu näitab seda, et kliendil on olemas väärtpaberid, mida kontole kanda. Seetõttu on pankrotihaldurile teada kogu informatsioon pankrotivõlgniku lepingute sh Finantstagatise lepingu, pankrotivõlgniku kohustuste ja kontode kohta ning ebaõige on pankrotihalduri järeldus, et AS SEB Pank ei ole pandipidajaks M&V Tehnosüsteemid OÜ ehk pankrotivõlgniku pankrotimenetluses.

3.1.Kostja vastuväidete kohaselt pankrotiseaduse § 103 lg. 1 kohaselt on pankrotihaldur kohustatud nõuete kaitsmise koosolekul vastu vaidlema nõudele või pandiõigusele kui selleks puudub alus. Käesolevas asjas vaidles haldur nõuete kaitsmise koosolekul vastu AS SEB Pank nõudele pandiõiguse osas, kuna haldur leidis, et selleks on seadusest tulenev alus. Väärtpaberite pantimise mõiste on sätestatud AÕS § 314, mis sätestab, et väärtpabereid võib pantida selliselt, et isikul, kelle kasuks pant on seatud on õigus nõude rahuldamisele panditud väärtpaberite arvel. AÕS § 315 sätestab, et väärtpaberite pantimisele kohaldatakse käsipandi sätteid (§ 282-296) ühes §-des 316-319 tulenevate väheste eranditega - väärtpaberi valdus tuleb üle anda pandipidajale. AÕS § 316 kohaselt tekib väärtpaberite pant väärtpaberi üleandmisel kirjaliku pandilepingu alusel. Käsipandi seadmiseks asjale näeb seadus ette kaks tingimust: kokkuleppe pandi seadmise kohta (nn asjaõiguslik kokkulepe) ja asja valduse üleandmise. Kui üks nende tingimustest ei ole täidetud, pandiõigust ei teki. Pooltel tuleb kokku kokkuleppida selles, et pandiõigus peab kuuluma võlausaldajale. Lisaks asjaõiguslikule kokkuleppele ja võlaõiguslikule tagatiselepingule, peab olema ka nõue, mida tagatakse, sagedamini on see vormistatud laenulepinguna. Pandiõigus tekib pandiõiguse seadmisega, mitte nõude tekkimisega. Pandiõigust ei teki, kui see seatakse tingimusega, et pandipidaja võib end pandist rahuldada, kuid sellega ei kustutata võlgniku võlga. Käesolevas asjas ei ole võlausaldaja, hageja SEB Pank tõendanud, asjaõigusliku kokkuleppe olemasolu ja asja valduse üleandmist. 31.01.2006.a. sõlmitud investeerimisportfelliga tagamise lepingut ei saa käsitleda kokkuleppena pandiseadmiseks ja väärtpaberite valduse üleandmisena. Eesti väärtpaberite keskregistris ei ole väärtpaberikontole nr. 99101335928 panti seatud( registreeritud), valdus kuulus ja kuulub võlgnikule.

2-10-6209 alusel panga poolt hallatavast laenusaaja väärtpaberite investeerimisportfellist tulenevad õigused vastavalt sellekohasele pooltevahelisele lepingule. Kohus nõustub hagejaga selles, et AS SEB Pank on lepingus laenulepingute tagamiseks investeerimisportfelliga /t.l. 34-36/ võlgnikuga kokku leppinud oma nõude rahuldamises pandieseme arvelt. Lepingu punkti A ja D kohaselt AS SEB Pank ja OÜ M & V Tehnosüsteemid on kokku leppinud, et soovivad laenulepingust tulenevate kliendi kohustuste täitmist panga ees tagada investeerimisportfelliga. AÕS § 315 lg 1 järgi on õiguse pantimiseks vajalik pantija ja pandipidaja vaheline kokkulepe pandi seadmise kohta. Sama paragrahvi lõike 21 kohaselt peab finantstagatise kokkulepe olema sõlmitud kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis. Hageja ja pankrotivõlgniku vahel 23.01.2008.a. sõlmitud finantstagatise lepingust /t.l. 72-76/ nähtub, et finantstagatis on seatud järgmistele pankrotivõlgniku väärtpaberitele: GILD Arbitrage võlakirjad 8240 tk, Hansa Venemaa Aktsifond 188 tk ja Metro Ventspils investeerimistõendid 20 tk. Nimetatud andmed võlakirjade kohta edastati 23.09.2009 hageja poolt pankrotihaldurile saadetud portfelli ülevaates /t.l. 77-80/. AÕS § 3141 lg 2 kohaselt loetakse finantstagatiseks väärtpaberi või rahalise nõude koormamist pandiõigusega või tagatise andmise eesmärgil ülekandmist, kui nii tagatise andjaks kui ka tagatise võtjaks on: 1) väärtpaberituru seaduse § 6 lõike 2 punktides 1 ja 2 nimetatud isik so (Eesti või välisriigi krediidiasutus, investeerimisühing, fondivalitseja, investeerimisfond, kindlustusandja või muu finantsjärelevalve alla kuuluv finantseerimisasutus; Eesti Vabariik või välisriik või Eesti või välisriigi kohaliku või regionaalse omavalitsuse üksus või keskpank;) 2) Euroopa Parlamendi ja EL Nõukogu direktiivi 2002/47/EÜ finantstagatiskokkulepete kohta (EÜT L 168, 27.06.2002, lk 43–50) artikli 1 lõike 2 punktis b nimetatud isik või organisatsioon; 3) väärtpaberituru seaduse § 214 lõikes 2 nimetatud väärtpaberiarveldussüsteemi korraldaja; 4) muu käesoleva lõike punktides 1–3 nimetatud isikule sarnane välisriigi juriidiline isik, kellele on Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigi või Euroopa Liidu õigusakti kohaselt antud õigus olla finantstagatise andjaks või võtjaks. VÕS § 7121 lg 1 sätestab, et kontol oleva raha või hoiuse või muu samalaadse rahalise nõude (edaspidi käesolevas paragrahvis rahalised vahendid) koormamisel asjaõigusseaduse §-s 3141 nimetatud finantstagatisega on makseteenuse pakkuja või muu seaduses sätestatud kontopidaja kohustatud kontol olevate rahaliste vahendite üle arvestust pidama selliselt, et finantstagatise esemeks olevad rahalised vahendid on eraldatud muudest pantija arvel hoitavatest rahalistest vahenditest. Sama paragrahvi 2.lõike kohaselt makseteenuse pakkuja või muu seaduses sätestatud kontopidaja on kohustatud: 1) alates kuupäevast, mil jõustub pantija poolt makseteenuse pakkujale või muule seaduses sätestatud kontopidajale teatavaks tehtud pandipidajale antud tagasivõtmatu õigus finantstagatisega koormatud rahalisi vahendeid käsutada, täitma üksnes pandipidaja korraldusi finantstagatisega koormatud rahaliste vahendite osas vastava konto debiteerimiseks; 2) kuni käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuupäevani täitma pantija ja pandipidaja ühiseid korraldusi finantstagatisega koormatud rahaliste vahendite osas vastava konto debiteerimiseks. Vaidlus puudub selles, et pank poleks nimetatud nõudeid täitnud. Eesti väärtpaberite keskregistri seaduse (EVKS) § 16 lg 1 kohaselt väärtpaberite pantimine registreeritakse registris pantija kontohalduri korraldusel. Juhise pandi registreerimise kohta

2-10-6209 annab välja pantija. Sama paragrahvi 2.lõike järgi väärtpaberi pant tekib pandi registreerimisest registris. Registripidaja teeb panditud väärtpaberite kohta väärtpaberikontole registris märke. EVKS 161 käsitleb väärtpaberite pantimist finantstagatise seadmise korral. Selle paragrahvi lõike 1 kohaselt väärtpaberite pantimisele asjaõigusseaduse §-s 3141 nimetatud finantstagatise kokkuleppe alusel kohaldatakse käesoleva seaduse §-s 16 sätestatut niivõrd, kuivõrd käesolevast paragrahvist ei tulene teisiti. EVKS § 161 lg 2 kohaselt finantstagatise kokkuleppe alusel panditud väärtpaberid kannab registripidaja pantija eri liiki väärtpaberikontole (edaspidi pandikonto) pantija kontohalduri korraldusel. Finantstagatise lepingu punkti 4.2. järgi on panditavad väärtpaberid registreeritud Eesti Väärtpaberite Keskregistris ja kantakse Eesti Väärtpaberite Keskregistris Pantija so OÜ M & V Tehnosüsteemid eri liiki väärtpaberikontole (pandikontole) nr 99101335928 SEB Pangas /t.l. 104-109, vt ka lk 89-91/. Vastavalt EVKS § 161 lg-le 3 loetakse kolmandate isikute suhtes väärtpaberid finantstagatise kokkuleppe alusel pandituks väärtpaberite pandikontole kandmisest. Kolmandate isikute suhtes lõpeb finantstagatise kokkuleppe alusel väärtpaberitele seatud pant väärtpaberite pandikontolt ärakandmisega. EVKS § 16 1 lg 8 sätestab, et finantstagatise kokkuleppe alusel panditud väärtpaberite käsutamisele ei kohaldata käesoleva seaduse § 16 lõigetes 4 ja 6 sätestatut, so mille kohaselt registripidaja teeb registrisse märke pandipidaja isiku, tema kasuks panditud väärtpaberite liigi ja koguse kohta ning pantija poolt pandipidajale antud käsutusõiguse kohta panditud väärtpaberite suhtes. Eelneva alusel nõustub kohus hagejaga selles, et finantstagatise seadmine erineb tavaliste väärtpaberipantide seadmisest, mille kohta kehtib EVKS § 16 lg 2 nõue, et alles EVK-s registreerimisest tekib pant. See regulatsioon aga finantstagatiste puhul ei kohaldu. Seega asub kohus seisukohale, et AS SEB Pank on pandipidajaks OÜ M&V Tehnosüsteemid (pankrotis) pankrotimenetluses ning hagi kuulub rahuldamisele.