Kohtulahend

L.Ü. esitas 11. oktoobril 2010 Viru Maakohtule avalduse hagi tagamiseks. Hageja palub hagi tagamiseks kohustada kostjat mitte katkestama ega lõpetama elamu, asukohaga Pargi 7 (endine Kasevälja 9), Iisaku vald, soojusenergia tarnimist. Taotluse kohaselt on hageja sõlminud kostjaga 21.09.1998.a. elamu soojusenergia ning kommunaalteenustega varustamise lepingu nr 37. Nimetatud lepingu p 1.1 kohaselt kohustub müüja (OÜ Iisaku Elamumajandus) varustama kütteperioodil, mis ajaliselt kehtestatakse vallavalitsuse poolt, Elamispinna küttesüsteemi kütteveega, mille pealevoolu temperatuur teeninduspiiril vastab OÜ Elamumajandus juhatuse poolt kehtestatud küttegraafikule. Alates 01.10.2010 on alanud kütteperiood, kuid kuni käesoleva ajani ei ole elumajas asukohaga Pargi 7 (endine Kasevälja 9) keskkütet majja lülitatud. Hageja poolt tehtud päringu peale, milles seisneb probleem, teavitati, et osapoolte vahel puuduvad lepingulised suhted. Osapoolte vahel 21.09.1998 sõlmitud lepingu p 3.1 kohaselt on leping sõlmitud tähtajaliselt

üheks aastaks, maksmise tähtajaga alates 01.09.1998. Juhul, kui kumbki osapool ei ole lepingupoolele teatanud kirjalikult soovist käesolevat lepingut muuta või lõpetada, pikeneb käesolev leping automaatselt üheks aastaks. Seega on osapoolte vaheline leping pikenenud automaatselt järgnevateks aastateks, mida OÜ Iisaku Elamumajandus on aktsepteerinud oma teenuse osutamisega 11 aastat. Osapoolte vahel sõlmitud lepingu nr 37 kohaselt kohustub osapool teavitama lepingu ülesütlemisest kirjalikult. Antud juhul ei ole OÜ Iisaku Elamumajandus lepingut kirjalikult avaldajaga üles öelnud. Kuna Iisaku Elamumajandus ei ole omapoolselt lepingut üles öelnud vähemalt kuu aega enne 01.09.2010, on lepingulised suhted automaatselt pikenenud kuni 01.09.2011.a. Seega leiab avaldaja, et osapoolte vahel sõlmitud 21.09.1998 elamu soojusenergia ning kommunaalteenustega varustamise leping nr 37 on käesoleval hetkel kehtiv ning OÜ Iisaku Elamumajandus on kohustatud varustama avaldaja korterit kütteperioodil kaugküttega. Seoses sellega palub taotluse esitaja hagi tagamiseks ja elamus elanikele kahju vältimiseks kohustada kostjat mitte katkestama ega lõpetama elamu asukohaga Pargi 7 (endine Kasevälja 9), Iisaku vald soojusenergia tarnimist. Hageja esitas 12. oktoobril 2010 kohtule avalduse hagi tagamise taotlusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning palus tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 225 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagi tagamise taotlusest. Kuna taotlusest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagi tagamise taotluse esitamisel riigilõivu 450 krooni. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 225 krooni riigilõivu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagi tagamise taotlusest loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.