2-10-48411
Määruse tegemise aeg ja koht
05. oktoober 2010, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Kiviõli Linnavalitsuse avaldus kohaldamiseks.
Menetlustoiming
Esialgse õiguskaitse rakendamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Avaldaja:
Puudutatud isik: Puudutatud isik:
esialgse õiguskaitse
Kiviõli Linnavalitsus (RK 75005162, asukoht Keskpuiestee 20, 43199 Kiviõli) V.I. (IK xxx, registrijärgne elukoht xxx) V.I. (IK xxx, registrijärgne elukoht xxx) A.I.a (IK xxx)
Puudutatud isikud:
O.I.a (IK xxx) V.I. (IKxxx) A. Z. (IKx)
Kiviõli Linnavalitus esitas 04. oktoobril 2010 avalduse esialgse õiguskaitse rakendamiseks. Avalduses palub avaldaja võtta ära V.I.`lt (IK xxx) ja V.I.`ilt (IK xxx) alaealised lapsed A.I.a (IK xxx), O.I.a (IK xxx) ja V.I.`i (IK xxx), samuti palub avaldaja ära võtta V.I.`lt (IK xxx) alaealise lapse A.Z. (IK xxx) ning anda alaealised lapsed riiklikule ülalpidamisele kuni kohtulahendi jõustumiseni vanema õiguste määramise asjas. Avalduse kohaselt olid V.I. ja V.I. 19.09.2010 kella 23.40 paiku oma elukohas laste juuresolekul alkoholijoobes. Samal ööl kell 01.20 viidi alaealised lapsed politsei ja kiirabitöötajate poolt Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse laste varjupaika. Esmasel vaatlusel olid lapsed hooldamata, mustad, külmetuse tunnustega, lastel tuvastatud muud terviseprobleemid. 03.08.2010 viis V.I. oma alaealise lapse A.Z. oma täditütre juurde hoida. 05.08.2010, kui ema läks lapsele järgi, keeldus A. koju minemast. Tädi, kelle juures A. oli, pöördus samal päeval Kiviõli Linnavalitsuse poole. Laps oli suures hirmus, et ta viiakse koju. A., kes on 8aastane, ei ole koolis käinud, ei oska lugeda ega kirjutada. Et last mitte traumeerida, jäeti Arina oma tädi S. M. juurde. Lapse ema ei osanud anda mingeid selgitusi selle kohta, miks Arina koolis ei käi. Perekond võeti jälgimise alla. Laste elu on vanemate poolt ohtu seatud, nendega ei käida arsti juures, ei kontrollita nende tervislikku seisundit. Lastele ei ole tagatud tervislikku arengukeskkonda ega kasvamistingimusi. Avaldaja leiab, et alaealiste laste tervis ja elu ning turvalisus on ohtu seatud ja seetõttu tuleks kohaldada esialgset õiguskaitset. Avaldaja palub ära võtta V.I.`lt ja V.I.`ilt alaealised lapsed A.I.a, O.I.a ja V.I.`i, samuti palub avaldaja ära võtta V.I.`lt alaealise lapse A.Z. ning anda alaealised lapsed riiklikule ülalpidamisele kuni kohtulahendi jõustumiseni vanema õiguste määramise asjas. 2 (4)
Kohus, tutvunud kohtuasja kirjalike materjalidega, leiab, et antud tsiviilasjas tuleb kohaldada esialgse õiguskaitse rakendamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 2 kohaselt, hagita menetluses lahendatakse järgmised perekonnaasjad: vanema õiguste määramine lapse suhtes, muu hulgas vanemalt vanema õiguste äravõtmine, ja lapsega suhtlemise korraldamine (hooldusõiguse asjad). Vastavalt TsMS § 551 lg 1 võib kohus hagita perekonnaasja menetlemisel avalduse alusel määrusega esialgse õiguskaitsena rakendada hagi tagamise abinõusid; lg 2 kohaselt enne alaealist puudutava esialgse õiguskaitse rakendamist peab kohus küsima tema elukohajärgse valla- või linnavalitsuse arvamust, välja arvatud juhul, kui sellest tingitud viivitus kahjustaks ilmselt alaealise huvisid. /---/. Käesoleva taotluse on kohtule esitanud Kiviõli Linnvalitsus ning seega on laste elukohajärgne linnavalitsus oma seisukoha kohtule avaldanud. TsMS § 378 lg 3 kohaselt võib kohus menetluse ajaks reguleerida perekonnaküsimusi, mille kiire lahendamine on asjaoludest tulenevalt vajalik. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 134 lg 1 kohaselt, kui lapse kehalist, vaimset või hingelist heaolu või tema vara ohustab vanema hooldusõiguse kuritarvitamine, lapse hooletussejätmine, vanemate suutmatus täita oma kohustusi või kolmanda isiku käitumine ja kui vanemad ei soovi või ei ole võimelised ohtu ära hoidma, rakendab kohus ohu ärahoidmiseks vajalikke abinõusid, muu hulgas käesoleva paragrahvi lõikes 3 ning käesoleva seaduse §-des 135 ja 136 loetletuid. Eestkosteasutus võib lapse vanemalt ära võtta enne kohtumäärust kui lapse vanema juurde jätmine ohustab lapse tervist või elu (PKS § 135 lg 4). Sellisel juhul peab eestkosteasutus viivitamatult esitama kohtusse avalduse vanema õiguste piiramiseks lapse suhtes. Kohus selgitab avaldajale, et tulenevalt PKS § 135 lg 4 sätestatust võib eestkosteasutus lapse äravõtmise aluste olemasolu korral ja edasilükkamatutel juhtudel, mis nõuavad kiiret sekkumist, võtta lapse vanemalt kohtumääruseta. TsMS § 5521 lg 1 kohaselt, kohus kuulab last puudutavas asjas ära vähemalt 10-aastase lapse isiklikult, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus võib ära kuulata ka noorema lapse. Kohus kuulab lapse ära lapsele tavalises keskkonnas, kui see on kohtu arvates asja huvides vajalik. Vajaduse korral kuulatakse laps ära psühhiaatri, psühholoogi või sotsiaaltöötaja juuresolekul. Kohus võib ärakuulamise juurde lubada ka muid isikuid, kui laps või tema esindaja sellele vastu ei vaidle. Alaealised lapsed A.I.a on sündinud xxx, O.I.a on sündinud xxx, V.I. on sündinud xxx ja A.Z. on sündinud xxx, seega ei pidanud kohus laste ärakuulamist võimalikuks. Kohtule esitatud avaldusest ja sellele lisatud materjalidest lähtudes on lastee huvides esialgse õiguskaitse võimalikult kiire kohaldamine. Käesoleval ajal asuvad kõik lapsed Kohtla-Järve Laste Varjupaigas. Kohus leiab, et esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmine võib seada ohtu alaealiste laste elu ja tervise. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 550 lg 1, § 551 lg 1, § 378 lg 3, PKS § 134 lg 1 § 135 lg 4, rahuldab kohus taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. 3 (4)
Johannes Külaots Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.