lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-09-2603/10

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 16.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-2603/10
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
16.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
338
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-2603

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Nona Alas

Määruse tegemise aeg ja koht

16.09.2010 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-09-2603 BIGBANK AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: BIGBANK AS Hageja esindaja: Ere U (XXX ) Kostja: NÕ(isikukood XXX elukoht XXX)

Resolutsioon

1.Välja mõista NÕ`lt (isikukood XXX) BIGBANK AS kasuks hageja menetluskulud summas 7 426,82 krooni (seitse tuhat nelisada kakskümmend kuus krooni ja 82 senti).
2.Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-09-2603 29.01.2010.a. tehtud ja 29.06.2010.a. jõustunud kohtuotsusega Harju Maakohus rahuldas osaliselt BIGBANK AS hagi NÕ vastu ja jättis menetluskulud 80 % ulatuses kostja kanda ja 20 % ulatuses hageja kanda. Hageja esitas 02.02.2010.a. avalduse, millega palus määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus. Avalduses on hageja menetluskuludeks riigilõiv 8 500 krooni ja 688,52 krooni ning tasu dokumendi elektroonilise väljatrüki eest 95 krooni. Kokku 9 283,52 krooni, sellest 80 % on 7 426,82 krooni. Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 26.07.2010.a. Kui menetluskulud jagati täielikult või osaliselt murdosade või protsentide järgi, nõuab kohus pärast kulude kindlaksmääramise avalduse talle esitamist, et vastaspool esitaks TsMS § 176 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul ka oma menetluskulude nimekirja ja vajaduse korral ka seda tõendavad dokumendid.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

2-09-2603 Vastust või vastuväidet ei ole esitatud. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.