lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-57984/13

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 15.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-57984/13
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
15.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
350
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 138Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 144Kohtuvälised kulud

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-57984

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi Määruse tegemise aeg ja koht

Nona Alas 15.09.2010 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-57984

Tsiviilasi, hageja nõue

OÜ DIavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ DI(registrikood XXX, aadress XXX ) Kostja: HK(isikukood XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon

1.Avadus rahuldada osaliselt.
2.Välja mõista HK`ilt (isikukood XXX) OÜ DIkasuks hageja menetluskulud summas 1 000 krooni (üks tuhat krooni).
3.Jätta HK`ilt välja mõistmata OÜ DIõigusabikulud 1 500 krooni.
4.Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-09-57984 23.04.2010.a. tehtud ja 27.05.2010.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus OÜ DIhagi HKvastu ja jättis menetluskulud kostja kanda. Hageja esitas 29.04.2010.a. avalduse, millega palus määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus. Avalduses on hageja menetluskuludeks riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 1 500 krooni. Avaldus koos lisadega on kostjale edasiandmiseks kätte toimetatud 21.07.2010.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt TsMS §-s 218 sätestatule.

2-09-57984 Hagejat OÜ DIon tsiviilasja toimiku andmetel esindanud OÜ DIjuhatuse liige AJ. Seadusest tulenevalt kuuluvad hüvitamisele lepingulise esindaja tarvis tehtud kulutused. Menetlusosalise seadusliku esindaja kulud ei ole menetluskulud TsMS § 144 p 1 tähenduses. Seetõttu ei ole kohtul alust rahuldada OÜ DItaotlust õigusabikulu väljamõistmiseks. Nõustaja kulusid ei hüvitata. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduses taotleb OÜ DItasutud riigilõivu 1 000 krooni hüvitamist, taotlus tuleb rahuldada. Taotlus tuleb jätta rahuldamata õigusabikulude väljamõistmise osas. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.