Kohtulahend

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-10-43725

Tsiviilasi

AEOÜ hagi tagamise avaldus enne hagi esitamist

Menetlustoiming

Hagi tagamise avalduse lahendamine Hageja: AEOÜ (registrikood XXX, aadress XXX), Hageja esindaja: Kristi O (XXX);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: Haridus- ja Teadusministeerium

RESOLUTSIOON

Jätta AEOÜ hagi tagamise avaldus enne hagi esitamist rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 09.09.2010.a esitas AEOÜ kohtule taotluse hagi tagamiseks enne hagi esitamist Haridus- ja Teadusministeeriumi vastu. Hagejal ei ole võimalik esitada kohe hagi, kuna täpsustamisel on nõude suurus (pole teostatud viimast akteerimist). Hageja palub esitatud hagi tagamise avalduses peatada AS SEB Pank poolt 23.03.2010.a JKantud garantiikirja nr 201000672 JKgarantiisumma väljamaksmine. AEOÜ, KEOÜ ja JKvahel sõlmiti 09.03.2010 JKHK Paide õppehoone renoveerimistööde peatöövõtuleping. AEOÜ ja KEOÜ ütlesid nimetatud lepingu üles. Järvamaa Kutsehariduskeskus on esitanud avalduse lepingu ühepoolseks lõpetamiseks ning avalduse AS-ile SEB Pank nõude garantiisumma väljamaksmiseks. AEOÜ palub hagi tagada, kuna garantiisumma väljamaksmisega tekitatakse hagejale kahju. Hageja poolt väljastatud garantiikiri on ehitusaegne garantii, millega hageja garanteerib lepingujärgsete ehitustööde teostamise. Käesoleval juhul ei ole tegemist hagejast tingitud ehitustööde mittetähtaegse valmimisega, vaid J Kpoolt tingitud lepinguga võetud kohustust täitmata jätmise ja pahatahtlusega.

Kui toimub AS-i SEB Pank poolt raha maksmine Järvamaa Kutsehariduskeskusele, siis omakorda nõuab AS SEB Pank nimetatud summa hagejalt sisse. See aga kahjustab hageja olukorda, sest ei hageja ega KEOÜ ei ole vastatavad eelpool kirjeldatud olukorra tekkimise eest ja hageja peab kandma ebamõistlikke ja põhjendamata kulusid. Garantiikirja kohase summa mitte väljamaksmisel AS-i SEB Pank poolt säilitatakse poolte vastastikune seisund kuni vaidluse lahendamiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 382 lg 1 kohaselt kohus võib avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avaldus esitatakse kohtule, kellele kohtualluvuse sätete kohaselt tuleks esitada hagi. Kohus leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna AEOÜ ei ole avalduses veenvalt põhistanud, miks hagi kohe ei esitata. Kohus leiab, et ainuüksi asjaolu, et täpsustamisel on nõude suurus kostja vastu, ei saa olla takistuseks hagi esitamiseks lepingu üles öelduks tunnistamise nõudes. Kohus selgitab hagejale, et hagejal on õigus menetluse ajal suurendada või vähendada oma nõuet kostja vastu.