Kohtulahend

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 26.08.2010.a esitas TK kohtule taotluse hagi tagamiseks BAS-i aktsiatest tuleneva hääleõiguse kasutamise keelamise ja aktsiate blokeerimise teel enne hagi esitamist kohtusse TsMS § 382 alusel. Hageja abikaasa VK on ilma hagejat informeerimata ja temalt nõusolekut saamata võõrandanud abieluvarasse kuuluvad BAS-i aktsiad kostjale. Hageja ei esita kohe hagi, kuna hagejal puudub igasugune teave BLRT aktsiate ülekandmise tehingu täpsete tingimuste ja sisu kohta. Tänaseks hagejale teadaolevalt anti aktsiate omand üle ajutiselt koos tagastamise kohustusega. Hageja leiab, et taotluse esitamisega hagi tagamiseks enne hagiavalduse esitamist kohtusse hoiab ta kokku menetluskulusid ja ka kohtu aega võimalikult tarbetute nõuete menetlemisel juhul, kui asjaolude selginedes ilmneb, et aktsiad müüdi õiglase hinnaga või muudel mõistlikel tingimustel või ka juhul kui pooltel õnnestub aktsiate tagastamises kokku leppida. Samuti leiab hageja, et hagiavalduse esitamise alus ja täpne nõue peavad selguma lähiajal peale seda, kui õnnestub selgitada välja tehingu täpsed andmed ning jõuda selgusele kas kostja siiski kavatseb tagasta aktsiad vabatahtlikult või mitte. See võimaldaks hagejal esitada kuu aja jooksul hagiavalduse kostja vastu suunatud sisulise nõudega, mitte lihtsalt võõrandamise tehingu tühisuse tuvastamise või muu sarnase nõudega. On võimalik, et teatud asjaoludel võib hageja aktsiate tagastamise nõudest ka loobuda. Hageja palub esitatud hagi tagamise avalduses:

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 382 lg 1 kohaselt kohus võib avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avaldus esitatakse kohtule, kellele kohtualluvuse sätete kohaselt tuleks esitada hagi. TsMS § 377 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagada, kui tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 377 lg 2 kohaselt sellise hagi tagamiseks, mille esemeks ei ole rahaline nõue kostja vastu, võib kohus hageja taotlusel esialgselt reguleerida vaidlusalust õigussuhet, eelkõige asja kasutusviisi, kui see on vajalik olulise kahju või omavoli vältimiseks või muul põhjusel. Seda võib teha sõltumata sellest, kas on alust arvata, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või teha selle võimatuks. TsMS § 378 lg 1 p 2 ja 3 järgi on hagi tagamise abinõuks kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine, muu hulgas vara käsutamise keelumärke tegemine ja vararegistris, kostjal teatud tehingute ja toimingute tegemise keelamine. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et hageja on veenvalt põhistanud hagi tagamise abinõude rakendamise vajadust. Hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks (TsMS § 378 lg 4). Hagi tagamise eesmärgiks on tagada kohtuotsuse täitmise võimalus, juhul kui hagi rahuldatakse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas hagi tagamise abinõude rakendamata jätmise korral võib tekkida hagejale pöördumatult oluline kahju. Kohus on seisukohal, et hagi tagamise abinõud on proportsionaalsed ning vajalikud. TsMS § 382 lg 2 kohaselt kui kohus tagab hagi TsMS § 382 lõikes 1 nimetatud juhul, määrab kohus tähtaja, mille jooksul peab avaldaja hagi esitama. Tähtaeg ei või olla pikem kui üks kuu. Kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise. Hageja on esitatud avalduses märkinud, et esitab hagi hiljemalt kuu aja jooksul alates hagi tagamisest. Kohus kohustab TK esitama hagiavaldus käesolevas tsiviilasjas hiljemalt 27.06.2008.a, kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise. Hageja palub edastada hagi tagamise määrus BAS-ile, AS-ile Eesti Väärtpaberikeskus ja kostjale. TsMS § 387 lg 2 kohaselt kohus saadab hagi tagamise määruse registripidajale või muule asutusele või isikule täitmiseks üksnes hageja taotlusel. Sel juhul täiendavat avaldust registripidajale või muule asutusele või isikule esitada vaja ei ole. Tulenevalt TsMS § 390 lg 2 kuulub hagi tagamise määrus viivitamatule täitmisele, kuna nimetatud sätte järgi ei peata määruskaebuse esitamine hagi tagamise määruse täitmist.

Koidula Laurisaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.