Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-09-21632

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-21632

Tsiviilasi

Lindorff Eesti aktsiaseltsi väljamõistmiseks.

Menetlustoiming

vea parandamine kohtuotsuses

Menetlusosalised ja nende

hageja Lindorff Eesti aktsiaselts hageja lepinguline esindaja Katrin V ; kostja: JJ(isikukood XXX elukoht: XXX).

esindajad

hagi

JJvastu

võlgnevuse

RESOLTUSIOON

Parandada Harju Maakohtu 17.09.2009 tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-09-21632 esinev viga ning lugeda Lindorff Eesti aktsiaseltsi õigeks registrikoodiks nr XXX, mitte XXX nagu seda on ekslikult märgitud tagaseljaotsuses.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli Lindorff Eesti aktsiaseltsi hagi JJ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 17.09.2009 tagaseljaotsusega on kohus hagi rahuldanud. Tagaseljaotsuses on ilmnenud ebatäpsus.

Kohtumääruse põhjendused

2-09-21632 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Harju Maakohtu menetluses oli Lindorff Eesti aktsiaseltsi hagi JJ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 17.09.2009 tagaseljaotsusega on kohus hagi rahuldanud. Käesolevaks ajaks on tagaseljaotsuses ilmnenud ebatäpsus. Nimelt on 17.09.2009 tagaseljaotsuses ekslikult märgitud hageja registrikoodiks XXX, mitte XXX, milline nähtub ka Äriregsitri väljavõttest. Tagaseljaotsuses esinev viga ei mõjuta lahendi sisu, mistõttu tuleb kõnealune viga parandada. Kohus leiab, et antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega tagaseljaotsuses, mis tuleb parandada määrusega.