OÜ Üritus (RK 10177857, Päikese 1, 30221 Kohtla-Järve, e-post: [email protected]) Avaldaja seaduslik N. K.(juhatuse liige) esindaja:
2.Pankroti väljakuulutamise kellaaeg on 17.00
3.Nimetada OÜ Üritus pankrotihalduriks vandeadvokaat
H. V.
(Advokaadibüroo Alvin Rödl @Partner Jõhvi osakond postiaadress Sompa 3, 41533 Jõhvi e-mail [email protected]) 4.Määrata OÜ Üritus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 28.juuli 2010 kell 15.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas (Narva mnt.11,Jõhvi)
6.Saata kohtumäärus Viru Maaklohtu registriosakonnale
7.Kinnitada ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kokku summas 36 323,00 (kolmkümmend kuus tuhat kolmsada kakskümmend kolm)krooni (koos tasumisele kuuluvate riigimaksetega).Ajutise halduri tasu ja kulud kannab võlgnik.
7.1.Ajutise pankrotihalduri tasuks määrata 25 350 (kakskümmend viis tuhat kolmsada viiskümmend )krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele füüsilise isiku tulumaks ja kogumispension ning millele lisandub sotsiaalmaks 8365 (kaheksa tuhat kolmsada kuuskümmend viis )krooni. 7.2.Ajutise pankrotihalduri kulud 2608 (kakstuhat kuussada kaheksa) krooni määrata Advokaadibüroo Alvin Rödl @ Partner OÜ le, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale on võlgnikul õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.
I AVALDUS JA MENETLUSE KÄIK
1.04.juunil 2010 määrusega algatas Viru maakohus OÜ Ürituse suhtes pankrotimenetluse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat H. V.. Pankrotimenetluse algatamise teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 08.juunil 2010
2.Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt oli 04.märtsil 2009 esitatud Viru Maakohtule avaldus OÜ Üritus saneerimismenetluse algatamiseks. Viru Maakohus kinnitas 22.septembril 2009 saneerimiskava , kuid saneerimiskava kinnitavale kohtumäärusele esitasid AS SEB Pank ning AS Eesti Energia määruskaebused ning saneerimiskava jäi kinnitamata. Võlgniku majanduslik olukord viitab suutmatusele rahuldada võlausaldajate nõudeid .See olukord ei ole ajutine .OÜ Üritus on püsivalt maksejõuetu. Seetõttu soovibki OÜ Üritus algatada pankrotimenetluse.
AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE
3.Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on pankrotiasja menetlemise käigus tuvastatud alljärgnev : 3.1.OÜ Üritus on asutatud ja registrisse kantud 15.05.1997 registrikoodiga 10177857 osakapitaliga 10 000,00 krooni. Pankrotimenetluse algatamise seisuga on osakapitali suurus 1 333 000 krooni. Pankrotimenetluse algatamise ajal on võlgniku osanikeks • OÜ Kentarius (asukoht Liivalaia 22-2, Tallinn 10118, registrikood 10433214), osa nimiväärtus 333 000 krooni; • A. K. (elukoht xxx, isikukood xxx), osa nimiväärtus 13 000 krooni; • Juna Invest OÜ (asukoht Päikese 1, Kohtla-Järve 30221, registrikood 11480871), osa nimiväärtus 987 000,00 krooni. Võlgniku juhatus on üheliikmeline ning juhatuse liikmeks on alates äriühingu asutamisest 15.05.1997 N. K.. Äriühing on tegutsenud selle asutamisest kuni käesoleva ajani õmblustoodete valmistamise (sh polüetüleenist, polüpropüleenist ja teistest materjalidest pakendit) valdkonnas.
Pankrotimenetluse algatamise seisuga oli äriühingu tegevusalaks valmis tekstiilitoodete tootmine, va rõivad (1392 / EMTAK 2008 ). OÜ Üritus tooted vastavad EFIBCA rahvusvahelistele standarditele ja on kaitstud litsentsiga. Põhitoodanguks on nn „Big Bag“ kotid 500 kg ja 1 000 kg kandejõuga.
2004. majandusaasta lõpetas äriühing 2 957 315 krooni suuruse kasumiga. 2005. majandusaastal teenis äriühing 1 263 382 krooni kasumit. 2006. majandusaasta lõppes 1 949 863 krooni suuruse kahjumiga. 2007. majandusaastal oli äriühingu kahjum 5 916 768 krooni. 2008 majandusaastal oli äriühingu tegevus uuesti kahjumlik, majandusaasta lõpetas äriühing 5 260 346 krooni suuruse kahjumiga. 2009. majandusaasta aruande kohaselt teenis äriühing 14 671 941 krooni kasumit. Samas märgib ajutine haldur, et nimetatud kasum ei ole müügitulu vaid tuleneb nõuete ümberkujundamisest. Ilma nõudeid ümberkujundamata (kujundati ümber nõudeid 19 048 912 krooni väärtuses) oleks 2009 majandusaasta ka kahjumis. Perioodi 01.01.2010 – 08.06.2010 kohta koostatud bilansi kohaselt oli äriühingu kahjum 19 361 193 krooni ja äriühingu omakapital negatiivne (- 4 482 401 krooni). Pankrotimenetluse algatamise seisuga on juhatuse liikmelt saadud informatsiooni põhjal võlgnikul töötajate nimekirjas 64 töötajat (sh 2 töötaja osas TL kehtivus küsitav ja 5 lapsehoolduspuhkusel). Töötajate töölepinguid üles öeldud ei ole. Võlgniku ettevõte töötab ja seega on tegemist toimiva majandusüksusega.
OÜ Üritus viimase 5 aasta majandustulemused vastavalt võlgniku poolt esitatud ja registrites kajastatud raamatupidamise andmetele Aasta
MÄRKUS – 2009 OMAKAPITAL POSITIIVNE JA KASUM KUNA NÕUDED KUJUNDATI
ÜMBER
4.VÕLGNIKU VARAD JA KOHUSTUSED 4.1.Võlgniku teadaolevad varad Ajutine haldur on tuvastanud, et OÜ Üritus teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt:
4.1.1.Raha ja pangakontod Ajutise halduri kogutud andmetel ja ka võlgniku raamatupidamise andmetel on seisuga 08.06.2010.a. võlgnikul järgnevad pangakontod •
AS SEB Pank, konto nr. 10220042252013 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 14.06.2010.a. oli 54 773,00 krooni (eelnevalt arestitud EMTA poolt);
•
•
•
•
AS SEB Pank, konto nr. 10220042253025 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 14.06.2010.a. oli 12,35 USD (eelnevalt arestitud EMTA poolt), ehk 158,05 krooni vastavalt Eesti Panga kursile; AS SEB Pank, konto nr. 10220042254228 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 14.06.2010.a. oli 4,11 EUR (eelnevalt arestitud EMTA poolt) ehk 64,30 krooni vastavalt Eesti Panga kursile; Swedbank AS konto nr. 221010941844 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 10.06.2010.a. oli 1 808,56 krooni ja 0,60 EUR (sundtäitmine peatatud); ehk 9,38 krooni vastavalt Eesti Panga kursile; Danske Bank A/S Eesti filiaal konto nr. 334270290002 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 13.06.2010.a. oli 608,62 krooni ja 2 687,06 EUR (sundtäitmine peatatud); ehk 42 043,35 krooni vastavalt Eesti Panga kursile
Sularaha 08.06.2010.a. seisuga on võlgniku juures asuvas kassas 1 092,00 krooni. Võlgniku poolt seisuga 15.06.2010.a. esitatud internetipanga väljavõtete kohaselt on Danske Bank A/S Eesti filiaali kontol toimunud muutus seega on jääk 47 257,42 krooni ja Swedbank AS kontol ka toimunud muutus, jääk 104 786,56 krooni ning 12 209,16 EUR ehk 191 031,84 krooni vastavalt Eesti Panga kursile. Kokku moodustavad seega võlgniku rahalised vahendid seisuga 15.06.2010.a. 393 949,10 krooni.
4.1.2.Nõuded ostjate vastu Võlgniku raamatupidamise andmetel on OÜ-l Üritus nõudeid ostjate vastu seisuga 08.06.2010a. kokku summas 5 122 388 krooni . Nimetatud summa moodustub nõuetest võlanimekirjas väljatoodud hankijate vastu . Samas on nimetatud summa koosseisus 2 nõuet, mille sissenõudmiseks võlgnik kavatseb algatada kohtumenetluse: A. Storsack International GMBH /Saksamaa/ - 2 688 828,64 krooni, B. HEPACK – 1 541 523,21 krooni. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et nõudeid tuleks hinnata konservatiivselt ning ajutine pankrotihaldur hindab hetkel tema valduses olevate andmete põhjal (sh arvestades kohtumenetluste algatamist) tõenäoliselt laekuvateks summadeks ca 20 %. Samas märgib ajutine haldur, et nõuete sissenõudemenetluse käigus ei saa välistada suuremat/väiksemat laekumist. Seega tuleks nõudeid hinnata väärtuses 1 000 000,00 krooni.
4.1.3.Muud nõuded ja ettemaksed OÜ Üritus kajastab bilansis muude nõuete all nõuet summas 46 709 krooni. See on nõuded aruandealuste isikute vastu. Viitlaekumiste ja ettemaksetena on kajastatud 350 386 krooni. Vastavalt võlgniku bilansile seisuga 08.06.2010 on sisaldab see summa ajakirjanduse ja kindlustuse ettemaksu, sertifikaate ja muud.
4.1.4.Varud Võlgnikul on bilansis kajastatud varusid summas 7 064 791 krooni. Nimetatust moodustab tooraine/materjal ja väikevara summas 4 697 929 krooni (tooraine, niidid, riie, poolfabrikaadid, jne) (Lisa 9), valmistoodang summas 2 241 704 krooni (so „Big Bag“`id), müügiks ostetud kaubad summas 46 339 krooni ja ettemaksed tarnijatele (tooraine ettemaks) summas 78 819 krooni. Peale arve saabumist ettemaks lõppeb ja äriühingu kulu suureneb.
Seega ei ole nimetatud ettemaks võlgniku nõue, mille arvelt oleks võimalik moodustada pankrotivara. Kuna OÜ Üritus ettevõte tegutseb, siis ajas on varude koosseis ja väärtus muutuv. Arvestades varude ja tooraine spetsiifilisust hindab ajutine haldur OÜ Üritus varude väärtuseks 3 500 000,00 krooni.
4.1.5.Materiaalne põhivara. Kinnistusraamatu andmetel on võlgniku omandis Päikese 1, Kohtla-Järvel asuv kinnisasi (registriosa nr 1559407) Maanteeameti poolt esitatud sõidukite andmebaasi andmetel on võlgniku nimele registreeritud sõidukid: (i) Peugeot Boxer, riikliku registreerimismärgiga xxx, väljalaskeaasta 2005.a. Kohtumääruse ja ajutise halduri taotlusel on sellele seatud käsutamise keeld 04.06.2010.a. (ii) Mazda Tribute, riikliku registreerimismärgiga xxx, väljalaskeaasta 2001.a. Kohtumääruse ja ajutise halduri taotlusel on sellele seatud käsutamise keeld 04.06.2010.a. Põhivara on seisuga 08.06.2010.a. võlgniku bilansis kajastatud summas 27 132 352 krooni . Selle koosseis on järgnev: (i) maa – 407 719 krooni. Nimetatud positsiooni all on kajastatud Kinnisasja maad. (ii) ehitised – 16 340 602 krooni. Nimetatud positsiooni all on kajastatud Kinnisasjal asuvaid ehitisi ja nende parendusi. (iii) masinad ja seadmed – 10 267 506 krooni. Selle positsiooni all kajastatud ka ülalnimetatud sõidukid. (iv) muu materiaalne põhivara – 66 932 krooni. (v) lõpetamata ehitus – 49 593 krooni. Masinatest ja seadmetest on võlgniku poolt esitatud andmete alusel liisitud kudumismasin STARLINGER HDN62 väärtuses 37 760 EUR (ca 590 815 krooni). Liisinguandjaks on AS Swedbank Liising. Oktoobris 2010 peaks liisingleping lõppema. Aruande koostamise ajaks ei olnud AS Swedbank Liising vastust päringule esitanud. Võlgniku poolt edastatud andmetel (so pankrotiavaldus) on Kinnisasja väärtuseks kinnisvarahindaja poolt hinnatud 5 700 000 krooni. Võlgniku põhivara moodustub seega olulises osas Kinnisasjast ja õmblustoodete („Big Bag“) tootmiseks vajalikest võlgniku omandis olevatest seadmetest, mida eelduslikult on võimalik müüja töötava tervikvarana vastavast tootmisest huvitatud isikule. Võimalik Kinnisasja ja muu põhivara müügihind on võlgniku juhatuse hinnangul ligikaudu vahemikus ca 15 000 000 krooni. Müügihinna prognoosis ei ole arvestatud asjaolu, et tegemist on töötava ettevõttega, mida eelduslikult on võimalik realiseerida tervikvarana.
4.1.6.Vara koormamine Võlgnik on AS SEB Pank ja OÜ Üritus vahel sõlmitud kolme laenulepingu tagamiseks seadnud OÜ Üritus varale kommertspandi kogusummas 15 000 000,00 krooni. Kinnisasi on koormatud hüpoteegiga summas 12 000 000 krooni AS-i SEB Pank kasuks. Laenulepingute alusel on AS-i SEB Pank nõue vähemalt 20 591 668 krooni. Kinnisasi on koormatud hüpoteegiga summas 354 824 krooni Eesti Vabariigi kasuks.
Ajutine haldur on tutvunud võlgniku raamatupidamises kajastatud varade seisu, nende kajastamise ning nõuete aluseks olevate dokumentidega ning hindab OÜ Üritus vara ja õiguste võimalikuks väärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga maksimaalselt 19 893 949,10 kroonile. Lisaks märgib ajutine haldur, et võlgniku ettevõte töötab ja seetõttu on vara ja õiguste koosseis/maksumus ajas pidevalt muutuv.
4.2.Võlgniku teadaolevad kohustused Ajutine haldur on tuginedes võlgniku raamatupidamise andmetele välja selgitanud, et OÜ Üritus kohustused kokku on vähemalt 44 594 013 krooni seisuga 08.06.2010.a.See kajastub bilansis. Samas on võlgniku raamatupidamisandmetes toodud ja ajutise halduri poolt kogutud andmete ja/või võlausaldajate poolt esitatud andmetes erinevused võlgnevuste osas. Samuti on märgib ajutine haldur, et võlgniku ettevõte töötab ja seetõttu on kohustuste summa ajas pidevalt muutuv. Võlgniku poolt seisuga 14.06.2010.a. esitatud andmete alusel on võlgnevus kokku 39 738 646,71 krooni . Nimetatud summade vahe sisaldab SEB Bankas AB UAB faktooringut, intresse, maikuu töötasu ja ka maksudega seonduvat.
4.2.1.Võlgnevused tarnijatele Kokku võlgneb OÜ Üritus raamatupidamise andmetel seisuga 14.06.2010.a. kaupade/teenuste müüjatele ca 15 382 828 krooni (kogu võlg, millest maha arvatud laenud). Tegemist jooksvast äritegevusest tekkinud nõuetega. Äriühingu võlausaldajate nimekiri on kohtule esitatud. OÜ Üritus on võetud laene kolmelt isikult: •
•
•
AS SEB Pank laenuleping nr. 2005004320. AS-i SEB Pank andmetel on seisuga 14.06.2010.a. saldo 829 394,70 EUR ja laenulepingu alusel võlgnevus (sh teenustasu, põhiosa võlg, intressi võlg, põhiosa viivis) 437 647,29 EUR; AS SEB Pank laenuleping nr. 2005004321. AS-i SEB Pank andmetel on seisuga 14.06.2010.a. saldo 246 105,00 EUR ja laenulepingu alusel võlgnevus (sh põhiosa võlg, intressi võlg, põhiosa viivis) 92 453,48 EUR; AS SEB Pank laenuleping nr. 2005004323. AS-i SEB Pank andmetel on seisuga 14.06.2010.a. saldo 3 763 755,92 krooni ja laenulepingu alusel võlgnevus (sh põhiosa võlgpõhiosa viivis) 5 177 782,47 krooni;
Võlgniku raamatupidamises on seisuga 14.06.2010.a. kajastatud kohustusi AS SEB Pank ees summas 20 070 850,95 krooni. AS-i SEB Pank andmetel on seisuga 14.06.2010.a. laenude põhiosade saldo 20 591 668 krooni ning sissenõutavaks muutunud kohustusi (koos kõikide põhiosadele lisanduvate nõuetega) kokku ca 13 472 075 krooni (437 647,29 EUR + 92 453,48 EUR + 5 177 782,47 krooni). • •
OÜ Kentarius 19.11.2007 .a. sõlmitud laenuleping , mille jääk on võlgniku andmete alusel 3 094 968,33 krooni. Laenu tagastamise tähtaeg oli 17.11.2008.a. J. K. 20.12.2006.a. laenuleping, mille alusel on võlgniku andmetel laenujääk 1 190 000,00 krooni. Laenu tagastamise tähtaega lepingus märgitud ei ole.
Kogutud andmetest võib järeldada, et laenulepingute järgselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 24 876 636 krooni. Aga nimetatud summa suureneb kindlasti intresside, viiviste, jm kohustuste tulemusena.
4.2.2.Maksuvõlad Pankrotimenetluse algatamise seisuga olid võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetel maksunõuete saldod 451 137,88 krooni ja arvestuslik intress 35 543,06 krooni. Esitatud andmetest nähtub, et võlgnevuse tasumine on ajatatud. Võlgniku andmetel (Lisa 10) on seisuga 14.06.2010.a. võlgniku maksuvõlad 614 803,88 krooni. Võlgniku ja Maksu-ja Tolliameti erinevus maksuvõla suuruses on tingitud maksuvõla kajastamise ajalisest vahest ning ka sellest tingitud põhivõla muutumisest.
4.2.3.Muud kohustused Võlgnevuste koosseisus on ka võlgnevus seoses Kinnisasja erastamisega Eesti Vabariigile summas 159 660,70 krooni Võlgniku poolt seisuga 08.06.2010.a. esitatud bilansist selgub, et võlad töövõtjatele on 198 879 krooni (sisaldab töötasu, puhkusereservi, pensionikindlustus, jne), intressivõlad 2 212 565 krooni (so laenude intressid) ja muud viitvõlad 325 415 krooni (so maksuvõlad).
4.2.4.Muu informatsioon Ajutine haldur märgib, et kuna tegemist on töötava ettevõttega, siis kohustuste suurus on ajas pidevalt muutuv. Kuna võlgnikul on vara käsutamine võimalik ainult ajutise halduri nõusolekul, siis ajutine haldur on käesoleva aruande koostamise seisuga andnud võlgnikule nõusoleku väljamaksete tegemiseks summas 207 361,09 krooni võlgniku majandustegevuse jätkuvuse tagamiseks. Võlgnik on esitanud taotluse töötajatele palgaväljamaksete tegemiseks netosummas 240 996 krooni. Ajutine haldur on osaliselt ka selle taotluse rahuldanud. Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad võimalikud kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad võlgniku poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 44 594 013,00 krooni, kuid eelduslikult suurenevad kohustused oluliselt juba intressi ja viivistenõuete arvelt. Võlgniku maksejõuetuse põhjustest ei leia ajutise halduri arvates käesoleva informatsiooni põhjal kuriteo tunnustega tegusid. Võlgniku esindaja jätnud seaduses sätestatud tingimustel esitamata pankrotiavalduse. Esitatud on küll saneerimisavaldus, kuid pankrotiavalduse mitte esitamisega ja saneerimismenetluse tulemusena ja saneerimiskava kinnitamata jätmisest tingituna on äriühingu kohustuste maht (viiviste ja intresside arvelt) oluliselt suurenenud. Samas ei saa ajutine haldur tema valduses oleva informatsiooni põhjal üheselt väita, et saneerimisavalduse asemel oleks võlgnik pidanud esitama pankrotiavalduse. Nimetatud küsimuses täpsema seisukoha võtmine eeldab täiendavat analüüsi, sest kohus on algatanud saneerimismenetluse ja seega olid täidetud SanS § 8 lg 1 sätestatud eeldused ning võlgnik ei olnud seega veel püsivalt maksejõuetu. Arvestades võlgniku saneerimiskava kinnitamata jätmist, eelduslikku pikalevenivat kohtumenetlust saneerimiskava mittetähtaegset esitamist ja seetõttu saneerimismenetluse lõpetamist ning võlgniku poolt pankrotiavalduse poolt esitamise aega võib olemasoleva informatsiooni põhjal pidada võlgniku püsiva maksejõuetuse tekke ajaks mai 2010.a. Sisuliselt oli äriühing 2008 majandusaastast alates olukorras, kus sissenõutavaks muutnud kohustuste jm kohustuste finantskulud suurenesid, kuid samas müügitulu vähenes, ning müügitulust teenitud kasum ei katnud finantskulu.
Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et eeltoodud asjaolusid ei ole olemasoleva informatsiooni alusel alust pidada rasketeks juhtimisvigadeks Pankrotiseaduse § 28 lg. 2 tähenduses, kuna ei ole võimalik tuvastada juhatuse liikmete kohustuse tahtlikku rikkumist või rasket hooletust ja sellest tulenevat pankrotisituatsiooni tekkimist. Maksejõuetuse põhjustas ennekõike tootmismahtude vähenemise ja kohustuste sissenõutavaks muutumise ajaline ühtelangevus, millele äriühingu juhtkond ei osanud ega suutnud adekvaatselt reageerida. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused, maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tinginud eelkõige 2008 ja 2009 tellimuste vähenemise ja kohustuste sissenõutavaks muutumise ajaline ühtelangevus, millele äriühingu juhtkond ei suutnud adekvaatselt reageerida. Oma mõju maksejõuetusel on kindlasti ka saneerimismenetluse ebaedukusel. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114 ega tagasinõude võimalusi, kuid ajutine haldur ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. PankrS § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. Pankrotiseaduse § 31 lg. 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu.
KOHTUISTUING 21.juuni 2010 5.Kohtuistungil tutvustas ajutine pankrotihaldur oma koostatud aruannet ja palus rahuldada ajutise halduri tasu määramise taotluse. Avaldaja kinnitas, et on tuttav esitatud aruandega ning vastuväiteid halduri tasu osas ei olnud. Avaldaja ei vaielnud vastu H. V. nimetamisele pankrotihalduriks.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära ajutise pankrotihalduri aruande ja võlgniku seadusliku esindaja selgituse, leiab, et OÜ Ürituse suhtes tuleb välja kuulutada pankrot.
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline ja kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita.
8.Pankrotiseaduse § 31 lg 3 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus)
9.Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku majandustegevuse raskused, maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine oli tingitud eelkõige 2008 ja 2009a tellimuste vähenemisest, kuid ka sellest, et äriühingu juhtkond ei suutnud adekvaatselt reageerida kohustuste sissenõutavaks muutumise ajalisele ühtelangevusele tellimuste vähenemisega. Maksejõuetuse tekkimisele avaldas mõju ka saneerimismenetluse ebaedukus.
10.Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise (PankrS § 31 lg 5) Pankrotihalduriks nimetab kohus vandeadvokaat H. V. (Alvin Rödl ja Partner Advokaadibüroo OÜ Jõhvi osakond, Sompa3,41533 Jõhvi linn )Võlausaldajate 1.üldkoosolek toimub 28.juulil kell 15.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas.
11.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).
12.Vastavalt PankrS § 33 lg 1 avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteate). AJUTISE HALDURI TASU ja KULUDE JAOTUS
13.Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). 13.1.. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. 13.2.. Ajutine pankrotihaldur H. V. märgib oma tasu taotluses, et suure osa ajutise pankrotihalduri tegevusest moodustas OÜ Üritus varade ja kohustuste välja selgitamine, järelpäringute tegemine, informatsiooni kogumine, suhtlemine võlgnikuga, võlausaldajatega ning ajutise halduri aruande koostamine. Ajutine haldur esitas kohtule vajalike toimingute läbiviimise kohta ning vastavalt § 22 lg 5-le kirjaliku aruande. Ajutine pankrotihaldur taotles kohtult talle tasu määramist arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning kulunud tööaega kokku summas 25 350,00 (kakskümmend viis tuhat kolmsada viiskümmend)krooni,millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud füüsilise isiku tulumaks ning kogumispension(lisandub sotsiaalmaks summas 8365 krooni) .Tööaja arvestus tööde lõikes on ajutise pankrotihalduri poolt kohtule esitatud. Kokku kulus ajutisel pankrotihalduril 19,5 töötundi, tema tunnitasuks on 1300 krooni. 14.Ajutise pankrotihalduri kulud OÜ Üritus pankrotimenetluses on 2608,00 krooni, millest järelepäringute tasud elektroonilisest vararegistrist on kokku 108 krooni ja bürookulud, sidekulud ning autokulud (sh võlgniku asukohas ettevõttega tutvumine)on 2500,00 krooni. Ajutise pankrotimenetluse kulud ja ajutise halduri tasu koos tasumisele kuuluvate riigimaksudega kokku moodustab 36 323,00 krooni.
15.Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.