2-00-147
Kohtuasja number
2-00-147 (2-615/00)
Määruse tegemise aeg ja koht
14. juuni 2010, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
K.Š.`i (pankrotis) pankrotimenetlus.
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Kohtuistungi toimumise aeg:
09. juuni 2010.a. Võlausaldaja:
OÜ Modular (RK 11607343, asukoht Uus-Sadama 21-301, 10120 Tallinn)
Võlausaldaja esindaja:
T. V. (IKxxx)
Füüsilisest isikust võlgnik:
K. Š. (pankrotis) elukoht: xxx)
Võlgniku esindaja:
(IK xxx, OÜ Artur Umuršadjantsi Õigusbüroo)
Pankrotivõlgniku seaduslik esindaja – pankrotihaldur:
T.E. (pankrotihalduri tunnistus nr. 261, IK xxx, Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8, 10132 Tallinn)
Menetlusosalised ja nende esindajad:
(IK xxx,
Resolutsioon
T.E.
K.Š.’i
(pankrotis)
pankrotimenetluses
tasult (ülemmääras) kuulub kinnipidamisele tulumaks 2756,- krooni ning tasumisele sotisaalmaks 33% ehk 4331,- krooni. Haldur leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud maksta pankrotihalduri tasu summas 13 125,krooni (tulumaksuga summa), s.o ülemmääras, kuna pankrotivara moodustati T.E. töö tulemusena, sh läbi mitu aastat kestnud kohtuvaidluse, mistõttu tasu alammäära kohaldamine poleks käesoleva menetluse asjaolusid arvestades õiglane. Haldur leiab, et kuna puuduvad vahendid võlausaldajate tunnustatud nõuete katteks väljamaksete tegemiseks ja edasiste menetluskulude tasumiseks, siis on põhjendatud lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu PankrS § 158 alusel. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Esimeses järgus kuuluvad PankrS § 153 lg 1 p 1 kohaselt rahuldamisele pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded. Esimese järgu nõuded pankrotivara arvel rahuldamisele ei kuulu, kuna pandiga tagatud nõudeid ei ole esitatud. Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõudeid omavatele võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu ei tehtud, seega jääb võlausaldajatel saamata raha tunnustatud nõude suuruses summas. Jrk nr.
Eesti Vabariik Maksu ja Tolliameti Ida maksukeskuse kaudu Modular OÜ
(KR) 141 034,-
141 034,-
210 970.352 004,-
210 970.352 004,-
Kolmandas rahuldamisjärgus tunnustatud nõudeid omavatele võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu ei tehtud, seega jääb võlausaldajatel saamata raha tunnustatud nõude suuruses summas. Jrk nr.
1 AS Kohtla-Järve Soojus
(KR) 56 634,83
56 634,83
56 634,83
56 634,83
Seega on K.Š. ́i võlausaldajate rahuldamata nõuete suurus kokku 408 638,83 krooni. Kuna võlgnikul puudub hetkeseisuga igasugune vara, siis täiendavaid väljamakseid pankrotivarast võlausaldajatele ei tehta. Andmed vara tagasivõitmise või tagasinõudmise kohta Haldur on läbinud edukalt vara tagasivõitmise kohtuvaidluse AS Inforing aktsiate osas. Täiendavad andmed vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta puuduvad. Täiendavaid hagisid haldur esitada ei kavatse. Andmed kuriteo toimepanemise kohta
Haldur ei ole esitanud uurimisasutustesse võlgniku kohta kuriteokaebusi ega –teateid. Halduril puuduvad tõenditele tuginevad andmed võlgniku poolt kuriteo toimepanemise kohta. Maksejõuetuse tekkimise põhjusest Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võib pidada võlgniku poolt suurte võlakohustuste võtmist seoses oma tegevusega füüsilisest isikust ettevõtjana ning suutmatust neid tasuda. Muud olulised pankrotimenetlust puudutavad küsimused Vastavalt PankrS §-le 168 on ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Seoses asjaoluga, et võlgnik ei ole taotlenud enda võlgadest vabastamist ning sellekohase menetluse algatamist pankrotiseaduse alusel, samuti kuna võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele, siis on pankrotimenetluse lõpetamise määrus käsitletav täitedokumendina võlgniku suhtes tunnustatud nõuete osas. Sellest tulenevalt palub haldur kajastada pankrotimenetluse lõpetamise määruse resolutsioonis võlgniku kohustuse tasuda võlausaldajatele nende tunnustatud, kuid pankrotimenetluse käigus rahuldamata, nõuded. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes PankrS § 158 lg 1 ja 3 ning § 168, on pankrotihaldur T.E. ́l esitanud alljärgnevad taotlused: 1) lõpetada füüsilisest isikust võlgniku K.Š.’i, isikukood 36409152226, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; 2) kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 39 459,94 krooni, sh halduri lõplik tasu 13 125,krooni (mis sisaldab tulumaksu); 3) kohustada K.Š.’it tasuma võlausaldajate tunnustatud, kuid pankrotimenetluse käigus rahuldamata nõuded, s.o Eesti Vabariigile (Maksu ja Tolliameti Ida maksukeskuse kaudu) 141 034,- krooni, Modular OÜ-le 210 970.- krooni ja AS-le Kohtla-Järve Soojus 56 634,83 krooni; 4) vabastada pankrotihaldur T.E. tema kohustustest K.Š.’i pankrotihaldurina.
09. juuni 2010 kohtuistungil jäi pankrotihaldur esitatud taotluse juurde ja palus lõpetada pankrotimenetlus raugemisega. Kogu võlgniku vara on realiseeritud. Kolmandat isikut, kes sooviks tasuda deposiiti kohtu poolt nõutava summa pankrotimenetluse jätkamiseks, haldur ei leidnud. Võlgniku esindaja A. U. toetas pankrotihalduri aruannet, ta on nõus menetluse lõpetamisega raugemisega. Kuludele vastu ei vaidle, kuid palub jätta kohtumäärusest välja punkt tunnustatud nõuete tasumise kohta.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Pankrotiseaduse (PankS) 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lõike 3 kohaselt, pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankS § 158 lg 4 kohaselt pärast halduri aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, sama paragrahvi lõike 6 kohaselt, kohus ei ole tuvastanud võlausaldajat või kolmandat isikut, kes maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnistatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri raugemisaruandest nähtuvalt ei jätku K.Š.’i pankotivarast masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus. Kohus nõustub halduri aruandega ja lõpetab pankrotimenetluse. Kohus nõustub halduri seisukohaga, et K.Š.’i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel. Vastavalt PankS § 168, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Käesolevas pankrotimenetluses ei ole K.Š. enda võlgadest vabastamist taotlenud, samuti ei ole ta pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on põhjendatud pankrotihalduri taotlus kajastada pankrotimenetluse lõpetamise määruses võlgniku kohustus hüvitada võlausaldajate tunnustatud, kuid pankrotimenetluse käigus rahuldamata nõuded. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Pankrotihalduri taotluse kohaselt pankrotimenetlusega seotud kulud, sh halduri tasu, moodustavad kokku 39 459,94 krooni. Kohus leiab, et taotluses esitatud pankrotimenetluse kulude arvestusest lähtudes on põhjendatud kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 39 459,94 krooni ning nimetatud summa kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt. Kohus, hinnanud esitatud tõendeid kogumis, tuvastas, et kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja võlgnik ei ole leidnud rahalisi vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, samuti puudub alust arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus vastavalt PankS § 158 lõpetamisele raugemise tõttu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158, § 168 raugemise tõttu.
lõpetab kohus pankrotimenetluse
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.