AS-i Terminal hagi OÜ LKW-Speditionsbuero ja N.P vastu võla ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Terminal (registrikood 10171518), lepinguline esindaja: Johannes Moor; Kostja I: OÜ LKW-Speditionsbuero (registrikood 12788306), seaduslik esindaja: N.P (kostja II); Kostja II: N.P (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja, AS-i Terminal, ja kostjate, OÜ LKW-Speditionsbuero (kostja I) ja N.P (kostja II), vahel 01.04.2026. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Hageja ja kostja I on sõlminud 04.11.2022 dateeritud lepingu nr J22/1314, mille alusel on hageja müünud kostjale I naftasaadusi ja muid kaupu. Hageja ja kostja II on 07.11.2022 sõlminud käenduslepingu nr K22/1001, millega kostja II vastutab solidaarselt kostjaga I hageja ja kostja I vahel sõlmitud lepingust nr J22/1314 tulenevate kostja I kohustuste täitmise eest. Hagi esitamise seisuga (s.o 10.02.2025) oli kostjate põhivõlgnevus hageja ees 7051,04 eurot ning viivisevõlgnevus 30,73 eurot. Käesoleva menetluse vältel (täpsemalt perioodil 09.11.25 – 24.12.25) on kostja tasunud hagejale 4119,25 eurot viidatud võlgnevuste katteks.
1.2.Käesoleva kompromissilepinguga (edaspidi ka ”Leping”) tunnistavad kostjad solidaarselt, täielikult ja tagasivõtmatult hageja ees põhivõlgnevust summas 3531,84 eurot ja viivisevõlgnevust 01.04.2026 seisuga summas 3531,84 eurot, koguvõlgnevust seega summas 7063,68 eurot. Kogu nimetatud võlgnevus on käesoleva kokkuleppe sõlmimisega ajaks muutunud sissenõutavaks. Kostjad loobuvad tagasivõtmatult vastuväidetest hageja nõuete osas, mh vastuväidetest hageja nõuete kujunemise (sh hind, viivisemäär), ulatuse, nõuete aluseks olevate kütusemüügitehingute (sh hageja poolt kostjale müüdud kütuse kvaliteedi, koguse, üleandmise jms) vastuväidetest. Täiendavalt tunnistavad
kostjad hageja menetluskulusid summas 1575 eurot, mis koosnevad hageja õigusabikuludest summas 1120 eurot ning riigilõivust pooles ulatuses summas 455 eurot. Kokku on kostjate võlgnevus hageja ees koos menetluskuludega (sh pooles ulatuses riigilõivuga) 8638,68 eurot.
1.3.Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad punktis 1.2. nimetatud võlgnevusest (s.o 8638,68 eurost) hagejale kokku 4000 eurot alljärgnevalt:
1.3.1.2000 eurot hiljemalt kolme päeva jooksul alates käesoleva kokkuleppe allkirjastamisest poolte poolt (s.o 01.04.2026);
1.3.2.2000 eurot hiljemalt kahe kalendrikuu jooksul alates käesoleva kokkuleppe allkirjastamisest poolte poolt (s.o 01.04.2026).
1.4.Punktis 1.3. nimetatud maksete (s.o 4000 eurot) kohase tasumise puhul loevad pooled, et kostjad on oma kohustused (s.o võlgnevuse 8638,68 eurot tasumine) hageja ees täitnud.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et Lepingu kehtivuse ajal ei alusta hageja kostjate vastu võlgnevuse sissenõudmiseks täitemenetlust. Kokkuleppe käesolevat punkti ei kohaldata, kui kostjad on viivitanud osamakse tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva. Nimetatud viivitusse sattumise puhul on hagejal õigus nõuda Lepingu punktis 1.2. nimetatud kogu võlgnevuse kohest tasumist täies ulatuses täitemenetluses, millest on maha arvutatud täitmisavalduse esitamise hetkeks tasutud summad – esmajärjekorras loetakse tasutuks viivised, seejärel menetluskulud ja siis alles põhivõlgnevus. Sellisel juhul arvutatakse viivist kogu põhivõlgnevuse ja menetluskulude jäägilt määras 0,25% päevas. Lisaks kaotavad Lepingu punktid 1.3. ja 1.4. kehtivuse ning hagejal on õigus kostjatelt nõuda kogu Lepingu punktis 1.2. nimetatud võlgnevuse (sh Lepingu sõlmimise hetkeks tekkinud viivisevõlgnevuse) tasumist kostjatelt täitemenetluses.
1.6.Kostjad tasuvad ülalnimetatud võlgnevused hageja arveldusarvele nr EE514204278615384305, viitenumbriga 10050943 ning makseselgitusega „LKW-Speditionsbuero OÜ võlgnevuse tasumine“.
1.7.Kostjate menetluskulud jäävad kostjate endi kanda.
1.8.Käesolevaga loobuvad kostjad tagasivõtmatult kõikidest võimalikest nõuetest, mis tulenevad hageja tanklas tangitud kütusest ja AdBlue kütuselisandist (mh nende kvaliteedist), samuti muudest kaupadest, mida hageja tanklatest ja tanklapoest on kostjad ostnud. Kostjad kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded (sh nõuded, mis väidetavalt tulenevad hageja tanklas tangitud kütuse ja AdBlue kvaliteedist) hageja vastu.
1.9.Pooled on kokku leppinud, et Leping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt (s.o 01.04.2026).
1.10.Pooled on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432), s.o menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
1.11.Kostjad kinnitavad, et on teadlikud ja mõistavad täielikult, et nende vastu võib hageja algatada täitemenetluse Lepingus toodud kohustuste täitmiseks, kui 2
nad ei täida Lepingut korrektselt ja viivitavad punktis 1.3. toodud makse tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva.
1.12.Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled ei soovi esitada menetluskulude nimekirja.
1.13.Pooled lühendavad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale kaebetähtaja kahele (2) tööpäevale alates kohtumääruse poolele kättetoimetamisest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-2254 menetlus.
3.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 455 eurot. Tagastatav summa kanda AS-i Terminal pangakontole nr EE514204278615384305, viitenumbriga 10003686.
5.Tagastada kostjatele kajalt, menetluse taastamise avalduselt tasutud riigilõiv summas 665 eurot. Tagastatav summa kanda OÜ LKW-Speditionsbuero pangakontole nr EE632200221064173244.
6.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kahe (2) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.AS Terminal (hageja) esitas 10.02.2025. a Tartu Maakohtule hagiavalduse ja 04.03.2025. a täiendatud hagiavalduse OÜ LKW-Speditionsbuero (kostja I) ja N.P (kostja II) vastu võla ja viivise nõudes. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja põhivõla summas 7051,04 eurot, 10.02.2025. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 1012,37 eurot ja edasiulatuvalt viivise põhivõlalt 0,25 % päevas kuni nõude täitmiseni.
2.Kohus võttis hagi 13.03.2025. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjaid hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja määruse kättetoimetamisest.
3.Kostjad kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja ei ilmunud kohtuistungile ning hageja taotlusel tegi kohus 26.09.2025. a tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi.
4.Kostjad esitasid tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks ja koos kajaga ka vastuse hagile, milles vaidlevad vastu hageja viivise nõudele.
5.Kohus rahuldas 09.01.2026. a määrusega kostjate kaja ja taastas tsiviilasja menetluse. Ühtlasi andis kohus määrusega hagejale tähtaja kostjate vastuse kohta kirjaliku arvamuse esitamiseks.
6.Hageja esitas 26.01.2026. a kohtule kirjaliku arvamuse, milles teatas, et ta kostjate vastuväidetega hagile ei nõustu. Hageja tõi arvamuses täiendavalt välja, et menetluse käigus, täpsemalt perioodil 09.11.-24.12.2025. a on kostja I tasunud hagejale võlgnevuste katteks 4119,25 eurot. Arvestades võlgnevuse jääki ja asjaolu, et kostjad on menetluse vältel oma kohustusi täitnud, leiab hageja, et mõistlik on asja lahendamine kompromissiga. Hageja tegi kostjatele ettepaneku menetluse lõpetamiseks kompromissiga 3
tingimusel, et kostjad tasuvad hagejale põhivõla ja viivise katteks kokkuleppelise summa 4000 eurot, hüvitavad hagejale menetluskulud summas 1575 eurot, sh pool hagilt tasutud riigilõivust summas 455 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu õigusabi eest summas 1120 eurot.
7.Kostjad esitasid 21.02.2026. a kohtule seisukoha, milles teatasid, et nad on valmis lahendama asja kokkuleppe teel, aga kokkuleppe saavutamiseks peavad vajalikuks hageja esindajaga kohtuda ja pidada läbirääkimisi.
8.Kohus andis 10.03.2026. a kirjaga pooltele tähtaja läbirääkimiste pidamiseks ja kompromissi sõlmimiseks.
9.01.04.2026. a esitas hageja kohtule poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Hageja taotleb ühtlasi, et kohus tagastaks temale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 455 eurot.
10.Kostjad esitasid 01.04.2026. a kohtule taotluse kaja esitamisel tasutud riigilõivu summas 665 eurot tagastamiseks.
KOHTU SEISUKOHT
11.Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
12.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse kahe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 4
Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et teatud tingimustel hüvitavad kostjad hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 455 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulud summas 1120 eurot. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
14.Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 910 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis on põhjendatud tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 455 eurot (910 / 2).
15.Kohus leiab, et põhjendatud on ja rahuldamisele kuulub ka kostjate taotlus riigilõivu tagastamiseks. Kohus tegi kindlaks, et kostjad tasusid tagaseljaotsuse peale kaja esitamisel riigilõivu summas 665 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 7 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kaja, menetluse taastamise avalduse rahuldamise korral. Selles asjas kohus rahuldas kostjate kaja, mistõttu on kostjate taotlusel põhjendatud neile kaja esitamisel tasutud riigilõiv summas 665 eurot tagastada. Kostjate taotlusel tagastab kohus riigilõivu kostja I pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.