Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-08-91101
Määruse tegemise aeg ja koht
06. aprill 2010, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
Kohtla-Järve Linna (Linnavalitsuse kaudu) avaldus M.T. vanema õiguste määramiseks (äravõtmiseks)
Kohtuistungi toimumise aeg
Menetlusosalised
Avaldaja:
Kohtla-Järve Linnavalitsus (Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve)
Avaldaja esindaja:
Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus (keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve)
Puudutatud isik:
M.T. (IK xxx, elukoht: xxx
Avaldus rahuldada.
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
29.12.2008 loobus M.T. notariaalselt kinnitatud avaldusega alaealisest tütrest V.T.st ja andis nõusoleku tütre lapsendamiseks. M.T. oli teadlik tema esitatud avalduse õiguslikest tagajärgedest. Lapsest loobumise aluseks oli asjaolu, et puudutatud isik ei tule toime laste kasvatamisega. Pere on sotsiaalhoolekandekeskuses arvel kui pere, kes ei ole võimeline kõrvalise abita toime tulema. Puudutatud isik on käinud avaldaja juures seoses probleemidega, mis on seotud tema vägivaldse ja agressiivse elukaaslasega. Sotsiaaltöötajad on pakkunud erinevaid võimalusi puudutatud isikule tema enda ja laste turvalisuse tagamiseks. M.T. on andnud korduvaid lubadusi pöörduda elukaaslase suhtes avaldusega politseisse, kuid oma lubadust täitnud ei ole. Alaealine V.T. viibib Narva-Jõesuu lastekodus ning areneb vastavalt oma eale. Ema teda lastekodus viibimise ajal vaatamas ei ole käinud. Naabrite sõnul kostab tihti M.T. korterist riidu, sama kinnitavad ka lapsed. M.T. alaealised lapsed kaebasid sotsiaaltöötajatele, et mees solvab ema, viimane nutab tihti, mees karjub ka laste peale. M.T. ei ole võimeline kaitsma end ja oma lapsi agressiivse mehe eest. Tülide tõttu elukaaslasega on M.T. korduvalt kodust lahkunud. Lasteaia Rukkilill töötajate arvamuse kohaselt ei tule M.T. just oma tütarde kasvatamisega toime, poja suhtes lasteaiatöötajatel pretensioone ei ole. Lapsed tuuakse lasteaeda määrdunud riietes ja haigetena.
4.2 Kohus kuulas 16.06.2009 puudutatud isiku M.T. selgitas, et sünnitas 24.12.2008 tütre. Teda kirjutati juba haiglast välja, kui tulid kohale inspektorid ja viisid ta notari juurde. Notari juurde oli vaja minna selleks, et ta ei tahtnud seda last. Nüüd soovib, et laps oleks tema juures. Inspektoritega läks kaasa, kuna need vist mõjutasid, ka mees tuli ja ütles, et laps jääb haiglasse. M.T.l on pidevad lahkarvamused elukaaslasega lapse suhtes. Tütart mees ei tunnista. (tl 43-44) 4.3 Narva –Jõesuu lastekodu teatise kohaselt ei ole V.T. ema lastekodus viibimise ajal tütart vaatamas käinud. (tl 41, 50, 51, 125-126) Töötukassa vastusest selgub, et M.T. on arvel töötukassas, oli vestlusel karjäärinõustaja juures 03.02.2009, ajavahemikus 03.02.2009-31.07.2009 osales tööharjutusel. 23.11.2009 suunati uuesti karjäärinõustaja juurde, kuid sinna ta ei ilmunud (tl 128) 4.4 Lasteaia Rikkulill töötajate arvamuse kohaselt ei tule M.T. tütarde kasvatamise ja nende eest hoolitsemisega toime, lapsed on lasteaias tihti määrdunud riietega, suhtlevad vähe, on arglikud (kõrvaletõrjutud)- eriti tütar M., tihti tuuakse lasteaeda haigetena. Suhted emaga kõrvaltvaataja pilgu läbi jahe, lapsed on emotsionaalselt tõrjutud. Tütar K. läheb kergesti endast välja, on õpiraskusi, tervisehäired (voodimärgamine) (tl 73-76) Poja A. suhtes kasvatajatel vanematele märkusi ei ole. Vanematel on pojaga hea kontakt. 4.5 Naabrid iseloomustavad M.T. perekonda negatiivselt, tema elukaaslane on tihti ebakaines olekus, karjub, skandaalitseb, tihti on kuulda laste nuttu (tl 55 , 52, 123, 127)
äravõtmine
ei
vabasta
vanemat
lapse
Isiku nõudel, kellelt vanema õigused on ära võetud, võib kohus vanema õigused lapse suhtes taastada, kui see isik on oma eluviisi parandanud ning soovib ja suudab vanema õigusi nõuetekohaselt täita (PkS § 56 lg 1).
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.