2-26-4242
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
01.04.2026, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-26-4242
Tsiviilasi
Mittetulundusühingu Tallinna Kitarrifestival hagi Lehe tn 23 OÜ vastu võla ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: mittetulundusühing Kitarrifestival (registrikood 80238632) Hageja lepinguline esindaja: Erki Pisuke
Tallinna
Kostja: Lehe tn 23 OÜ (registrikood 16385781) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Märt Riiner Menetlustoiming
Hagist loobumise lõpetamine
vastuvõtmine
ja
menetluse
2-26-4242 hageja kasuks välja mõista põhivõla 10 000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 421,21 eurot ja viivise põhivõlalt 10 000 eurolt alates 20.02.2026 kuni põhivõla tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt korraldas kostja 19.09.2023 võlakirjade suunatud pakkumise, mille käigus pakkus kostja investoritele võlakirju kogumahus 500 000 eurot. Emissiooniprospekti järgi tuli pakkumisele 5000 võlakirja nimiväärtusega 100 eurot, võlakirjade lunastamise kuupäev oli 05.04.2025 ning kostja kohustus tasuma intressi 9,9% aastas võlakirja nimiväärtuselt. Hageja soetas 100 võlakirja, st 10 000 euro eest. Hageja tasus kostja poolt 29.09.2023 väljastatud arve nr V701565, misjärel väljastas kostja talle 02.10.2023 märkimistõendi nr 202309674. Kostja pidi lunastuspäeval 05.04.2025 lunastama võlakirjad nimiväärtuse hinnaga, st kostja pidi hagejale tasuma 10 000 eurot. Kostja võlakirju lunastanud ei ole. Kostja on pärast lunastuspäeva teinud hagejale kaks intressimakset: 247,40 eurot juulis ning 247,50 eurot oktoobris. Hageja käsitleb neid makseid osaliste viivisemaksetena. Võlakirjad pidid olema tagatud hüpoteekidega, kuid tegelikult on hageja õigused jäänud tagamata. Kostja saatis 13.10.2025 hagejale e-kirja, milles vabandas ebamugavuste ees seoses võlakirjade väljamaksete viibimisega ning kinnitas, et väljamaksed laekuvad hiljemalt 22.10.2025. Ka sel kuupäeval ei lunastanud kostja võlakirju ning edaspidi on kostja keeldunud hagejaga suhtlemisest. Võlakirjade pakkumine ei olnud avalik, vaid see oli suunatud TARTU HOIU-LAENUÜHISTU liikmetele.
2-26-4242 Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.