lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-2029/13

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-2029/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Avaldaja)Tallinn, Liivamäe tn 6 // Mardi tn 8 korteriühistu80044543(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Konsultant

Melmariin Salumäe

Määruse tegemise aeg ja koht 01.04.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-24-2029

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus Tallinn, Liivamäe tn 6 // Mardi tn 8 korteriühistu vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (Leedu registrikood 110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829) kaudu, lepinguline esindaja A. L. (XXX) Võlgnik / asjast puudutatud isik: Tallinn, Liivamäe tn 6 // Mardi tn 8 korteriühistu (registrikood 80044543), juhatuse liige T. I. (e-post: XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1.Asjast puudutatud isik Tallinn, Liivamäe tn 6 // Mardi tn 8 korteriühistu kohustub tasuma avaldajale AB „Lietuvos draudimas“ menetluskulude katteks 75 eurot, millest 50 eurot moodustavad õigusabikulud ja 25 eurot pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
1.2.Asjast puudutatud isik Tallinn, Liivamäe tn 6 // Mardi tn 8 korteriühistu kohustub tasuma avaldajale AB „Lietuvos draudimas“ käesoleva kompromissi punktis 1.1 toodud summa 10 päeva jooksul alates määruse jõustumisest AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EEXXX, märkides selgituseks „kompromiss tsiviilasjas 2-24-2029“.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-2029 menetlus.
3.Tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti Filiaalile pool tasutud riigilõivust 25 eurot arvelduskontole EEXXX.
4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebamise võimalusest.

2-25-125567

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus Tallinn, Liivamäe tn 6 // Mardi tn 8 korteriühistu vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes. 31.03.2026 toimus asjas istung, kus pooled saavutasid kokkuleppe, mille paluvad kohtul kompromissina kinnitada.
2.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kohus lahendab käesolevat asja hagita menetluses (TsMS § 475 lg 1 p 13, TsMS § 613 lg 1 p 1). TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Hagita menetluses võivad menetlusosalised sõlmida kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada (TsMS § 477 lg 6 teine lause). Käesolevas vaidluses on kompromissi sõlmimine seega lubatav.
3.Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
4.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama puudutatud isiku vastu vaidluses samal alusel sama nõude üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub avaldajale tagastamisele pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud 06.02.2024.a riigilõivu summas 50 eurot. Seega kuulub avaldajale tagastamisele pool tasumisele kuulunud riigilõivust summas 25 eurot (50 / 2).
6.Kompromissi sõlmimise korral kannavad menetlusosalised TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
7.Pooled on kokkuleppel kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus märgib selle määruses. (allkirjastatud digitaalselt) Kai Härmand kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja