Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-9559
Tsiviilasi
O W hagi A G, A B ja S S vastu kahju hüvitamise nõudes Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: O W (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja I: A G (isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistri andmetel XXX); Kostja II: A B (isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistri andmetel XXX); Kostja III: S S (isikukood ja elukoht teadmata).
Tsiviilasi nr 2-09-9559
O W esitas 09.03.2009 kohtule hagi A G, A B ja S S vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja tema intellektuaalomandi rikkumisega, milleks on hageja poolt tööandjale tehtud tõlketööd (umbes 15 000 lehekülge), kogutud dokumendid, materjalid ja info, Euroopa ja Ameerika kontaktid ja õppematerjalid tekitatud kahju hüvitamist (riisumine ja omandamine). Samuti palub hageja välja mõista kostjatelt, kes on AS Narva Elektrijaamad töötajad kahju hüvitisena mõistliku summa võrdse kohtlemise seaduse § 24 lg 2 ja Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 25 alusel, tema diskrimineerimise, terroriseerimise, tema vastu suunatud küberterrori ja infoblokaadi eest.
Kohus leiab et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hageja nõueteks on välja mõista kostjatelt, kes olid nagu ka hageja AS Narva Elektrijaamad töötajad hüvitis mõistliku summana diskrimineerimise ja intellektuaalse omandi rikkumise eest. Hagiavaldusest nähtub, et hageja teostas tõlketöid oma tööülesannete täitmise raames. Autoriõiguse seaduse § 32 lg 1 kohaselt töölepingu alusel või avalikus teenistuses oma otseste tööülesannete täitmise korras loodud teose autoril tekib autoriõigus sellele teosele, kuid autori varalised õigused teose kasutamiseks tööülesannetega ettenähtud eesmärgil ja piirides lähevad üle tööandjale, kui lepingus ei ole ette nähtud teisiti. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1054 lg 1 kohaselt kui isik kasutab teist isikut pidevalt oma majandus- või kutsetegevuses, vastutab ta selle isiku poolt õigusvastaselt tekitatud kahju eest nagu enda tekitatud kahju eest, kui kahju tekitamine oli seotud selle majandus- või kutsetegevusega. Kostjad ei saa lähtudes hagis äratoodust antud juhul rikkuda hageja varalisi autoriõiguseid, kuna tõlketööd on tehtud tööülesannete täitmise korras ning need õigused on üle läinud tööandjale millise kahju hüvitamise eest viimane ka vastutaks. Võrdse kohtlemise seaduse § 2 on ära toodud diskrimineerimise keelatud valdkonnad, mis seostuvad eelkõige töötaja diskrimineerimisega tööandja poolt. Kostjate näol ei ole tegemist hageja tööandjaga, kes saaks hagejat töösuhetes diskrimineerida võrreldes teis(t)e töötaja(te)ga. Diskrimineerimise keeld on vaid võrdsuse üldpõhimõtte konkreetne väljendus, mille kohaselt võrreldavaid olukordi ei tohi erinevalt kohelda, välja arvatud siis, kui see erinev kohtlemine on objektiivselt õigustatud. Seda põhimõtet saab seega kohaldada vaid võrreldavates olukordades olevatele isikutele. Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et esitatud hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, 2(3)
Tsiviilasi nr 2-09-9559
millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 371 lg 2 p 2, 463-466, 660 ja
Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.