lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-09-71320/2

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-71320/2
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagi eeltagamine/esialgne õiguskaitse
Kuulutamise aeg
05.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
343
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-71320

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-71320

Tsiviilasi

OÜ Pihuvere Kruus hagi tagamise avaldus AS-i KPK Teedeehitus vastu enne hagiavalduse esitamist

Menetlustoiming

hagi tagamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ Pihuvere Kruus (registrikood 11338475, asukoht Järvevana tee 9g Tallinn; e-post [email protected]) kostja AS KPK Teedeehitus (registrikood 10210690, asukoht Magasini 31 Tallinn)

RESOLUTSIOON

1.Jätta OÜ Pihuvere Kruus avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist rahuldamata.
2.Tagastada OÜ-le Pihuvere Kruus (konto nr 221034533681 Swedbank) tagatis 13 561.49 krooni (OÜ Pihuvere Kruus tasus tagatise 29.12.2009, viitenumber 3100057455, selgitus tagatis OÜ Pihuvere Kruus hagi tagamise avalduse esitamisel).
3.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 387 lg 1, § 467 lg 5).
4.Määrus toimetada kätte hageja esindajale ning saata täitmiseks p 2 osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele (TsMS § 387 lg 3).
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
5.Seadus ei sätesta määruse peale määruskaebuse esitamise õigust (TsMS § 390 lg 1, § 660 lg 1).

HAGEJA TAOTLUS

29.12.2009 esitas OÜ Pihuvere Kruus Tartu Maakohtule avalduse, milles palus hagi tagamiseks arestida AS-i KPK Teedeehitus pangakontod kõigis Eesti Vabariigi krediidiasutustes 271 229.71 krooni ulatuses. Avaldaja valmistab ette hagiavalduse esitamist AS-i KPK Teedeehitus vastu müügilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks summas 271 229.71 krooni. Avaldaja ei esita hagiavaldust kohe põhjusel, et hagi tõendusmaterjal on mahukas (saatelehed erinevate veokijuhtide nimedega). Need asjaolud vajavad enne hagi esitamist selgitamist, täpsustamist, kokkukogumist, mis võtab aega.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 377 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 382

lg 1 kohaselt võib kohus avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata. Kohtu arvates ei ole avaldaja piisavalt põhistanud, miks ta hagi kohe ei esita. Hageja on hagi tagamise avalduses välja toonud nõude esitamise olulised asjaolud, analüüsinud põhjalikult esitatava hagiavalduse materiaalõiguslikku alust ning esitanud kohtule ka tõendeid. Kohus selgitab avaldajale, et täiendavate tõendite kohtule esitamine on võimalik ka pärast hagiavalduse esitamist. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.