lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-09-69382/2

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 30.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-69382/2
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Eeltõendamismenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
764
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Saaremaa vald, Kuressaare linn, Pikk tn 57 korteriühistu80168860(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-69382

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2009.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-69382

Tsiviilasi

Korteriühitu Pikk 57 avaldus kohtutäiturilt abi saamiseks ühistu raamatupidajalt revisjoniks vajalike dokumentide saamisel

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Korteriühistu Pikk 57 (registrikood 80168860, asukoht Pikk 57-46 Kuressaare 93817) Seaduslik esindaja juhatuse liige A. L. (isikukood X, elukoht X) Asjast puudutatud isik: ühistu raamatupidaja L. K. (isikukood X, elukoht X)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse meentlus

võtmisest

keeldumine,

kirjalik

RESOLUTSIOON

1.Jätta Korteriühitu Pikk 57 avaldus kohtutäiturilt abi saamiseks ühistu raamatupidajalt revisjoniks vajalike dokumentide saamisel menetlusse võtmata ja tagastada avaldus ühes lisadega peale määruse jõustumist avaldajale.
2.Saata määrus avaldajale (Pikk 57-16 Kuressaare). Peale määruse jõustumist avaldus ühes lisadega avaldajale tagastada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 18.12.2009.a. esitas Korteriühitu Pikk 57 maakohtule avalduse kohtutäiturilt abi saamiseks ühistu raamatupidajalt revisjoniks vajalike dokumentide saamisel. Avalduse kohaselt on korteriühistu raamatupidaja L. K. valduses kogu ühistu dokumentatsioon. Raatatupidaja ei ole ühistu 7 aasta eksisteerimise jooksul võimaldanud ühistu revisjonikomisjonil kontrollida ühistu varalist olukorda, arveldusarveid ja kontosid ning raamatupidamisdokumente vastavalt ühistu põhikirjale § 7.4.1.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

2-09-69382 Ainult kolmel korral on ühes isikus ekspert-ravisjonikomisjoni liige esitanud oma arvamuse ühistu majandusaasta aruande kohta s.o 20.05.2005.a., 17.05.2005.a. ja 18.04.2007.a., millele eelnes eksperdi ebaseaduslik kõrvaldamine revisjonikomisjoni koosolekult 05.03.2007.a. Ühistu juhatus ei ole suutnud anda raamatupidaja korralekutsumiseks vastavalt põhikirja §

7.4.3.Seoses raamatupidaja vabastamisega 19.01.2010.a. ja üleminekuga programmeeritud raamatupidamisele ja tuginedes korteriühistu seadusele § 13 lg 3 ja mittetulunudusühingute seadusele § 24 lg 3 ja 24 lg 7 palub avaldaja: saata kohtutäitur 04.01.2010.a. hiljem kokkulepitud kellaajal aadressil Pikk 57-49 abistamaks ühistu raamatupidaja L. K. valduses olevate ühistu dokumentide üleandmist revisjonikomisjoni esindajatele. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata kui: 1) hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust; 2) hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Korteriühistu Pikk 57 on esitanud maakohtule avalduse kohtutäiturilt abi saamiseks ühistu raamatupidajalt revisjoniks vajalike dokumentide saamisel. Avalduse kohaselt on korteriühistu raamatupidaja L. K. valduses kogu ühistu dokumentatsioon. Raatatupidaja ei ole ühistu 7 aasta eksisteerimise jooksul võimaldanud ühistu revisjonikomisjonil kontrollida ühistu varalist olukorda, arveldusarveid ja kontosid ning raamatupidamisdokumente vastavalt ühistu põhikirjale § 7.4.1. Avaldus on esitatud tuginedes korteriühistu seadusele § 13 lg 3 ja mittetulunudusühingute seadusele § 24 lg 3 ja 24 lg 7. Nimetatud sätted käsitlevad korteriühistu juhatuse või ühistu liikme õigust kohtusse hagi esitamiseks korterühistu üldkoosoleku otsuse tühistamiseks või kehtetuks tunnistamiseks. Kõnealune avaldus ei ole aga esitatud korteriühistu üldkoosoleku otsuste tühistamiseks või kehtetuks tunnistamiseks. Kohtutäituri seaduse § 2 lg 1 kohaselt on kohtutäitur avalik-õiguslikku ametit pidav sõltumatu isik. Sama seadustiku § 2 lg 2 kohaselt peab kohtutäitur peab oma ametit enda nimel ja vastutusel vaba elukutsena. Kohtutäitur ei ole ettevõtja ega riigiametnik. Kohtutäituri ametitegevuse maksustamisel kohaldatakse talle füüsilisest isikust ettevõtja kohta kehtivaid sätteid. Kohtutäituri seaduse § 21 lg 1 sätestab, et kohtutäituri ametitoiming on tasuline. Kohtutäituri seaduse § 4 lg 1 ja lg 2 kohaselt on kohtutäituri töökoht on tema büroo. Kohtutäituri büroo peab asuma tema tööpiirkonnas kergesti juurdepääsetavas kohas ning see peab sobima isikute vastuvõtuks. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 sätestab need täitedokumendid, mille alusel kohtutäitur täidab nõudeid. Täitemenetluse seadustiku § 5 lg 1 kohaselt on täitemenetluse osalised isik, kes on täitmiseks esitanud nõude (sissenõudja), isik, kelle vastu on täitmiseks esitatud nõue (võlgnik), ja muud isikud, kelle õigusi täitemenetlus puudutab. Seega lähtudes eeltoodust ja asjaolust, et kohtutäitur on avalik- õiguslikku ametit pidav sõltumatu isik, ta peab ametit enda nimel ja vastutusel vaba elukutsena, tal on oma büroo, mistõttu puudub kohtul kehtiva seaduse alusel õigus saata kohtutäitur avalduses märgitud kuupäeval aadressile Pikk 57-49, et ühistu raamatupidajalt vajalikke dokumente välja nõuda.

2-09-69382 Avaldajal on õigus pöörduda kohtutäituri poole otse, mitte läbi kohtu. Kohtutäitur ei ole kohtu töötaja. Eeltoodu alusel leiab kohus, et käesolev avaldus tuleb jätta TsMS § 371 lg 2 p. 1 ja 2 mõtte kohaselt menetlusse võtmata, kuna hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust ja hagiga ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Avaldus tagastada avaldajale peale määruse jõustumist. Avaldajal on õigus esitada kohtule avaldus tasutud riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel. Avalduses märkida kes ja millises summas riigilõivu tasus, millisele kontole riigilõiv tasuti sh viitenumber, riigilõivu tasumise kuupäev ja konto number, arvelduskonto number, kuhu tagastatav riigilõiv tuleks tagastada.

Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.