Tsiviilasi 2-09-33358
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. november 2009. a, Tartu
Tsiviilasja number
2-09-33358
Tsiviilasi
Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi Raido Puusepp vastu 59 257,60 krooni nõudes Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (reg.kood 70001975 asukoht: Lembitu 12, Harjumaa, 15092 Tallinn) Kostja: Raido Puusepp
Viru Maakohtu 13.03.2008 otsusega kriminaalasjas nr 1-07-1566 mõisteti kostja Raido Puusepp süüdi KarS § 209 lg 1, § 201 lg 2 p1, § 349 ja § 114 p 5 järgi. Antud kuriteo tagajärjel suri E.N. A.N. esitas Virumaa Pensioniametile 08.08.2006 taotluse OAS alusel hüvitise määramiseks. Virumaa Pensioniameti direktori 06.09.2006 otsusega nr 28 määrati A.N. hüvitis. OAS § 31 alusel läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Hageja palub kostjalt välja mõista OAS alusel makstud hüvitis summas 59 257,60 krooni.
Kostja võttis 10.08.2009. a. kohtule edastatud vastusega hagi õigeks.
Kostja on oma vastuses hagile hageja nõuet tunnustanud, seega on kostja hagi õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Raido Puusepp on kriminaalasjas nr 1-07-1566 mõistetud süüdi teos, mille tagajärjel suri E.N. A.N. esitas Virumaa Pensioniametile 08.08.2006 taotluse OAS alusel seoses abikaasa hukkumisega matuste korraldamisega seotud kulutuste katteks hüvitise määramiseks. Virumaa Pensioniameti direktori 06.09.2006 otsusega nr 28 määrati A.N. hüvitis. OAS § 31 alusel läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Lähtudes asjaolust, et kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud ning juhindudes OAS § 31, rahuldab kohus hagi. Vastuses hagiavaldusele taotleb kostja hagi täitmisele mitte pööramist enne kostja kinnipidamisasutusest vabastamist. Kohus märgib, et tegemist on täitemenetlust puudutava taotlusega, mis ei puuduta käesoleva hagi eset ning mida kohus seetõttu ei saa rahuldada.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.