Harju Maakohus
Kohtunik Konsultant Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Kai Härmand Melmariin Salumäe 30.03.2026, Tallinn 2-25-22650
Menetlusosalised ja nende
Võlausaldaja Solute GmbH (Saksamaa Liitvabariigi registrikood HRB 748044), esindajad A B ja K K
esindajad
Solute GmbH avaldus väljakuulutamiseks
Sinu24
OÜ
pankroti
Võlgnik: Sinu24 OÜ (registrikood 14705141) Ajutine pankrotihaldur Kristjan Aava Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus
Rahuldada avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Kuulutada välja Sinu24 OÜ (14705141) pankrot 30.03.2026 kell 13.00. Nimetada Sinu24 OÜ pankrotihalduriks Kristjan Aava (Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ, Tondi 51, Tallinn 11316, Eesti, xxx, xxx). Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 28.04.2026 kell 10.00. Koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4). Kohustada Sinu24 OÜ juhatuse liiget N P (isikukood xxx): esitama haldurile 09.03.2026.a järelpärimises küsitud dokumendid hiljemalt 7 päeva enne esimest üldkoosolekut. Kohustada Sinu24 OÜ juhatuse liiget N P (isikukood xxx esimesele üldkoosolekut vandega kinnitama, et esitatud andmed võlgniku vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged vahetult enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Kui viidatud isik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 2 569,40 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 3 186,06 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu ning vajalikud kulutused maksta välja Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arveldusarvele
xxx. (käibemaksuga), mis mõista välja pankrotivarast ajutise pankrotihalduri kasuks. Maksta ajutise halduri tasu välja võlausaldaja poolt 13.02.2026 kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt. Määrata võlausaldaja hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaliseks suuruseks 2638,77 eurot. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri kohta äriregistrisse kannete tegemiseks.
Edasikaebamise kord Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Kohtu menetluses on avaldus Sinu24 OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks nimetati .
Ajutine haldur esitas kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et enne pankroti väljakuulutamist tuleks pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikutelt nõuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiit. Võlausaldaja on tasunud deposiidi.
Võlgnik seisukohta ei esitanud ega istungile ei ilmunud.
Pankrotiavalduse lahendamine
Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.
asutamisest N P (isikukood xxx), kes on ka tegelik kasusaaja. Võlgniku juhatuse liige menetluse käigus ajutise halduriga koostööd ei teinud. AS SEB Pank selgitusel on võlgniku kontod suletud 02.12.2025 panga algatusel ning kontode sulgemise ajal oli kontodel kokku 2 303,48 eurot, mis on hoiustatud pangasisesel raamatupidamislikul vahekontol. SEB kontolt võib järeldada, et võlgnikul on Wise konto, mida on kasutatud alates 2025.a veebruarist. Muud vara võlgnikul ei ole. Äriregistri järgi ei kuulu võlgnikule äriühingute osasid, puuduvad andmed sõidukite või väikelaevade samuti kinnisasjade kohta. Võlgniku nimele on registreeritud domeen sinu24.ee, kuid ajutise halduri hinnangul ei oma domeen rahalist väärtust. Võlgnikul võib olla nõue asutaja vastu sissemakse tasumiseks. 2024.a majandusaasta aruandes (lisa 11) kajastuvad nõuded ja ettemaksed kokku summas 199 657 eurot ning varud väärtuses 368 918 eurot. Võlgnikul on rahalisi vahendeid kokku 2 303,48 eurot.
3
Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 1,2 ja lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).
PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.
Ajutine haldur palub määrata tasu suuruseks 2569,40 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutine haldur palub määrata, et ajutise halduri tasule lisandub käibemaks ning tasu makstakse välja Advokaadibüroole Palmits & Partnerid, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Ajutine haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 14,5 tundi. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 177,20 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur.
PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kohus mõistab seetõttu võlgniku pankrotivarast välja ajutise halduri tasu 2569,40 eurot koos käibemaksuga (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 1 1). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).
Võlausaldaja tasus 23.12.2025 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu katteks 5000 eurot. Seega makstakse ajutise halduri tasus välja võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt.
Võlausaldaja menetluskulud
Pankrotimenetluse kuluks on mh menetluskulud (PankrS § 150 lg 1 p 1). Ka pankrotiavalduse esitamisest tingitud võlausaldaja menetluskulud (riigilõiv, lepingulise esindaja kulu) on pankrotimenetluse kuludeks PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes (vt Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-23-13, p 11).
Võlausaldaja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 2638,77 eurot, sh riigilõiv 420 eurot ja lepingulise esindaja kulud summas 2113,12 eurot (käibemaksuta) ning tegevuskulu 105,65 eurot. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid võlausaldaja menetluskuludele, kuid kohus määrab menetluskulud kindlaks hagita menetluse sätete 4
kohaselt (TsMS § 174 lg 8), s.o hindab nende põhjendatust sõltumata võlgniku vastuväidete puudumisest.
Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1). Kohtukuluks on muu hulgas riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Võlausaldaja taotlus tasutud riigilõivu hüvitamiseks summas 420 eurot on seega põhjendatud.
Kohtuväliseks kuluks on muu hulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (TsMS § 144 p 1). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Võlausaldajal on käesolevas asjas lepinguline esindaja. Menetluskulude nimekirja kohaselt osutas lepinguline esindaja võlausaldajale õigusteenust 8,45 tundi keskmise tunnitasuga 230 eurot, millel lisanud 5 % bürookulusid, kokku 2218,77 eurot. Kohus peab lepingulise esindaja ajakulu põhjendatuks: kõik kirjeldatud toimingud olid vajalikud ning lepinguline esindaja ei kulutanud nende toimingute tegemisele ebamõistlikult palju aega. Ka lepingulise esindaja tunnitasu on põhjendatud.
Eeltoodust tulenevalt on võlausaldaja hüvitatavad menetluskulud summas 2638,77 eurot.
Menetluskulud hüvitatakse pankrotihalduri poolt PankrS §-s 146 sätestatud korras, mistõttu maakohus üksnes määrab kindlaks hüvitamisele kuuluva summa suuruse, kuid ei mõista seda pankrotivõlgnikult välja (vt Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-23-13, p 12).
(allkirjastatud digitaalselt) Kai Härmand kohtunik
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.