lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-22639/8

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-22639/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
827
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-22639

KOHTUMÄÄRU

S Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Karin Sonntak 30. märts 2026. a, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-25-22639

Tsiviilasi

OÜ Xxxx (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega

Menetlustoiming Menetlusosalised

Võlgnik: OÜ Xxxx (likvideerimisel; registrikood xxxx; asukoht Xxxx), likvideerija Xxxx (isikukood xxxx, e-post xxxx), juhatuse liige kuni xxxx. a H E (isikukood xxxx, epost xxxx), juhatuse liige kuni 23.09.2025. a N U (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx), juhatuse liige kuni xxxx. a P P (isikukood xxxx, e-post xxxx) Ajutine pankrotihaldur: S T (OÜ Xxxx; Xxxx; e-post xxxx).

Tsiviilasja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Lõpetada OÜ Xxxx (likvideerimisel; registrikood xxxx) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Likvideerida OÜ Xxxx (likvideerimisel) ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist. Vabastada ajutine haldur S T pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast OÜ Xxxx (likvideerimisel) kustutamist äriregistrist.
4.Määrata OÜ Xxxx (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks N U (isikukood xxxx, elukoht xxxx).
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Määrata S Tale ajutise halduri tasu 2 865 eurot (sh käibemaks 555 eurot).
6.Välja mõista OÜ-lt Xxxx (likvideerimisel) ajutise halduri tasu summas 2 865 (sh käibemaks) eurot S Ta kasuks. Väljamakse teostada OÜ-le Xxxx (registrikood xxxx, arveldusarve xxxx). Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (PankrS § 23 lg 7, TsMS § 661 lg 2). Asjaolud ja avaldus Harju Maakohtule on esitatud OÜ Xxxx (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse ja selle lisade kohaselt on võlgniku majandustegevus lõppenud, kõik lepingud on lõpetatud. Võlgnikul on tasumata kohustusi ca 45 000 eurot, vara on kokku summas 6121 eurot. Ettevõttel ei ole piisavalt vara, mille arvelt tasuda tekkinud võlgasid. Võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik palub kohtul algatada OÜ Xxxx (likvideerimisel) pankrotimenetlus ja kuulutada välja osaühingu pankrot. 19.01.2026. a määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks S Ta. Kohtumääruse põhjendused

1.Kohus, tutvunud ajutise halduri aruandega, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.
2.PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
3.Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 45 008,37 eurot, vara moodustab 2 846 eurot (sh 1 500 vara ja 1 346 eurot ettemaks). Majandustegevus võlgnikul puudub. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 2025. suvel, mil võlgnik lõpetas tegevuse.
4.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutises pankrotimenetluses tuvastatu põhjal on maksejõuetuse põhjus muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
5.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.
6.Võlgnikul puudub piisav likviidne vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2(4)
7.PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui

pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

8.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
9.Ajutine haldur on esitatud aruande, mille kohaselt on kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 14 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 2 310 eurot (lisandub käibemaks 555 eurot). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on põhjendatud. Ajutise halduri tasu on võimalik tasuda kolmandatelt isikutelt saadaolevate rahaliste vahendite arvelt. PankS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja kulutuste väljamakse määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
10.TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule N Uile.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja