Aktiva Finance Group OÜ hagi I B vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
425,14 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikoodiga 10746479); lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema Kostja: I B (isikukoodiga xxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus (lihtmenetlus)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista Igor Buhhanevitš`ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlg 226,03 eurot, viivised 115,48 eurot ja sissenõudmiskulude hüvitis 30 eurot.
3.Mõista Igor Buhhanevitš`ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt 226,03 eurolt määraga 0,065% päevas alates 12.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 110,55 (226,03-115,48) eurot.
Mõista Igor Buhhanevitš`ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitis 295 eurot.
6.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb kohtuotsuse jõustumisest Igor Buhhanevitš`il kuni selle täitmiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivisemääras.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
2-25-119187
8.Kohtuotsus on tehtud lihtmenetluses TsMS § 405 lg 1 kohaselt ja koostatud kooskõlas TsMS § 405 lg 1 p.9 ja § 444 lg 3 ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
9.Toimetada käesolev tagaseljaotsus Igor Buhhanevitš`ile avalikult kätte, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused
1.Hageja esitas 31.07.2025 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 376,99 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 02.09.2025 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale anti 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks.
3.Hageja esitas 11.09.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes.
4.Viru Maakohtu 22.09.2025 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja anti 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks.
5.Hageja esitas 09.10.2025 hagiavalduse täpsustuse. Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt on kostja vastu esitatud nõude aluseks Elisa Eesti AS ja kostja vahel 18.09.2015 sõlmitud liitumisleping nr xxxx, xxxx sõlmitud liitumisleping nr xxxx ja xxxx sõlmitud osamaksetega vara müügileping nr xxxx. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 226,03 eurot, viivised 115,48 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ning viivised põhinõudelt alates 12.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,065% päevas. 2
2-25-119187
6.Kohus võttis 28.10.2025 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas määruse põhjendava osa p. 7 kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus koos hagi ja selle lisadega kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 05.03.2026. Kostja hagile vastamise tähtaeg saabus 25.03.2026. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt hagile vastust esitanud.
7.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
8.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.
9.Kohus on tuvastanud, et Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmiti 18.09.2015 liitumisleping nr xxxx mobiiltelefoni nr xxxx teenuste kasutamiseks, xxxx liitumisleping nr xxxx mobiiltelefoni nr xxxx teenuste kasutamiseks ja xxxx osamaksetega vara müügileping nr xxxx seadme seadme Nokia T20 10,4 LTE ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 239,00 eurot, tasumise perioodiga- 24 kuud ja igakuise osamaksete suurusega 8,958 eurot. Eelnimetatud lepingutele laienesid Elisa Eesti AS teenuste kasutamise üldtingimused. Hageja on omandanud eelnimetatud lepingutest tulenevad nõude kostja vastu nõuete loovutamise korras.
10.Kostja on jätnud tasumata liitumislepingute ja osamaksetega vara müügilepingu alusel esitatud Elisa Eesti AS arved: 01.04.2023 arve nr 2037913620 summas 35,98 eurot tasumise tähtajaga 18.04.2023; 01.05.2023 arve nr 2038225077 summas 35,98 tasumise tähtajaga 18.05.2023; 01.06.2023 arve nr 2038581590 summas 35, 98 eurot tasumise tähtajaga 18.06.2023; 01.07.2023 arve nr 2038897471 summas 118,09 eurot tasumise tähtajaga 18.07.2023. Kokku on kostja võlgnevus summas 226,03 eurot. Kostjale edastati korduvalt meeldetuletusi võlgnevuste tasumise kohta, kuid kostja võlgnevust ei tasunud.
11.Kostjale edastati 16.06.2023 lepingute ülesütlemise avalduse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg 23.06.2023 võlgnevuse tasumiseks. Kostja täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud, mistõttu lõppes leping 24.06.2023.
12.Hageja on arvestanud tasumata arvete osas viivist Elisa Eesti üldtingimuste p. 6.10 alusel viivist 0,065% võlasummalt (226,03 eurot) iga viivitatud päeva eest. Hageja arvestab viivist sissenõutavaks muutunud põhiosalt alates viimase võlgnevuses oleva arve nr 2038897471 maksetähtajale järgnevast kalendripäevast alates 19.07.2023 kuni hagiavalduse esitamiseni 11.09.2025, mis moodustab kokku 115, 48 eurot.
13.Lisaks nõuab hageja võla sissenõudmiskulude hüvitist VÕS 1132 lg 2 p.1 ja üldtingimuste p 4.2.3 alusel 30 eurot.
14.Lähtudes eeltoodust on hageja põhinõue summas 226,03 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste nõue 115,48 eurot ja sissenõudmiskulude hüvitise nõue 30 eurot. Hageja nõuded on õiguslikult põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.
15.Hageja palub kostjalt ka viivise välja mõistmist TsMS § 367 alusel põhinõudelt alates 12.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni lepingus kokku lepitud määraga so 0,065% päevas. Väljamõistetava põhivõla summa on 226,03 eurot. Kohtupraktika kohaselt peaks hageja tõendama võla tasumisega viivitamisega temale põhjustatud kahju suurust juhul kui viivisenõue ületab põhivõlga (Riigikohtu 14.06.2005 otsus asjas 3-2-1-66-05, p 19). Hageja ei ole seda asjaolu tõendanud. Sellest tulenevalt piirab kohus edasise viivituse osas 3
2-25-119187 väljamõistetava viivise summat nii, et otsusega väljamõistetava viivise summa kokku ei ületa põhivõlga. Kohus piirab viivise summat 12.09.2025 alanud perioodi eest vastavalt summaga 110,55 eurot (226,03-115,48).
16.Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
17.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Nimetatud asjaolu kohta on kogutud teavet maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses. Seega kohus leiab, et kostjale tuleb otsus kätte toimetada avalikult. TsMS § 317 lg 3 esimese lause kohaselt avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus loeb otsuse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisest alates väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast. Menetluskulud
18.Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
19.Vastavalt TsMS § 138 lg-le 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud.
20.Hageja on tasunud maksekäsukiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 75 eurot, seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 140 eurot. Kohus mõistab riigilõivu kostjalt hageja kasuks välja.
21.Lisaks soovib hageja kostjalt lepingulise esindaja kasutamisega seotud kulu väljamõistmist vastavalt menetluskulude nimekirjale summas 527 eurot tunnihindega 169 eurot, millele ei lisandu käibemaksu järgmiste toimingute eest:
21.1.Maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamine summas 20 eurot- kohus leiab, et kulu on põhjendatud ja tuleb kostjalt välja mõista;
21.2.Täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule ajakuluga 3 h, maksumusega 507 eurot- kohus ei pea põhjendatuks hageja toimingut, mis seisneb täiendavate alusdokumentidega tutvumises ja analüüsis, kuna hagimenetlusele on eelnenud maksekäsu kiirmenetlus, mis tähendab, et hageja nõuete aluseks olevate asjaoludega seotud dokumentidega on juba maksekäsu kiirmenetluse algatamise eelselt tutvutud ja neid analüüsitud, et kohtule maksekäsu kiirmenetluse avaldust esitada. Seega peab kohus ülejäänud menetlustoiminguid põhjendatuks, kuid vähendab ajakulu 1,5 tunnile. Lisaks vähendab kohus lepingulise esindaja tunnitasu maksumust põhjusel, et tegemist ei ole keerulise ega mahuka kohtuvaidlusega, hagejat ei esinda advokaat, kuigi hageja esindaja tunnihind vastab advokaatide tunnihindele, seega kohus loeb põhjendatud hageja lepingulise esindaja tunnihindeks 90 eurot (käibemaksuta). Järelikult on põhjendatud menetlustoimingute tasuks määrata 1,5x90=135 eurot.
22.Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulude hüvitis summas 295 (140+20+135) eurot. 4
2-25-119187
23.Hageja on esitanud kohtule taotluse kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Nimetatud taotlus on kooskõlas TsMS § 177 lg 4 ja kuulub rahuldamisele. Mari-Ann Veiermann Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.