lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-7366/40

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-7366/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1088
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
NEXAM INDUSTRIES OÜ10744492(Hageja)OÜ VIRU RMT10773648(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2024, Jõhvi

Kohtuasja number

2-22-7366

Kohtuasi

Nexam Industries OÜ hagi OÜ VIRU RMT vastu võla ja viiviste nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nexam Industries OÜ (registrikood 10744492, asukoht: Nõlva 9, Tallinn 10416), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Yulia Zaitseva (e-post: [email protected])

ja

menetluse

lõpetamine,

Kostja: OÜ VIRU RMT (registrikood 10773648, asukoht: Ida-Viru maakond, Kohtla-Järve linn, Järveküla tee 14, 30328, e-post: [email protected]), seaduslik esindajad: vandeadvokaat Veiko Viisileht, vandeadvokaat Annika Klettenberg) Kohtuistungi toimumise aeg

30.09.2024 / Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus Nexam Industries OÜ hagi OÜ VIRU RMT vastu võla ja viiviste nõudes.
2.Kinnitada hageja ja kostja vahel 11.10.2024 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:
2.1.Kostja OÜ VIRU RMT tasub hageja Nexam Industries OÜ pangaarvele nr EE677700771001498869 6400 eurot (kuus tuhat nelisada eurot) 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud (kooskõlas TsMS § 430 lg 1) kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Viru Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist;
4.Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Viru Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes antud tsiviilasjas (otseselt ja kaudselt) käsitletud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid;
5.Pooled teatavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse edasikaebamise õigusest.
6.Tagastada Nexam Industries OÜ-le 1⁄2 tema poolt 04.05.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (1260 eurot), so 630 eurot (kuussada kolmkümmend eurot) ja kanda nimetatud summa Nexam Industries OÜ arveldusarvele nr. EE677700771001498869.
8.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
9.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on Nexam Industries OÜ hagi OÜ VIRU RMT vastu võla ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt, poolte vahel sõlmiti müügileping nr RMT.01-05.1/69, mille alusel hageja müüs kostjale toruliitmikud ja äärikud. Hageja tarnis muu kauba seas kostjale 2 pimeäärikut DN 2000 PN6 b=54mm ja 2 pimeäärikut DN 2000 PN10 b=55mm ning 22. novembril 2021 väljastas kostjale pimeäärikute eest arve nr 14605, maksetähtajaga 30 päeva. 21. detsembril 2021. saatis kostja hagejale e-kirja, milles tõi välja, et hageja on tarnega 71 päeva hilinenud. Kostja küsis vastavalt lepingule viivist 0,05% päevas, kokku 698 eurot. 10. jaanuaril 2022 saatis kostja hagejale tasaarvestuseavalduse, milles teatas, et detsembris 2021 on tehtud tasaarvestus summas 698 eurot. Saldo seisuga 31. detsember 2021 moodustab 22 882 eurot hageja kasuks, sh arve 14605. Hageja aktsepteeris kostja tasaarvestust. Kostja hagejale 22 882 eurot ei tasunud. Märtsis 2022 saatis hageja kostjale meeldetuletuse, kuid kostja arvet ei tasunud, viidates kaubaga seotud pretensioonidele. Tulenevalt lepingu punktist 7.2 on müüjal õigus nõuda ostjalt viivist 0,05% päevas tasumisega viivitatud summast. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 22 882 eurot ning viivised põhinõudelt määras 0.05% alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
2.Maakohus jättis 28. veebruari 2023 otsusega hagi täies ulatuses rahuldamata. Maakohus jättis menetluskulud hageja kanda.
3.Tartu Ringkonnakohtu 29.05.2024 otsusega tühistati Viru Maakohtu 28. veebruari 2023 otsus ja saadeti asi uueks läbivaatamiseks maakohtule eelmenetluse staadiumis.
4.16.09.2024 esitas kostja esindaja kohtule järelpärimise, milles palus võimaldada infot, kas kohus selgitab pooltele täiendavalt tõendamiskoormist (nagu on ka otsuses tehtud) või mida tuleks pooltel istungiks valmistudes silmas pidada?
5.30.09.2024 kohtuistungil määras kohus hagejale tähtaja täiendavate tõendite ja taotluste esitamiseks 29.10.2024, kostjale nati tähtaeg hageja poolt esitatule vastamiseks 13.11.2024.
6.11.10.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kompromissi saavutamise huvides tasub kostja hageja pangaarvele nr EE677700771001498869 6400 eurot 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud (kooskõlas TsMS § 430 lg 1) kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Viru Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist; Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Viru Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes antud tsiviilasjas (otseselt ja kaudselt) käsitletud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid; Pooled teatavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse edasikaebamise õigusest. Hageja palub tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust 50% hageja arveldusarvele nr EE677700771001498869 /TsMS § 150 lg 2 p 1/.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.
8.Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on 11.10.2024 esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui puudutatud isik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
10.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub avaldamisega. Riigilõivu tagastamine
11.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
12.Hageja on tasunud 04.05.2022 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1260 eurot. Hageja palub tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust, so 630 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Nexam Industries OÜ arveldusarvele nr. EE677700771001498869 riigi eelarvest 630 eurot. Menetluskulud
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud.
14.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja