Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Kohtujurist
Anneli Alaveer
Määruse tegemise aeg ja koht
16.10.2024. a, Võru kohtumaja Põlva maja
Tsiviilasja number
2-24-13390
Tsiviilasi
Y.D hagi O.X-i vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised
Hageja: Y.D (isikukood XXX); Kostja: O.X (isikukood XXX).
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
Y.D (edaspidi ka hageja) esitas 05.09.2024 Tartu maakohtu Võru kohtumaja Põlva majale hagiavalduse O.X-i (edaspidi ka kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes.
Kostja esitas 13.10.2024 kohtule hagivastuse, milles vaidles hagile vastu.
Hageja esitas 14.10.2024 kohtule avalduse, milles teatas, et soovib hagi tagasi võtta ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
Vastavalt TsMS § 424 lõikele 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.
Kohus on seisukohal, et hageja võib praeguses menetlusstaadiumis hagi ilma kostja nõusolekuta tagasi võtta ning kohus jätab hageja hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.
Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sellest lähtuvalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
Kostja taotles 16.10.2024 menetlusdokumendis, et kohus mõistaks hagejalt kostja kasuks välja tema nõustajale tasutud kulud summas 360 eurot.
Kohus märgib, et nõustaja kulud ei kuulu TsMS § 175 lg 2 teise lause järgi hüvitamisele ja seda isegi hoolimata asjaolust, et TsMS § 144 p-s 1 nimetatakse ka nõustaja kulusid kohtuväliste kuludena. Välistatud on mitte ainult nõustajale makstud tasu, vaid ka nt tema sõidu- ja majutuskulude ning nõustaja teiste isikutega nõupidamise kulude hüvitamine (vt ka RKTKm 12.10.2011, 3-2-1-80-11 p 23; TsMS I komm, § 175 p 3.8.a). Eeltoodust lähtuvalt ei mõista kohus hagejalt kostja kasuks välja kostja poolt nõustajale tasutud kulu summas 360 eurot, kuna see ei ole TsMS § 174 lg 1 tähenduses kindlaksmääratav menetluskulu.
TsMS §-de 427 ja 661 lg 2 järgi võib hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 466 lg 1 kohaselt toimetatakse määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, menetlusosalistele kätte.
/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.